Дело № 2-4775/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Федерального судьи Суденко О.В.,
при секретаре Филобок И.А.,
17 сентября 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « <...>» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « <...>» ( далее по тексту ООО « <...>») о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указала, что с <...> года она работала у ответчика в должности менеджера. За февраль, март, апрель и май 2013 года ей не выплачивалась заработная плата. В соответствии с трудовым договором форма оплаты труда была установлена в размере <...> рублей. Просит суд взыскать с ответчика заработную плату за период трудовой деятельности в размере <...> копеек; компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в своем заявлении от 05.09.2013 года просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.
Представитель ответчика ООО « <...>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчиков о судебном заседании.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии со ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 была принята на работу в ООО «<...>» на должность менеджера <...> года, уволена с <...> 2013 года, что подтверждается копией трудовой книжки на имя ФИО1, однако с ней не был произведен расчет по заработной плате.
Согласно представленной справки ООО «<...>» сумма задолженности перед ФИО1 составила <...> за февраль, март, апрель и май 2013 года.
Суд считает, что указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд считает, что бездействием ответчика в связи с невыплатой заработной платы после увольнения, истцу были причинены нравственные страдания, истец оценивает причиненные ему по вине ответчика нравственные страдания в размере <...> рублей. Суд с учетом обстоятельств дела считает указанную истцом сумму завышенной и считает, что моральный вред должен быть компенсирован в размере <...> рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика ООО «<...>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> копеек, которая в соответствии со ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ зачисляется в бюджет городского округа-город Волжский.
Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, поэтому решение о взыскании с ООО « <...>» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в сумме <...> копейки, подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. 194-198, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<...>» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда- удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<...>» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере <...> копеек, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, а всего <...> копеек.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 к Общества с ограниченной ответственностью «ФИО9» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<...>» в бюджет городского округа-город Волжский государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек.
Решение в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «<...>» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере <...> копейки подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Справка : мотивированный текст решения изготовлен <...> 2013 года.
Судья
