Дело № 2-726/2021
УИД 12RS0001-01-2021-001089-51
Решение
Именем Российской Федерации
Г.Волжск 25 мая 2021 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., с участием прокурора Юрина А.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талалаева Г. В. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РМЭ о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,
установил:
Талалаев Г.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания МО МВД России «Волжский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.5 УК РФ. В рамках данного уголовного дела он неоднократно допрашивался. После возбуждения уголовного дела срок следствия неоднократно продлевался. Уголовное преследование в отношении него и уголовное дело прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.5 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела послужили материалы доследственной проверки, проведенной УФСБ РФ по РМЭ. В данных материалах уже содержались его неоднократные объяснения по материалам проверки.
Несмотря на то что ранее им были даны все объяснения и оперативными сотрудниками фактически были установлены все обстоятельства, которые указывали на непричастность его к указанному преступлению, в отношении него было возбуждено уголовное дело, которое только ДД.ММ.ГГГГ было прекращено по реабилитирующим основаниям.
За время производства многочисленных проверок в отношении него и возбуждении уголовного дела, начиная с середины 2017 года, его постоянно вызывали в ФСБ, полицию, Следственный комитет для дачи объяснений как до возбуждения уголовного дела, так и после его возбуждения. В это время он фактически был лишен возможности нормально трудиться, зарабатывать деньги. Кроме этого, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что лишило его права свободно передвигаться и выезжать за пределы г.Волжска РМЭ.
Талалаев Г.В. просит суд взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РМЭ за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
В судебном заседании истец Талалаев Г.В., его представитель - адвокат Витик А.И. исковые требования поддержали, суду пояснил соответствующее изложенному в исковом заявлении.
Представитель ответчика Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РМЭ в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что указанные в исковом заявлении нравственные страдания в период уголовного преследования не могут приниматься как обосновывающие степень тяжести перенесенных истцом нравственных страданий и размер компенсации морального вреда, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие их. Кроме того, заявленный истцом размер компенсации морального вреда не обоснован, чрезмерно завышен, не соответствует степени тяжести перенесенных им нравственных страданий и не подтвержден имеющимися в деле доказательствами. В удовлетворении требований в заявленном размере просит отказать.
Представитель третьего лица МО МВД России «Волжский» Марякина О.Е. с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что размер компенсации морального вреда завышен.
Представитель третьего лица СО по г.Волжск СУ СК РФ по РМЭ Вахромов П.В. с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что заявленный размер компенсации морального вреда завышен и подлежит снижению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы уголовного дела №, суд пришел к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ОД МО МВД России «Волжский» Степановой Т.А. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.5 УК РФ, в отношении Талалаева Г. В..
Постановлением заместителя Волжского межрайонного прокурора РМЭ Анисимовой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело изъято из производства старшего дознавателя ОД МО МВД России «Волжский» Алешиной Т.В. и направлено руководителю следственного отдела по г.Волжск следственного управления Следственного комитета РФ Вахромову П.В. для организации расследования в форме предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела по г.Волжск следственного управления Следственного комитета РФ по РМЭ Михайловым К.А. уголовное дело (уголовное преследование) в отношении подозреваемого Талалаева Г.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.5 УК РФ.
Постановлением заместителя Волжского межрайонного прокурора РМЭ Харламова С.С. от 25 февраля 201 года постановление старшего следователя СО по г.Волжск СУ СК России по РМЭ Михайлова К.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по уголовному делу № отменено, уголовное дело направлено руководителю СО по г.Волжск СУ СК России по РМЭ для организации дальнейшего расследования.
Постановлением руководителя следственного отдела по г.Волжск СУ СК РФ по РМЭ Вахромова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.
Постановлением следователя по ОВД следственного отдела по городу Волжск СУ СК РФ по РМЭ Михайлова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении подозреваемого Талалаева Г.В. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.5 УК РФ. В соответствии со ст.134 УПК РФ за Талалаевым Г.В. признано право на реабилитацию.
Согласно ст.22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государственного вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45 часть 1, статья 46).
Пункт 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
На основании статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В силу части 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что с учетом положений статей 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.
Исходя из перечисленных выше норм права, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного преследования в отношении Талалаева Г.В. в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.5 УК РФ, и избрание в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде влекут за собой правовые последствия в виде реабилитации, в том числе в части устранения последствий морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает период уголовного преследования, тяжесть незаконно предъявленного обвинения, характер, объем и степень причиненных истцу нравственных страданий, личность Талалаева Г.В., требования разумности и справедливости.
Длительное незаконное уголовное преследование, предъявление обвинения в совершении преступления, которого Талалаев Г.В. не совершал, не могло не оказать отрицательного влияния на моральное и психологическое состояние истца.
На основании изложенного размер компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование Талалаева Г.В. суд определяет в размере 50 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд
решил:
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл за счет средств казны Российской Федерации в пользу Талалаева Г. В. компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в сумме 50 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ через Волжский городской суд РМЭ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.С.Гайнутдинова
Решение принято в окончательной форме 01 июня 2021 года
