НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Вольского районного суда (Саратовская область) от 21.02.2018 № 2А-2-83/2018

Дело №2а-2-83/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г.Хвалынск

Судья Вольского районного суда Саратовской области Е.В. Алейникова,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС РФ № 3 по Саратовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу за 2012-2014 годы и пени в общей сумме 3611 рублей 10 копеек, указывает, что ответчику являющемуся налогоплательщиком налога за 2012-2014 годы был начислен имущественный налог на: - нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый , площадь 301,10, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ; - иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, кадастровый , площадь 231, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ; - иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, кадастровый , площадь 1958,90, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ; - иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, кадастровый , площадь 1061,30, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ; - жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый , площадь 239,20, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; - иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес> кадастровый , площадь 327,20, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, и транспортный налог на транспортные средства: – марки <данные изъяты>, 1999 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), – марки <данные изъяты>, 1993 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ); - трактор марки <данные изъяты>, 1990 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ); - трактор марки <данные изъяты>, 1982 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ); - марки <данные изъяты>, 1993 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ); - марки <данные изъяты>, 1990 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ); - марки <данные изъяты>, 1982 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ); - марки <данные изъяты>, 1990 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ); - марки <данные изъяты>, 1990 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ); - марки <данные изъяты>, 1995 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), со сроком уплаты – ДД.ММ.ГГГГ (налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ). В установленный законом срок начисленные ответчику суммы налога уплачены не были, в связи с чем, в адрес должника было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ на суммы транспортного и земельного налогов и пени, в котором налогоплательщику предлагалось погасить имеющуюся у него задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Однако налогоплательщик данное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по земельному налогу и пени в указанных суммах, которую административный истец просит взыскать с административного ответчика и восстановить пропущенный шестимесячный срок для подачи административного искового заявления в связи с наличием затруднений связанных с формированием материалов, подлежащих направлению в суд.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, которое было удовлетворено определением Вольского районного суда Саратовской области от 12.02.2018 года.

Ответчик ФИО1 возражений относительно рассмотрения данного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а также относительно заявленных административным истцом требований, в суд не направил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги.

На основании решения Совета муниципального образования города Хвалынска Хвалынского муниципального района Саратовской области № 225 от 29.11.2010 года «О земельном налоге на территории МО города Хвалынска на 2011 год», на 2012, 2013 и 2014 годы ставка земельного налога установлена в размере 0,3% в отношении земельных участков, в том числе занятых жилым фондом.

Предельный срок уплаты земельного налога - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим соответствующим налоговым периодом, установлен пунктом 1 статьи 397 Кодекса.

В силу ч. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышала 1500 рублей и 3000 рублей с учетом внесенных изменений Федеральным законом от 04.03.2013 г. N 20-ФЗ.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что налоговое уведомление об уплате имущественного налога за 2011-2013 годы в сумме 3162,54 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного, земельного и имущественного налогов за 2014 год в общей сумме 52177 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, были направлено налоговым органом в адрес ответчика.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по уплате имущественного и транспортного налогов за 2012-2014 годы в указанных в налоговых уведомлениях суммах и сроки, в адрес ответчика налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного и имущественного налогов в общей сумме 56704 рубля, и пени в сумме 1760,24 рублей, в котором налогоплательщику предлагалось погасить имеющуюся у него задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования ответчиком исполнены в полном объеме не были.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что срок, указанный в последнем требовании об уплате налога и пени установлен налоговым органом как - ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок для подачи заявления в суд о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу за 2013-2014 годы и пени истек ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, либо в разумный срок после ДД.ММ.ГГГГ обращался в суд с иском, либо к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанных сумм налога и пени за 2012-2014 годы, суду не представлено, поскольку судом установлено, что к мировому судье судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной суммы земельного налога и пени налоговый орган обратился в ноябре 2017 года, т.е. по истечение более одного года с момента истечения срока для подачи заявления в суд. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области от 28.11.2017 года отказано в принятии заявления МИФНС № 3 по Саратовской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу, пени с ФИО1, в связи с пропуском срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Доводы административного истца указанные в исковом заявлении о том, что у них возникли затруднения связанные с формированием материалов, подлежащих направлению в суд, суд в качестве уважительной причины принять не может, поскольку сбор доказательств должен производиться истцом также своевременно, как и подача им иска в суд в установленные законом сроки. При этом, суд допускает, что налоговому органу действительно может потребоваться дополнительное время в связи с большим объемом выставляемых налоговым органом неисполненных (частично исполненных) требований или сбора и подготовки документов, однако оно должно носить разумный характер и сроки. Обращение налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа последовало в ноябре 2017 года, в связи с чем, срок просрочки подачи заявления в суд составил более 1-го года 5-ти месяцев, что не может быть расценено судом в качестве разумного срока необходимого налоговому органу для сбора и подготовки документов подтверждающих обоснованность требований. Кроме того, объем документов (доказательств), подтверждающих обоснованность заявленных требований состоит из двух налоговых уведомлений и одного требования об уплате налога, направленных налоговым органом в адрес ответчика и одного списка внутренних почтовых отправлений подтверждающих такое направление, а также сведений о принадлежности имущества должнику, за которое исчислены указанные налоги ответчику. В связи с чем, суд не может принять довод административного истца о том, что для сбора данных доказательств ему требовалось дополнительное время, превышающее установленный законом срок более чем на один год.

Согласно норм ч. 1 ст. 92 и ч. 1 ст. 94 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Следовательно, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Саратовской области в исковых требованиях о взыскании с ФИО1 налога на имущество и транспортного налога за 2012-2014 годы и пени в общей сумме 3611 рублей 10 копеек, следует отказать, поскольку истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд, после истечения срока для исполнения требования об уплате налога, а доказательств уважительности причин пропуска данного срока административным истцом суду не представлено.

Поскольку возможность взыскания спорной задолженности по данному административному делу у налогового органа утрачена, то в восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления в суд МИ ФНС России № 3 по Саратовской области, также следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2012-2014 годы и пени в общей сумме 3611 рублей 10 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии данного решения, путем принесения жалобы через Вольский районный суд Саратовской области по адресу: <...>.

Судья Е.В. Алейникова