№2-60/22
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Волоколамск 17 марта 2022 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
при помощнике судьи Симоновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский К. Б.» к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по К. договору за счет наследственного имущества,
Установил:
ПАО «Московский К. Б.» обратилось в суд с иском к наследникам заемщика ФИО7 о взыскании задолженности по К. договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО4, принявшие наследство наследодателя в предусмотренный законом срок.
В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО7 был заключен К. договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с графиком платежей к К. договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по К. договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, открытый в ПАО «Московский К. Б.», что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако, обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены. До настоящего времени задолженность по К. договору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по К. договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. задолженность по просроченной ссуде, <данные изъяты>. просроченные проценты.
Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Лукина Т.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебном заседании иск признала частично, возражает против взыскания процентов. Также указала, что К. договор был застрахован в страховой компании «Росгосстрах-жизнь» на полную сумму кредита по инициативе и на условиях ПАО Московский К. Б., копия полиса страхования №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО7 по выше указанному К. договор по сведениям ПАО МКБ составляла <данные изъяты> руб., копия письма Б.№/б/н от 27.02.2019г. о задолженности. О смерти ФИО7Б. был извещен ДД.ММ.ГГГГ, ранее было извещено ООО «Капитал Лайф Страхование жизни», правопреемник страховой компании «Росгосстрах-жизнь». Ответчик неоднократно предлагал ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» оплатить страховую сумму непосредственно в Б., но ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» и Б. выполнить не пожелали, что являлось возможностью для дальнейшего начисления процентов, а для ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» затягивания выплаты по договору страхования. ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» сообщило в нотариальную палату о том, что ФИО7 по полису № застрахован на условиях ПАО МКБ и о размере суммы фактической задолженности <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ при переговорах с руководителем отделения Б., ответчику было предложено открыть счет и получить на него страховую выплату, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ Страховые выплаты поступили на открытый счет 18.03.2020г. и 27.03.2020г. 16.07.2020г., по окончании «локдауна», объявленного в Московской<адрес> с 28.04.2020г. по 31.05.2020г. в связи коронавирусной инфекцией, выздоровления от коронавирусной инфекции, ответчик предложила Б. принять <данные изъяты>. в качестве погашения долга по К. договору № от 12.11.2015г. Но Б. отказал в закрытии задолженности по кредиту принятием средств в размере фактической задолженности <данные изъяты>. по К. договору на день смерти ФИО7 и предложил письмом № от 16.07.2020г. оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> рубля по состоянию на 16.07.2020г. Считает, что приложенные к исковому заявлению расчеты задолженности недостоверны. Сумма произведенных оплат за период с 13.11.2015г. по 19.03.2019г. составила <данные изъяты>., а начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.03.2019г. составили <данные изъяты>, в связи с чем сумма долга ФИО7 по состоянию на дату смерти составляет <данные изъяты> Требования о взыскании неустойки не основаны на законе, и сумма <данные изъяты> начисленная после смерти ФИО7, как проценты на просроченную задолженность взысканию в пользу истца не подлежат.
Третье лицо ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» в судебное заседание представитель не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Третье лицо нотариус Мерзликина Н.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по К. договору Б. или иная К. организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский К. Б.» и ФИО7 был заключен К. договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 854117 руб. 65 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 процентов годовых.
В соответствии с графиком платежей к К. договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, что выпиской по счету.
При оформлении К. договора ФИО7ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление № на участие в Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков в ООО СК «Росгосстрах-Жизнь», переименованного в 2018 году в ООО «Капитал Лайф Страхование жизни». Предметом данного договора является обязательство страховщика обусловленную страхователем выплату при наступлении страхового случая произвести разовую выплату выгодоприобретателям в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором.
В п. 4 заявления ФИО7 о страховании от ДД.ММ.ГГГГ указано, что выгодоприобретатель назначается в соответствии с требованиями действующего законодательства. В полисе страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании заявления ФИО7, указано, что выгодоприобретателем является страхователь (застрахованный).
ДД.ММ.ГГГГФИО7 умер. Согласно материалам наследственного дела наследником к имуществу умершего заемщика, принявшего наследство, являются супруга ФИО2 и несовершеннолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственное имущество ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоит из: 1/2 доли квартиры площадью 59,2 кв.м., расположенной по адресу Московская<адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, земельного участка площадью 828 кв.м., расположенного по адресу Московская<адрес>, пер.Советский, <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, части жилого дома с кадастровым номером № по адресу Московская<адрес>, пер.Советский, <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, 1/4 доли нежилого помещения площадью 26,4 кв.м. по адресу Московская<адрес> кадастровым номером №, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей, 18/100 долей нежилого помещения площадью 119,6 по адресу Московская<адрес> кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей.
ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» смерть застрахованного лица признана страховым случаем, в связи с тем, что при заключении договора страхования не был назначен иной выгодоприобретатель, произведена выплата страхового возмещения наследникам по закону: ФИО7 и ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> коп. каждому наследнику.
Указанная сумма страхового возмещения в Б. ответчиком до настоящего времени не перечислена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по К. договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. задолженность по просроченной ссуде, <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Общая стоимость указанного наследственного имущества, принятого наследниками Лукиной Т.В., ФИО4, не превышает размер долга наследодателя по К. договору, заявленного в иске.
При этом суд соглашается с расчетом суммы задолженности и процентов, представленным стороной истца, поскольку он является арифметически правильным и соответствует условиям договора.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.
В виду несовершеннолетнего возраста ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность подлежит взысканию с Лукиной Т.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Доводы ответчика о необоснованном начислении Б. процентов после смерти заемщика, действия которого способствовали увеличению размера процентов, суд считает необоснованными.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты по К. договору подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен К. договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства. Указанные проценты подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства. В отличие от этих процентов проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (пункт 1 статьи 1152, пункт 1 статьи 1175 ГК РФ, пункт 10 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Б., ДД.ММ.ГГГГ, после получения сведений о наступлении страхового случая, обратился в страховую компанию с заявлением, в котором предоставил согласие на перечисление суммы страхового возмещения на расчетный счет застрахованного лица.
В письме от ДД.ММ.ГГГГБ. было предложено ответчику перечислить задолженность по договору на 16 июля 2020 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченная ссуда <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>., текущие проценты <данные изъяты>., остаток ссудной задолженности <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>., неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты>., штраф за несвоевременное внесение денежных средств <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГЛукиной Т.В. было подано заявление в ПАО «Московский К. Б.» заявление с просьбой принять денежные средства в общем размере <данные изъяты> коп. в качестве погашения задолженности по К. договору от ДД.ММ.ГГГГ, не требуя уплаты процентов, штрафов и неустойки.
Однако, денежные средства по К. договору Лукиной Т.В. до настоящего времени не уплачены.
Действие К. договора со смертью заемщика не прекратилась, в связи, с чем начисление процентов за пользование заемными денежными средствами правомерно продолжалось и после смерти должника. Соответствующие К. средства в полном объеме оставались в пользовании заемщика, а после открытия наследства - его наследников.
В связи с переходом к наследникам, имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у них возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, которые не носят штрафной характер. Доказательств того, что увеличение размера задолженности по кредиту произошло по вине Б. не представлено.
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также неустойки, начисленных после смерти заемщика, истцом не заявлены.
Ввиду удовлетворения исковых требований, в силу ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ПАО «Московский К. Б.» к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по К. договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с Лукиной Т. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО « Московский К. Б. задолженность по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. задолженность по просроченной ссуде, <данные изъяты>. проценты за пользование займом, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской<адрес>.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2022 года.
