ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 29 мая 2017 года № 7а-313/2017
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 17.04.2017, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,
установила:
25.02.2017 в 11 часов 35 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе ссоры причинил Б.М.Н. побои, ударив несколько раз кулаком в область головы, чем причинил ей физическую боль.
09.03.2017 УУП ОМВД России по Великоустюгскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Потерпевшая Б.М.Н. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 причинил ей физическую боль.
Судом вынесено приведенное постановление.
В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>№..., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА>№..., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА>, объяснениями Б.М.Н. и всеми материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, получили надлежащую правовую оценку.
Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, является минимальным.
Ссылка в жалобе на отсутствие у потерпевшей телесных повреждений не может служить безусловным основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку оснований не доверять пояснениям потерпевшей Б.М.Н., утверждавшей, что действиями заявителя ей причинена физическая боль, не имеется.
Те обстоятельства, что ФИО1 и потерпевшей установлена инвалидность, инициатором ссоры, по мнению заявителя, являлась Б.М.Н., по данному факту в отношении потерпевшей имеется протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, о причинении ему побоев потерпевшей, не свидетельствуют об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, в связи с чем доводы жалобы в указанной части во внимание не принимаются.
При этом нахожу необходимым отметить, что как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании, ФИО1 признавал свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 17.04.2017 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева
