Вологодский городской суд Вологодской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Вологодский городской суд Вологодской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-5136/11
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
г.Вологда
«
27
»
июня
2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Марковой М.В.
при секретаре Шутовой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа,
у с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС России №11 по Вологодской области обратилась в суд с исковым заявлением в обоснование которого указала, что Инспекцией проведена камеральная проверка в отношении ФИО1, 13.08.2010 составлен акт камеральной проверки №.
30 апреля 2010 ФИО1 представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, что соответствует установленному сроку.
Налоговая база по налогу на доходы определена с нарушением п. 3 ст. 210 и п. 1 ст. 220 главы 23 Налогового кодекса РФ в соответствии с положениями которых: для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п.1 статьи 224 Кодекса (13%), налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 Налогового кодекса.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 220 Налогового Кодекса РФ, при определении размера налоговой базы, налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков, или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившейся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1000 000 рублей. Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.
По данным декларации сумма доходов составила всего 2 054 000 рублей, в том числе: 54 000 рублей - доход в виде заработной платы от ООО «К», 2 000 000 рублей - доход от продажи квартиры по адресу . Заявлен имущественный залоговый вычет по доходу, полученному от продажи жилых домов, квартир, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков, или земельных участков, сходившихся в собственности менее 3-х лет в размере документально подтвержденных расходов в сумме 1 550 000 рублей.
В ходе камеральной проверки установлено: в соответствии с договором купли-продажи квартиры от 29.09.2009 ФИО1 получила доход от продажи квартиры, находящейся по адресу: в сумме 2 000 000 рублей.
Указанная квартира принадлежала ФИО1 на основании договора купли-продажи от 27.04.2007 (менее 3-х лет).
В соответствии с договором купли-продажи между ФИО2 и П. от 27.04.2007 налогоплательщик приобрел квартиру по адресу: за 1 528 176 рублей.
Расчёт между сторонами, согласно договору купли-продажи, представленного налогоплательщиком, производился следующим образом: денежные средства в размере 295 176 рублей покупатель передает продавцу до подписания настоящего договора; денежные средства в размере 1 233 000 рублей покупатель передает продавцу в срок до, 02.05.2007.
Документы, подтверждающие полную оплату по договору на сумму 1 233 000 рублей налогоплательщиком к декларации не приложены. В нарушение порядка заполнения декларации (Приложение № 1 к приказу Минфина РФ от 29.12.2009 г. № 145н) налогоплательщиком неправомерно заявлен имущественный налоговый вычет по доходу, полученному от продажи жилых домов, квартир, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков, или земельных участков, находившихся в собственности менее 3-х лет в размере 1 550 000 рублей.
27.07.2010 ФИО1 направлено по почте требование о представлении пояснений либо внесении изменений в декларацию по налогу на доходы по форме 3-НДФЛ за 2009 год, со сроком исполнения до 10.08.2010. Однако документы, подтверждающие расходы сумму 1233 000 рублей представлены не были, изменения в декларацию не внесены.
Следовательно, в соответствии с пп.1 п.1 ст.220 Налогового Кодекса РФ ФИО1 вправе воспользоваться имущественным налоговым вычетом в размере 1 000 000 рублей.
Исходя из вышеизложенного, ФИО1 занижена налогооблагаемая база на 550 000 рублей и занижен налог на 71 500 рублей.
Срок уплаты налога, подлежащей к доплате в бюджет по декларации за 2009 год - 15.07.2010. Согласно данных лицевого счёта по налогу на доходы физических лиц ФИО1 уплаты налога нет.
30.09.2010 в отношении ФИО1 вынесено решение № о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного: пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (14300 рублей).
Согласно ст. 75 части 1 Налогового Кодекса РФ за неуплату налога в установленные действующим законодательством сроки начислены пени в сумме 1422 рубля 25 копеек - за период с 16.07.2010 по 30.09.2010 из расчёта (71 500 рублей х 0,02583333% х 77 дней).
В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией вынесено требование об уплате налога на доходы физических лиц, пени, штрафа от 09.11.2010 № со сроком до 26.11.2010. В установленный срок требование не было исполнено.
Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по погу на доходы физических лиц в размере 71500 рублей, пени в размере 1422 рубля 25 копеек, штраф 14300 рублей, всего 87222 рубля 25 копеек.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Вологодской области по доверенности ФИО3 требования уточнила. Просила суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Вологодской области пени в размере 1105 рублей 67 копеек и штраф в размере 14044 рубля 60 копеек, в связи с произведённым перерасчётом и частичной уплатой налога.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.3, п.1 ст.23, ст.45 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги.
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 228 и п. 1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщиков, получивших доход от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, возложена обязанность по представлению в налоговый орган по месту своего учета налоговой декларации «Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ)» не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со статьей 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
Статьёй 75 НК РФ предусмотрено, что за несвоевременную уплату налога на имущество начисляются пени.
В судебном заседании установлено, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №11 по Вологодской области проведена камеральная проверка в отношении ФИО1, в ходе которой установлено: в соответствии с договором купли-продажи квартиры от 29.09.2009 ФИО1 получила доход от продажи квартиры, находящейся по адресу: в сумме 2 000 000 рублей.
Указанная квартира принадлежала ФИО1 на основании договора купли-продажи от 27.04.2007 (менее 3-х лет).
В соответствии с договором купли-продажи между ФИО2 и П. от 27.04.2007 налогоплательщик приобрел квартиру по адресу: за 1 528 176 рублей.
Расчёт между сторонами, согласно договору купли-продажи, представленного налогоплательщиком, производился следующим образом: денежные средства в размере 295 176 рублей покупатель передает продавцу до подписания настоящего договора; денежные средства в размере 1 233 000 рублей покупатель передает продавцу в срок до 02.05.2007.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 220 Налогового Кодекса РФ, при определении размера налоговой базы, налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков, или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившейся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1000 000 рублей. Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.
30 апреля 2010 ФИО1 представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, что соответствует установленному сроку.
По данным декларации сумма доходов составила всего 2 054 000 рублей, в том числе: 54 000 рублей - доход в виде заработной платы от ООО «К», 2 000 000 рублей - доход от продажи квартиры по адресу . Заявлен имущественный залоговый вычет по доходу, полученному от продажи жилых домов, квартир, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков, или земельных участков, сходившихся в собственности менее 3-х лет в размере документально подтвержденных расходов в сумме 1 550 000 рублей.
Документы, подтверждающие полную оплату по договору на сумму 1 233 000 рублей налогоплательщиком к декларации не приложены. В нарушение порядка заполнения декларации (Приложение № 1 к приказу Минфина РФ от 29.12.2009 г. № 145н) налогоплательщиком неправомерно заявлен имущественный налоговый вычет по доходу, полученному от продажи жилых домов, квартир, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков, или земельных участков, находившихся в собственности менее 3-х лет в размере 1 550 000 рублей.
27.07.2010 ФИО1 направлено по почте требование о представлении пояснений либо внесении изменений в декларацию по налогу на доходы по форме 3-НДФЛ за 2009 год, со сроком исполнения до 10.08.2010. Однако документы, подтверждающие расходы сумму 1233 000 рублей представлены не были, изменения в декларацию не внесены.
Таким образом, ФИО1 занижена налогооблагаемая база и налог.
Срок уплаты налога, подлежащей к доплате в бюджет по декларации за 2009 год - 15.07.2010. Согласно лицевому счёту налог на доходы физических лиц ФИО1 не уплачен.
30.09.2010 в отношении ФИО1 вынесено решение № о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного: пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.
Инспекцией вынесено требование об уплате налога на доходы физических лиц, пени, штрафа от 09.11.2010 № со сроком до 26.11.2010. В установленный срок требование не было исполнено.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что по состоянию на 27 июня 2011 года ФИО1 задолженности по уплате налога на доходы физических лиц не имеет (уплатила). Однако штраф и пени за неуплату в срок налога в результате занижения налоговой базы и начисленные Инспекцией пени ответчицей не уплачены до настоящего времени. Согласно представленному представителем истца расчёту задолженность ответчицы составляет 15150 рублей 27 копеек, в том числе пени в размере 1105 рублей 67 копеек и штраф в размере 14044 рубля 60 копеек.
С учётом изложенного, а также принимая во внимание, что ответчица в судебное заседание не явилась, расчёт суммы пени и штрафа не оспорила, своих возражений относительно исковых требований Инспекции не заявила, доказательств погашения суммы долга по штрафу и пени не представила, суд полагает возможным исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Вологодской области удовлетворить в полном объёме.
На основании ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ, 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 606 рублей 01 копейка.
Руководствуясь Налоговым кодексом, ст. 333 ГК РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ, ст.ст. 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Вологодской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Вологодской области пени в размере 1105 рублей 67 копеек и штраф в размере 14044 рубля 60 копеек, а всего взыскать: 15150 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 27 копеек.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 606 (шестьсот шесть) рублей 01 копейка.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.
Судья М.В.Маркова
Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2011 года.
