Дело № 2а-13914/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 22 сентября 2016 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Улитина О.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области к Цветкову М. Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Цветкова М.Н. задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 104,72 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 49,23 руб. Просит также восстановить срок на подачу административного иска с учетом того обстоятельства, что в связи с внедрением ФБ-2 в АИС «Налог-3» с декабря 2015 года была приостановлена работа по взысканию задолженности в части формирования документов по ст. 48 НК РФ, ограничение по формированию снято письмом ФНС России от 19.02.2016 № 12-3-02/0060@ «О работе в АИС «Налог-3». УЗ Снятие ограничений», доведено 26.02.2016. Согласно указанному письму рекомендовано вручную начинать запуск бизнес-процессов. На основании указанного срок, предусмотренный законодательством, продолжал исчисляться, вместе с тем техническая возможность по формированию отсутствовала. Просит учесть незначительность пропуска срока, а также то обстоятельство, что налог относится к местным и полностью поступает в бюджет города Вологды.
В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебной повесткой. Заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суд не проинформировал.
На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 абзацами 1,2,3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
С учетом доводов истца и ввиду незначительного пропуска Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области процессуального срока, суд признает причину пропуска срока на обращение с иском уважительной и считает возможным восстановить Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области срок на подачу административного искового заявления.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего в период возникновения правоотношений сторон по уплате налога на имущество, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В статье 2 приведённого закона указано, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 указанного закона налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, с учётом коэффициента-дефлятора.
Ставки налога на имущество в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» устанавливались решением Совета самоуправления города Вологды «Об установлении ставок по налогу на имущество физических лиц» от 25 ноября 1999 года № 261.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Цветков М.Н. в спорный период являлся собственником квартиры по адресу: <адрес> (1/4 доля в праве), следовательно, он обязан уплачивать налог на имущество(регистрация права собственности 06.12.2000г.).
В адрес ответчика направлялись налоговые уведомления об уплате налога на имущество за период с 2011 по 2013 годы, установлены сроки уплаты налога.
Сумма налога на имущество физических лиц, рассчитанная исходя из налоговой базы и в соответствии с нормами налогового законодательства, в установленные сроки в полном объеме не уплачена, задолженность составила 104,72 руб.
Поскольку плательщик обязанность по уплате налога в полном объеме не выполнил, ему в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по налогу на имущество в сумме 49,23 руб.
Спорные суммы предложены к уплате требованиями № от 29.11.2012, № от 21.08.2014, № от 14.11.2014, однако, сумма задолженности не уплачена.
Наличие объекта налогообложения, расчет налога и пеней ответчик не оспорил, но и обязанность по их уплате не выполнил.
При таких обстоятельствах административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с тем, что в соответствии с п.п.19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела судом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
восстановить Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области срок для подачи административного искового заявления.
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области удовлетворить.
Взыскать с Цветкова М. Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области налог на имущество физических лиц в сумме 104 рубля 72 копейки, пени в сумме 49 рублей 23 копейки, всего взыскать 153 рубля 95 копеек.
Взыскать с Цветкова М. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья О.А. Улитина
