Дело № 2-9783/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 21 ноября 2017 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Смыковой Ю.А.,
при секретаре Бинковской Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области к Щекотову А. П. о взыскании денежных средств,
установил:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области (далее - УМВД России по Вологодской области) обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что Щекотову А.П. в соответствии со статьей 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее – Закон № 4468-1) с 01.01.2011 была назначена и выплачивалась по 30.06.2012 пенсия по случаю потери кормильца.
В дальнейшем выплата пенсии возобновлена на основании справки Вологодского техникума железнодорожного транспорта с 01.09.2012.
Ввиду непредоставления справки с места учебы, выплата пенсии прекращена с 01.10.2013. По информации учебного заведения, 21.03.2013 Щекотов А.П. отчислен из образовательного учреждения по собственному желанию.
Ссылаясь на неосновательное получение ответчиком пенсии за период с 01.04.2013 по 31.09.2013, просило взыскать с него 43 521 рубль.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рогалева А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебном заседание ответчик Щекотов А.П. и его представитель по устному ходатайству Щекотова Н.Г. не согласились с заявленными требованиями, в удовлетворении просили отказать. Указали, что ответчику было известно о том, что основанием для получения пенсии является его обучение в образовательном учреждении, однако, в действиях истца имела место быть счетная ошибка, что является основанием для освобождения ответчика от возврата полученных денежных средств.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее - ГК РФ), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии со статьей 29 Закона № 4468-1 право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.
Нетрудоспособными членами семьи в числе прочих считаются дети старше 18 лет, проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу или службу в органах внутренних дел), до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста.
Из содержания данной нормы следует, что обязательным условием выплаты пенсии по потере кормильца на детей старше 18 лет, является прохождение ими обучения в образовательном учреждении с отрывом от производства.
В соответствии с нормами вышеуказанного Закона, УМВД России по Вологодской области с 01.01.2011 по 01.10.2013 Щекотову А.П. была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца, ему был разъяснен порядок выплаты пенсии – при предоставлении справки из образовательного учреждения.
Щекотов А.П., в нарушение принятых на себя обязательств, об отчислении 21.03.2013 из образовательного учреждения, что являлось основанием для прекращения выплаты ему пенсии, не сообщил. Таким образом, в период с 01.04.2013 по 31.09.2013 ответчик получал пенсию необоснованно. Размер необоснованно выплаченной пенсии составляет 43 521 рубль.
Вопреки доводам ответчика, в данном случае начисление и выплата пенсии не является счетной ошибкой.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать со Щекотова А. П. в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области денежные средства в сумме 43 521 рубль.
Взыскать со Щекотова А. П. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1505 рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Ю.А. Смыкова
Мотивированное решение изготовлено 27.11.2017.
