Вологодский городской суд Вологодской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Вологодский городской суд Вологодской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-7769/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда
«
17
»
августа
2011 г.
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Е.Л.,
при секретаре Дунаевской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Роженцова А.П. к Военному комиссариату Вологодской области об увеличении военной пенсии,
установил:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что он проходил военную службу в частях и подразделениях Ядерного оружейного комплекса РФ, а именно в войсковой части № в период с января 1960 года по октябрь 1964 года, в войсковой части № в период с октября 1964 года по 20 ноября 1965 года, в войсковой части 30803 ВВС СФ в период с ноября 1965 года по сентябрь 1974 года. С 01.08.2005 года данные воинские части включены в перечень организаций и воинских частей, входящих в состав ядерного оружейного комплекса РФ. Ему была пересчитана пенсия с учетом оклада по воинской должности с повышением в 1,5 раза, но только с 01.08.2005 года, считает, что пенсия должна быть пересчитана с 01.01.2001 года. В соответствии с подпунктом «в» пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» следует учитывать постановления Европейского Суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле. Решением Европейского Суда по правам человека от 12 февраля 2009 года (по исковому заявлению № Б. против России) установлена незаконность определения Президиума Вологодского областного суда № от 08 декабря 2003 года, что явилось основанием для его пересмотра и удовлетворения исковых требований Б. к Военному комиссариату Вологодской области о перерасчёте пенсии с 01 января 2001 года с учётом увеличения оклада по воинской должности в 1,5 раза по Указу Президента РФ от 23 августа 2000 года №. Иск Б. аналогичен его иску. С 01 января 2001 года оклады по воинской должности, которую он исполнял на момент увольнения с военной службы в запас, были увеличены в 1,5 раза в соответствии с Указом Президента РФ от 23 августа 2000 года №. Это обстоятельство не отрицается и ответчиком. Ссылка даётся на некие перечни воинских частей, в которых отсутствовало упоминание о воинской части, в которой я проходил военную службу перед увольнением в 1974 году в запас.
При этом следует учесть, что с 01 августа 2005 года за ним было признано право на получение увеличенной пенсии в связи с увеличением в 1,5 раза оклада по воинской должности, исполняемой мною перед увольнением в запас. В указанном случае при принятии судебного решения следует руководствоваться нормой части первой статьи 49 Закона РФ от 12 февраля 1993 года №, которой предусмотрено повышение пенсий военным пенсионерам в связи с увеличением денежного довольствия военнослужащим данной категории (в этом случае - военнослужащим ядерного оружейного комплекса РФ), одновременно с этим повышением (с 01 января 2001 года, а не с 01 августа 2005 года).
Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 09 августа 2005 года № предписано Правительству Российской Федерации определить перечень расформированных воинских частей Вооруженных Сил РФ (Вооруженных Сил СССР), в которых осуществлялись виды деятельности, предусмотренные перечнем, утверждённым Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 года №. Однако указанные воинские части Вооруженных Сил РФ (Вооруженных Сил СССР) на 01 января 2001 года не могли поменять своего назначения (входили в состав Ядерного оружейного комплекса страны), т.к. их уже не существовало в связи с их расформированием до указанной даты.
Таким образом, на него должны быть распространены положения подпункта «г» пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 года № начиная со дня вступления его в законную силу, т.е. с 01 января 2001 года.
Просит суд признать незаконным и недействующим отказ Военного комиссариата Вологодской области о доплате военной пенсии с 01.01.2001 года по 31.07.2005 года, обязать ответчика пересчитать военную пенсию в связи с увеличением оклада за период с 01.01.2001 года по 31.07.2005 года.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика по доверенности Ершов Н.Г. исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что они являются ненадлежащим ответчиком.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Указом Президента РФ от 23.08.2000 года №1563 "О неотложных мерах социальной поддержки специалистов, осуществляющих деятельность в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации" утвержден перечень видов деятельности в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, осуществляемой в организациях и воинских частях, а также в военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, созданных в этих организациях, участие в которой дает право на получение социальной поддержки.
Согласно ответу Военного комиссариата Вологодской области от 30.06.2011 года Роженцову А.П. отказано в доплате пенсии за период с 01.01.2001 года по 31.07.2005 года. Указано, что Военным комиссариатом Вологодской области с 01.08.2005 года размер пенсии пересмотрен с учетом увеличения оклада по воинской должности в 1,5 раза.
Решением Вологодского городского суда от 11.11.2003 года отказано в удовлетворении заявления Роженцова А.П. к Военному комиссариату Вологодской области о перерасчете пенсии. Данное решение обжаловано, определением суда кассационной инстанции оставлено без изменения, вступило в законную силу 26.12.2003 года.
Определением Вологодского городского суда от 13.09.2009 года отказано в удовлетворении требований Роженцова А.П. о пересмотре решения Вологодского городского суда от 11.11.2003 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Данное определение обжаловано, определением кассационной инстанции оставлено без изменения, вступило в законную силу 09.10.2009 года.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Вологодского городского суда от 11.11.2003 года и определением Вологодского городского суда от 13.09.2009 года оценены доводы истца, изложенные в настоящем исковом заявлении.
Кроме того, определением суда от 13.09.2009 года установлена не состоятельность ссылки заявителя на решение Европейского суда по делу Б., поскольку в данном случае имело место другое основание и предмет рассмотрения заявления, отличное от предмета и оснований, заявленных Роженцевым А.П.. А также то, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.
В настоящем исковом заявлении истец в обоснование своих требований приводит аналогичные доводы - ссылается на решение Европейского суда от 12.02.2009 года по исковому заявлению Б., однако вступившим в законную силу определением Вологодского городского суда, установлено отсутствие преюдициальной силы данного решения.
При таких установленных обстоятельствах дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований об увеличении военной пенсии.
Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В исковых требованиях Роженцову А.П. к Военному комиссариату Вологодской области об увеличении военной пенсии – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.Л. Губина
Мотивированное решение изготовлено 22.08.2011 года.
