НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Вологодского городского суда (Вологодская область) от 10.08.2010 № 2-3970

                                                                                    Вологодский городской суд Вологодской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Вологодский городской суд Вологодской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-3970/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 10 августа 2010 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Д.В., Пастушкова А.В., Бенза Ю.С., Бушина А.А., Зайцева М.Н., Савинцева Д.О. к обществу с ограниченной ответственностью «С» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском, мотивируя тем, что они работали в ООО «С» на объекте № ... ГОУ СПО «Л», по адресу: г. ..., ул. ..., занимались ремонтом указанного объекта. Принимал на работу директор ООО «С» А., с ними обсуждали все вопросы трудоустройства, в том числе и размер заработной платы на каждого работника. Данилов Д.В.и Пастушков А.В. были приняты ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года, Бенза Ю.С. – ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года, Бушин А.А. – ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года, Зайцев М.Н. и Савинцев Д.О. – ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Рабочий день начинался с 08 часов утра и до 17 часов вечера, с перерывом на обед: 12:00 до 13:00. Заработную плату не выплачивали, обещали выплатить все тогда, когда получат деньги за отремонтированный объект. Дата обезличена года закончили ремонт объекта и написали заявления об увольнении. На Дата обезличена года оставшаяся часть заработной платы не выплачена. Трудовой договор не выдавали на руки, отчисления в пенсионный фонд не делали.

За указанное время были выполнены следующие работы за Дата обезличена: Данилов Д.В.: Дата обезличена – демонтажные работы в течение 22 дней по тарифу 350 рублей – 7 700 рублей; Дата обезличена – штукатурка стен 86 кв.м. по тарифу 80 рублей – 6 880 рублей, устройство подвесных потолков «Амстронг» 30 кв.м. по тарифу 80 рублей – 2400 рублей; Дата обезличена – устройство подвесных потолков «Армстронг» 60 кв.м. по тарифу 80 рублей – 4800 рублей, шпаклевка, грунтовка и окраска стен 100 кв.м. по тарифу 80 рублей – 8000 рублей; Дата обезличена – шпаклевка, грунтовка и окраска стен 110 кв.м. по тарифу 80 рублей – 8800 рублей, оклейка стен гипсом 30 кв.м. по тарифу 40 рублей – 1200 рублей; Дата обезличена – укладка линолеума 64 кв.м. по тарифу 60 рублей – 3840 рублей, устройство плинтуса 50 кв.м. по тарифу 15 рублей – 750 рублей, а всего 44 370 рублей;

Пастушков А.В.: Дата обезличена - демонтажные работы в течение 22 дней по тарифу 350 рублей – 7 700 рублей; Дата обезличена – штукатурка стен 86 кв.м. по тарифу 80 рублей – 6 880 рублей, устройство подвесных потолков «Амстронг» 30 кв.м. по тарифу 80 рублей – 2400 рублей; Дата обезличена –устройство подвесных потолков «Армстронг» 60 кв.м. по тарифу 80 рублей – 4800 рублей, шпаклевка, грунтовка и окраска стен 100 кв.м. по тарифу 80 рублей – 8000 рублей; Дата обезличена – шпаклевка, грунтовка и окраска стен 110 кв.м. по тарифу 80 рублей – 8800 рублей, оклейка стен гипсом 30 кв.м. по тарифу 40 рублей – 1200 рублей; Дата обезличена – укладка линолеума 64 кв.м. по тарифу 60 рублей – 3840 рублей, устройство плинтуса 47 кв.м. по тарифу 15 рублей – 705 рублей, а всего 44 325 рублей;

Бенза Ю.С.: Дата обезличена – выкладка перегородки из кирпича 11,2 кв.м. по тарифу 600 рублей – 6720 рублей, укладка кафеля на пол 12 кв.м по тарифу 220 рублей – 2640 рублей, укладка кафеля на стены 30 кв.м. по тарифу 240 рублей – 7200 рублей; Дата обезличена – укладка кафеля на стены 42 кв.м. по тарифу 240 рублей – 10 080 рублей; укладка плитки керамической на лестничных маршах 40 кв.м. по тарифу 280 рублей – 11 200 рублей; Дата обезличена – укладка плитки керамической на лестничных маршах 25 кв.м. по тарифу 280 рублей – 7000 рублей, а всего 44 840 рублей;

Бушин А.А.: Дата обезличена – шпаклевка, грунтовка и окраска стен 129 кв.м. по тарифу 80 рублей – 10320 рублей, окраска ребер батарей 95 штук по тарифу 20 рублей – 1900 рублей; Дата обезличена – окраска и шпаклевка проемов на лестницах 76 кв.м. по тарифу 80 рублей - 6080 рублей; оклейка обоев 200 кв.м. по тарифу 45 рублей – 9000 рублей; Дата обезличена – оклейка обоев 95 кв.м. по тарифу 45 рублей – 4275 рублей, укладка линолеума 150 кв.м. по тарифу 60 рублей – 9000 рублей; Дата обезличена – укладка линолеума 242 кв.м. по тарифу 60 рублей – 14 520 рублей; Дата обезличена – укладка линолеума 50 кв.м. по тарифу 60 рублей – 3000 рублей, устройство плинтуса 244 кв.м. по тарифу 15 рублей – 3660 рублей, а всего 61 755 рублей;

Зайцев М.Н.: Дата обезличена – демонтажные работы в течение 15 дней по тарифу 350 рублей – 5250 рублей, устройство подвесных потолков «Амстронг» 100 кв.м. по тарифу 80 рублей – 8000 рублей; Дата обезличена – устройство подвесных потолков «Амстронг» 25 кв.м. по тарифу 80 рублей – 2000 рублей, укладка плитки керамической на лестничных маршах 60 кв.м. по тарифу 280 рублей – 16 800 рублей; Дата обезличена – укладка плитки керамической на лестничных маршах 48 кв.м. по тарифу 280 рублей – 13 440 рублей, установка профлиста на стену – 20 кв.м. по тарифу 50 рублей – 1000 рублей; Дата обезличена – установка профлиста на стену 115 кв.м. по тарифу 50 рублей -5750 рублей, а всего 52 240 рублей;

Савинцев Д.О.: Дата обезличена – демонтажные работы в течение 15 дней по тарифу 350 рублей – 5250 рублей, устройство подвесных потолков «Амстронг» 100 кв.м. по тарифу 80 рублей – 8000 рублей; Дата обезличена – устройство подвесных потолков «Амстронг» 25 кв.м. по тарифу 80 рублей – 2000 рублей, укладка плитки керамической лестничных маршах 60 кв.м. по тарифу 280 рублей -16 800 рублей; Дата обезличена – укладка плитка керамической на лестничных маршах 48 кв.м. по тарифу 280 рублей – 13 440 рулей, установка профлиста на стену 20 кв.мю по тарифу 50 рублей – 1000 рублей; Дата обезличена – установка профлиста на стену 115 кв.м. по тарифу 50 рублей – 5 750 рублей, а всего 52 240 рублей.

Просят взыскать с ООО «С» в пользу Данилова Д.В. заработную плату - 44 370 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск – 3 182 рубля 70 копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы – 1 647 рублей 94 копейки; в пользу Пастушкова А.А. заработную плату – 44 325 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск – 3 179 рублей 47 копеек, проценты за задержку выплаты зарплаты – 1 646 рублей 27 копеек; в пользу Бенза Ю.С. заработную плату – 44 840 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск – 2 861 рубль 21 копейка, проценты за задержку выплаты зарплаты – 1 653 рубля 08 копеек; в пользу Бушина А.А. заработную плату – 61 755 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск – 4 429 рублей 74 копейки, проценты за задержку выплаты зарплаты – 2 293 рубля 64 копейки; в пользу Зайцева М.Н заработную плату – 52 240 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск – 4 208 рублей 10 копеек, проценты за задержку выплаты зарплаты – 1 956 рублей 21 копейка; в пользу Савинцева Д.О. заработную плату – 52 240 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск – 4 208 рублей 10 копеек, проценты за задержку выплаты зарплаты – 1956 рублей 21 копейка, а также компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей каждому.

В судебном заседании истец Бушин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Истцы Данилов Д.В., Пастушков А.В., Бенза Ю.С., Зайцев М.Н., Савинцев Д.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Представитель ответчика ООО «С» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что заочным решением Вологодского городского суда от Дата обезличена года отношения Данилова Д.В., Пастушкова А.В., Бенза Ю.С., Бушина А.А., Зайцева М.Н., Савинцева Д.О. с ООО «С» признаны трудовыми. ООО «С» обязано внести записи в трудовые книжки о периоде работ в ООО «С»: Данилова Д.В. и Пастушкова А.В. ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года, Бенза Ю.С. – ... с Дата обезличена года по Дата обезличена, Бушина А.А. – ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года, Зайцева М.Н. и Савинцева Д.О. –... с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу Дата обезличена года.

Заочным решением установлено, что истцы являлись работниками ООО «С», к работе были допущены директором А., выполняли определенный объем работ по ремонту ГОУ СПО «Л».

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. Нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере относится к принудительному труду.

Согласно п. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии с п. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что задолженность ООО «С» по выплате заработной платы перед Даниловым Д.В. составляет – 44 370 рублей, Пастушковым А.В.- 44 325 рублей, Бенза Ю.С. – 44 840 рублей, Бушиным А.А. – 61 755 рублей, Зайцевым М.Н. – 52 240 рублей, Савинцевым Д.О. – 52 240 рублей.

Задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск ООО «С» составляет перед Даниловым Д.В. – 3 182 рубля 70 копеек, Пастушковым А.В.- 3 179 рублей 47 копеек, Бенза Ю.С. – 2 861 рубль 21 копейка, Бушиным А.А. – 4 429 рублей 74 копейки, Зайцевым М.Н. – 4 208 рублей 10 копеек, Савинцевым Д.О. – 4 208 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

Размер процентов за просрочку выплаты заработной платы ООО «С» перед Даниловым Д.В. составляет – 1 647 рублей 94 копейки, Пастушковым А.В.- 1 646 рублей 27 копеек, Бенза Ю.С. – 1 653 рубля 08 копеек, Бушиным А.А. – 2 293 рубля 64 копейки, Зайцевым М.Н. – 1 956 рублей 21 копейка, Савинцевым Д.О. – 1 956 рублей 21 копейка.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашение сторон трудового договора. В случае возникновения спора факта причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Суд оценивает моральный вред, причиненный ответчиком истцам в размере 1 500 рублей каждому.

При таких установленных по делу обстоятельствах, требования истцов подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета г. Вологды государственная пошлина в размере 6 619 рублей 93 копейки

Руководствуясь ст.ст. 22, 127, 140, 391-393, 395 ТК РФ, ст.ст.103, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С» в пользу Данилова Д.В. задолженность по заработной плате – 44 370 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск – 3 182 рубля 70 копеек, проценты за несвоевременную выплату заработной платы – 1 647 рублей 94 копейки, компенсацию морального вред – 1500 рублей, а всего 50 700 (пятьдесят тысяч семьсот) рублей 64 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С» в пользу Пастушкова А.В. задолженность по заработной плате – 44 325 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск – 3 179 рублей 47 копеек, проценты за несвоевременную выплату заработной платы – 1 646 рублей 27 копеек, компенсацию морального вред – 1500 рублей, а всего 50 650 (пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 74 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С» в пользу Бенза Ю.С. задолженность по заработной плате – 44 840 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск – 2 861 рубля 21 копейка, проценты за несвоевременную выплату заработной платы – 1 653 рубля 08 копейки, компенсацию морального вред – 1500 рублей, а всего 50 854 (пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 29 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С» в пользу Бушина А.А. задолженность по заработной плате – 61 755 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск – 4 429 рублей 74 копейки, проценты за несвоевременную выплату заработной платы – 2 293 рубля 64 копейки, компенсацию морального вред – 1500 рублей, а всего 69 978 (шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 38 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С» в пользу Зайцева М.Н. задолженность по заработной плате – 52 240 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск – 4 208 рублей 10 копеек, проценты за несвоевременную выплату заработной платы – 1 956 рублей 21 копейка, компенсацию морального вред – 1500 рублей, а всего 59 904 (пятьдесят девять тысяч девятьсот четыре) рубля 31 копейка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С» в пользу Савинцева Д.О. задолженность по заработной плате – 52 240 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск – 4 208 рублей 10 копеек, проценты за несвоевременную выплату заработной платы – 1 956 рублей 21 копейка, компенсацию морального вред – 1500 рублей, а всего 59 904 (пятьдесят девять тысяч девятьсот четыре) рубля 31 копейка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С» в доход местного бюджета г. Вологды государственную пошлину в размере 6 619 (шесть тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 93 копейки.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивировочная часть изготовлена 12.08.2010 года.