Дело № 2-7519/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 02 ноября 2018 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Улитиной О.А.
при секретаре Куликовой Т.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева Э. В. к АО КБ «Северный кредит» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» об обязании вернуть паспорт транспортного средства и уведомлении нотариуса о прекращении залога
установил:
17.06.2016 между ООО «Лига Гурмэ» и АО КБ «Северный кредит»(далее Банк) был заключен договор банковского обслуживания расчетного счета №. По условиям договора на данный счет поступали денежные средства от третьих лиц, а также производилось кредитование счета в случае совершения расходных операций и недостаточности собственных денежных средств. Между данными сторонами было заключено дополнительное соглашение от 30.01.2017, согласно которого кредитование счета осуществлялось в период с 30.01.2017 по 27.12.2017, лимит задолженности был установлен в размере 3 000 000 рублей. Согласно выписке по указанному счету Банк самостоятельно списывал задолженность по кредитованию. Между истцом Прокофьевым Э.В. и Банком 30.01.2017 во исполнение обязательств ООО «Лига Гурмэ» по вышеуказанному дополнительному соглашению был заключен договор залога №. Предметом договора является транспортное средство «Митсубиси», 2011г.в, г.н. №, VIN: №.
В соответствии с приказом Центрального Банка РФ от 29.12.2017 № за неоднократное нарушение в течении одного года требований, предусмотренных статьями 6,7(за исключением пункта 3 статьи 7) Федерального закона «О противодействии легализации(отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», значением всех нормативов достаточности собственных средств(капитала) ниже двух процентов, снижением размера собственных средств(капитала) ниже минимального значения уставного капитала, установленного на дату регистрации кредитной организации, учитывая неоднократное применение в течении одного года мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации(Банке России)" у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 29.12.2017.
В соответствии с решением Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-268/2018 от 08.03.2018 Банк признан несостоятельным(банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов».
Истец, ссылаясь на то, что задолженность по кредиту полностью погашена и залог прекратился, обратился в суд с иском об обязании Банка в лице ГК «Агенство по страхованию вкладов» вернуть ему паспорт вышеуказанного транспортного средства и уведомить нотариуса об исключении сведений о залоге.
В судебное заседание истец и его представитель не явились. Извещались надлежащим образом. Представителем истца было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине его занятости в другом деле. Протокольным определением в удовлетворении данного ходатайства судом было отказано. Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика Гузанова Н.Ю. исковые требования не признала. Суду пояснила, что конкурсный управляющий оспаривает 6 операций по погашению кредита, совершенных в период с 21.12.2017 по 28.12.2017. В связи с чем не могут признать, что задолженность по кредиту погашена.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Лига Гурмэ» и Федеральной нотариальной палаты не явились. Извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик оспаривает нижеследующие операции по погашению кредита:
-21.12.2017 на сумму 323 385,53 руб;
-22.12.2017 на сумму 384 059,02 руб;
-25.12.2017 на сумму 196 576,21 руб;
-26.12.2017 на сумму 200 113,29 руб;
-27.12.2017 на сумму 508 830, 05 руб;
-28.12.2017 на сумму 158 566,46 руб.
Согласно выписке по счету данные операции имели место быть.
Однако согласно ответа на запрос суда из Центрального банка РФ с 28.12.2017 до даты отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций(29.12.2017) у Банка имелась картотека по счету № «Не исполненные в срок распоряжения из-за недостаточности денежных средств на корреспондентском счете кредитной организации». В период с 21.12.2017 по 28.12.2017 приходные и расходные операции по корреспондентскому счету №, корреспондентским субсчетам филиалов производились.
Согласно решения Арбитражного суда Вологодской области от 08.03.2018 картотека неоплаченных платежных поручений клиентов из-за недостаточности денежных средств на корреспондентском счете(№) начала отражаться в балансе Банка с 22.12.2017. Размер денежных средств на корреспондентском счете по состоянию на 28.12.2017 составлял 44 878 968 руб. 79 коп. Согласно информации, содержащейся в отчетности по форме 0409806 «Бухгалтерский баланс(публикуемая форма)», суммарный объем активов Банка на 29.12.2017 составил 3 102 233 тыс.руб.(после проведения обследования 2 383 842 тыс.руб.). Суммарный объем обязательств Банка на 29.12.2017 составил 8 004 146 тыс.руб.
В условиях недостаточности денежных средств на корреспондентском счете, кредитная организация не только не в состоянии выполнять поручения клиентов о перечислении денежных средств с их счетов или о выдаче средств через кассу, но и не вправе их выполнять(Определения Верховного суда РФ № от 28.06.2011, № от 22.11.2011).
На основании вышесказанного следует, что оспариваемые конкурсным управляющим операции были совершены в период фактической неплатежеспособности Банка и по сути являлись техническими(совершены без реального снятия и зачисления денежных средств в счет погашения кредита).
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Возможность отнесения к сделкам действий, совершаемых во исполнение договоров банковского счета определяется также позицией законодателя, выраженной в статье 61.1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)", которой установлено, что могут быть оспорены действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским и другим законодательством Российской Федерации.
Суд приходит к выводу, что на момент перечисления с вышеуказанного счета ООО «Лига Гурмэ» на счет Банка(во исполнение кредитных обязательств) последний не располагал достаточными денежными средствами для исполнения своих обязательств перед кредиторами, то есть Банк не мог обеспечивать оборотоспособность средств, отражавшихся на счетах клиентов в банке.
В связи с чем у суда отсутствуют основания делать вывод о том, что кредитные обязательства ООО «Лига Гурмэ» были исполнены в полном объеме. В связи с чем залог транспортного средства не прекратился.
У ООО «Лига Гурмэ» есть право в конкурсном производстве Банка включиться в реестр требований кредиторов по взысканию спорных платежей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать Прокофьеву Э. В. в удовлетворении исковых требований к АО КБ «Северный кредит» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Улитина
Мотивированное решение изготовлено 07.11.2018
