№ 2-85/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 марта 2018 года Володарский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Фещуковой В.В.,
при секретаре Емельяновой Е.В.,
с участием:
истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителей ответчика ТСН «Рассвет-2»: ФИО4, ФИО5, адвоката Яковленко А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Рассвет-2» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Рассвет-2»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Рассвет-2» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Рассвет-2», оформленного протоколом №.... от ДД.ММ.ГГГГ в части прекращения процедуры ликвидации СНТ «Рассвет-2», избрания нового состава правления СНТ «Рассвет-2» в составе: ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, - недействительным, избрания председателем правления СНТ «Рассвет-2» ФИО4, избрания в состав ревизионной комиссии: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, избрания председателем ревизионной комиссии ФИО12 и взыскании с ТСН «Рассвет-2» расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В обоснование иска указала, что члены СНТ «Рассвет - 2» не были уведомлены о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ, и были лишены возможности участвовать в общем собрании членов СНТ. Кроме того ссылается, что данное собрание было не правомочно, поскольку в нарушение абз. 7 п. 2 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) присутствовало менее 50% процентов членов. Согласно протоколу №.... от ДД.ММ.ГГГГ общее число членов СНТ «Рассвет - 2» составляет 270 человек, на собрании присутствовало 128 членов.
В судебном заседании истец ФИО1, и ее представитель ФИО2 поддержали исковые требования.
ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №..... СНТ «Рассвет-2» было создано ДД.ММ.ГГГГ Она являлась учредителем и председателем СНТ «Рассвет-2». ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание по созданию Общества и по решению ряда вопросов, в том числе избрания ее председателем правления Общества. В обществе было 86 членов. Часть граждан писали заявление о вступлении в члены Общества, а остальные приносили ей правоустанавливающие документы на земельные участки. Членские книжки остались старые, выданные СО «Рассвет-2». Участники Общества уплачивали членские взносы. Членские взносы, помимо 86 членов Общества, вносили и остальные граждане, имеющие земельные участки на территории СНТ «Рассет-2». Решение о принятии в члены общества не принималось. Сначала председателем правления был ФИО19, в ревизионную комиссию входили ФИО20, ФИО21, ФИО2 В 2016 году в правление ввели ФИО4, и члена общества Синюто. ФИО4 заявление на вступление в члены Общества не писал и правоустанавливающие документы на земельный участок не сдавал. При этом ФИО4 оплачивал членские взносы. ДД.ММ.ГГГГ Титовы сорвали собрание СНТ «Рассет-2». Собрание было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Титовы начали собирать подписи об отмене процедуры ликвидации общества. ДД.ММ.ГГГГ собрание по вопросу ликвидации общества было сорвано. Титовы ДД.ММ.ГГГГ провели собрание на <адрес>, где участвовали 26 человек не являющимися членами Общества. ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание, на котором она не присутствовала и не была уведомлена. Просила признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Рассвет-2», оформленное протоколом №.... от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на нем присутствовало менее 50 % членов товарищества, а члены садоводческого общества о проведении общего собрания его членов извещены не были.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании иск не признала.
Представитель ответчика председатель ТСН «Рассвет-2» ФИО4 в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что все требования Устава при проведении внеочередного собрания товарищества были выполнены.
Представитель ответчика - адвокат Яковленко А.В. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что в соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» внеочередное общее собрание членов такого объединения по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания. Согласно Уставу СНТ «Рассвет-2» в редакции от 26.04.2014 в п. 5.8. внеочередное общее собрание созывается по инициативе не менее 1/3 общего количества членов товарищества, требующих проведения общего собрания, причем уведомление о внеочередном общем собрании должно направляться, в том числе инициатором созыва собрания не менее чем за три дня до начала собрания и должно содержать формулировку вопроса, выносимого на обсуждение. Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах. расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Указанные требования, предусмотренные Законом и Уставом товарищества инициативной группой были соблюдены. Решением Правления СНТ «Рассвет-2» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении общего собрания членов СНТ «Рассвет-2» и назначена дата такого собрания - ДД.ММ.ГГГГ (протокол собрания Правления №.... от ДД.ММ.ГГГГ, подписан истцом). Согласно протокола №.... общего собрания СНТ «Рассвет-2» от ДД.ММ.ГГГГ данное собрание проводилось со следующей повесткой дня: 1) Отчет ревизионной комиссии, 2) Отчет о проделанной работе членов правления, 3) Выбор руководящего состава членов собственников земельных участков для продолжения решения вопросов, начатых ФИО1 Решением данного общего собрания было принято провести общее собрание ДД.ММ.ГГГГ со следующей повесткой дня: 1) Выборы председателя правления СНТ «Рассвет-2» в связи со сложением полномочий ФИО1, 2) Выборы правления СНТ «Рассвет-2», 3) выборы ревизионной комиссии, 4) выборы кассира. Данный протокол №.... от ДД.ММ.ГГГГ также подписан истцом ФИО1 В соответствии с пояснениями свидетелей, на общем собрании членов СНТ «Рассвет-2» было принято решение о переносе собрания на ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение собрания было также доведено до членов СНТ «Рассвет-2» путем развешивания объявлений, что допускалось уставом товарищества. О проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ также указывают свидетели со стороны истца. В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 N 337-ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан, созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны создать реестр членов соответствующего объединения до ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 до решения внеочередного общего собрания СНТ «Рассвет-2» от ДД.ММ.ГГГГ являлась председателем правления СНТ «Рассвет-2». Соответственно именно на истце лежала обязанность по составлению реестра членов СНТ «Рассвет-2», информация о количестве которых необходима для рассмотрения наличия кворума внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру членов СНТ «Рассвет-2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и предоставленному в материалы дела истцом (л.д. 198) членами товарищества являлись 86 человек. Указанное в реестре количество позволяло ФИО1 проводить ежегодные собрания членов СНТ «Рассвет-2» исходя из имевшегося кворума. Между тем, общее количество членов СНТ «Рассвет-2», имевших право голоса на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ составляло 214 чел. (в том числе с учетом реестра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, количество голосовавших на собрании от ДД.ММ.ГГГГ числом 128 человек являлось достаточным для проведения собрания членов СНТ «Рассвет-2» в соответствии с его уставом, т.к. превышало 50 % от общего числа членов товарищества. Кроме того считает, что оспариваемым решением не затрагиваются права истца, т.к. как следует из ее пояснений, они не желала продолжать работать в должности председателя Правления СНТ, а решение собрания как раз связано с избранием нового председателя правления СНТ «Рассвет-2» - ФИО4 Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, отнес разрешение спора на усмотрение суда.
Представитель третьего лица МРИФНС №10 по Брянской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка №.... в СО Рассвет-2.
ТСН "РАССВЕТ-2" является действующим юридическим лицом, зарегистрированным Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ. Адрес местонахождения ТСН "РАССВЕТ-2" - <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ).
В МРИФНС №.... по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ заявителем ФИО1 с целью внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, было представлено Уведомление о ликвидации юридического лица СНТ «Рассвет-2» по форме №.... и назначении ликвидатора в своем лице. К уведомлению прилагалось решение единственного участника СНТ «Рассвет-2» ФИО1 От ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации СНТ «Рассвет-2» ОГРН №.... и назначении себя ликвидатором. Инспекцией, по результатам рассмотрения представленных документов и ввиду отсутствия оснований ДД.ММ.ГГГГ было принято решение №.... о государственной регистрации начала процедуры ликвидации юридического лица СНТ «Рассвет-2» и назначении ликвидатора в лице ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ заявителем-ликвидатором СНТ «Рассвет-2» ФИО1 в МРИФНС №.... по Брянской области было представлено уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса СНТ «Рассвет-2» по форме №Р15001. Инспекцией, по результатам рассмотрения представленных документов и ввиду отсутствия оснований ДД.ММ.ГГГГ было принято решение №.... о внесении в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица СНТ «Рассвет-2».
Затем, ДД.ММ.ГГГГ заявителем-ликвидатором СНТ «Рассвет-2» ФИО1 в МРИФНС №.... по Брянской области было представлено заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме №Р16001 с приложением ликвидационного баланса, утвержденного единственным участником СНТ «Рассвет-2» ФИО3 В нарушение вышеизложенного, в регистрирующий орган в комплекте документов для государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией был представлен ликвидационный баланс, утвержденный единственным участником, а не общим собранием членов садоводческого объединения либо органом, принявшем решение о ликвидации.
Кроме того, в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление членов СНТ "Рассвет-2" о том, что решение о ликвидации членами СНТ «Рассвет-2» не принималось. По результатам рассмотрения представленного ФИО1 пакета документов для государственной регистрации, Инспекцией на основании п.1 ст.23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в государственной регистрации по подпункту «а» - непредставление заявителем определенных Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ необходимых для государственной регистрации документов.
14.07.2017 в МРИФНС №.... по Брянской области заявителем ФИО4 с целью внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, было представлено Уведомление об отмене ранее принятого решения о ликвидации юридического лица по форме №.....
Одновременно с этим в МРИФНС №.... по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ заявителем ФИО4 для государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы СНТ «Рассвет-2», было представлено заявление по форме №Р14001 «Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц», согласно которому ФИО4 становится новым председателем правления СНТ «Рассвет-2». При этом к заявлению СНТ «Рассвет-2» прилагался протокол №.... общего собрания членов СНТ «Рассвет-2» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общим собранием членов СНТ «Рассвет-2» приняты решения о прекращении процедуры ликвидации СНТ «Рассвет-2» и избрании нового председателя правления ФИО4 СНТ «Рассвет-2» заявляло об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, а именно, о прекращении полномочий лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица - ФИО1 и возложения таких полномочий на ФИО4 Инспекцией по результатам рассмотрения представленных документов и ввиду отсутствия оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона №129-ФЗ 21.07.2017г. были приняты следующие решения о государственной регистрации изменений: №.... от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ГРН №...., которым отменялось ранее принятое решения о ликвидации юридического лица СНТ «Рассвет-2»; №.... от 21.07.2017г. с присвоением ГРН №...., в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ. председателем правления СНТ «Рассвет-2» значится ФИО4
Согласно п.1.2 Устава СНТ «Рассвет-2», утвержденного протоколом №.... общего собрания СНТ «Рассвет-2» от ДД.ММ.ГГГГ., Товарищество является некоммерческой организацией, созданной путем реорганизации садоводческого товарищества «Рассвет-2» в соответствии с ГК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
В соответствии с п. 1.6 Устава, изменения и дополнения к настоящему Уставу действительны лишь при условии, если они приняты Общим собранием членов Товарищества, оформлены письменно и зарегистрированы уполномоченным государственным органом.
Согласно п.1.10 Устава, Товарищество приобретает права юридического лица с момента его государственной регистрации.
В соответствии с п. 4.5, 4.6 Устава, членам Товарищества могут стать граждане, достигшие 18 лет и имеющие земельные участки в границах Товарищества. Гражданин, желающий вступить в члены Товарищества, подает заявление в письменной форме в Правление Товарищества, которое на основании этого заявления вносит вопрос о принятии в члены Товарищества лица, подавшего заявление в повестку дня Общего собрания. Общее собрание принимает решение о принятии (или отказе о приеме) претендента в члены Товарищества. Со дня принятия решения о приеме претендент считается членом Товарищества. Каждому члену Товарищества в течение трех месяцев после дня приема его в члены Товарищества должна быть выдана Правлением членская книжка или другой документ, удостоверяющий членство.
Согласно п. 5.1, 5.2 Устава, в Товариществе создаются: Правление Товарищества - исполнительный орган; Ревизионная комиссия - орган контроля за деятельностью Товарищества. Высшим органом управления Товарищества является Общее собрание. Общее собрание вправе рассмотреть любой вопрос, в том числе и входящие в компетенции других органов.
Решение собрания считается принятым, если на него подано большинство голосов присутствующих членов Товарищества. Каждый член Товарищества имеет один голос независимо от имущественного взноса. Решение Общего собрания оформляется протоколом.
В соответствии с п. 5.3 Устава, к исключительной компетенции Общего собрания относится в том числе рассмотрение вопросов: принятие решения о реорганизации и ликвидации Товарищества; избрание председателя Правления, членов Правления и членов Ревизионной комиссии, заслушивание отчётов - об их деятельности и прекращение их полномочий, в том числе и досрочное.
Согласно п. 5.4 Устава, общее собрание созывается по мере необходимости, но не реже двух раз в год.
В соответствии с п. 5.8 Устава, внеочередное Общее собрание созывается по инициативе: председателя Правления; Правления или его члена; Ревизионной комиссии или его члена; не менее 1/3 общего количества членов Товарищества, требующих проведения Общего собрания. Уведомление о внеочередном Общем собрании должно направляться Правлением, а в исключительных случаях - инициатором созыва собрания, но не менее чем за три дня до начала собрания и должно содержать формулировку вопроса, выносимого на обсуждение.
Согласно п. 5.16 Устава, Председатель Правления избирается из числа членов Товарищества Общим собранием, подотчетен ему и Правлению, осуществляет руководство текущйми делами Товарищества, организует выполнение решений Общего собрания, Правления и Ревизионной комиссии.
Согласно решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Рассвет-2» председателем Правления СНТ «Рассвет-2» избрана ФИО1
Согласно решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Рассвет-2» членом Правления СНТ «Рассвет-2» избран ФИО4
Решением Правления СНТ «Рассвет-2» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении общего собрания членов СНТ «Рассвет-2» и назначена дата такого собрания - ДД.ММ.ГГГГ (протокол собрания Правления №.... от ДД.ММ.ГГГГ)
Согласно протоколу №.... общего собрания СНТ «Рассвет-2» от ДД.ММ.ГГГГ данное собрание проводилось со следующей повесткой дня: 1) Отчет ревизионной комиссии, 2) Отчет о проделанной работе членов правления, 3) Выбор руководящего состава членов собственников земельных участков для продолжения решения вопросов, начатых ФИО1 Собрание перенесено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание СНТ «Рассвет-2» ( протокол №.... от ДД.ММ.ГГГГ) по вопросом повестки: выборы председателя СНТ «Рассвет-2» в связи со сложением полномочий ФИО22; выборы правления СНТ «Рассвет-2» ; выборы ревизионной комиссии; выборы кассира. Согласно протоколу собрание сорвано.
Из Протокола №.... собрания членов СНТ «Рассвет-2» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании присутствовало 128 членов общества. Собрание приняло следующие решения: 1) Прекратить процедуру ликвидации СНТ «Рассвет-2»; 2) Избрать новый состав правления СНТ «Рассвет-2» в следующем составе: ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11; 3) Избрать председателем правления СНТ «Рассвет-2» ФИО4; 4) Избрать в состав ревизионной комиссии: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18; 5) Избрать председателем ревизионной комиссии ФИО12
Согласно реестру членов СНТ «Рассвет-2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., представленного истцом, членами товарищества являлись 86 человек.
Согласно реестру ТСН в соответствии с протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и реестром СНТ, представленному истцом на ДД.ММ.ГГГГ, членами ТСН «Рассвет-2» является 214 человек.
Согласно решению общего собрания СНТ «Рассвет-2»от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №.... от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО23 освобожден от обязанностей члена правления СНТ «Рассвет-2».
Из реестра членов СНТ «Рассвет-2» по оплате за электроэнергию следует, что ФИО24 является собственником земельного участка по ул. Садовая, 73а, ФИО25 – собственник земельного участка по ул. Центральная. 173 (<сведения исключены>)
В судебных заседаниях были допрошены свидетеля по ходатайству стороны истца.
*** ФИО20 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, в СНТ «Рассвет-2» у нее есть земельный участок <адрес> Она является членом СНТ «Рассвет-2». Она писала заявление о вступлении в члены Общества. Имеет членскую книжку СО «Рассвет». О вступлении в члены ТСН «Рассет-2» заявления не писала. До смены председателя уплачивала членские взносы. В 2014 году было принято решение о создании СНТ «Рассвет-2» и утверждении Устава Общества. Членами СНТ стали те, кто писал заявление. Члены СНТ принимались на общем собрании, их было 50-70 человек. О собрании членов СНТ «Рассвет-2» ДД.ММ.ГГГГ она не знала. О собрании ей сказал сосед по даче. На собрании присутствовали как дачники, так и незнакомые люди. Собранием руководила ФИО5 Всего на собрании было около 44 человек.
Свидетель ***. в судебном заседании пояснил, что он является членом СО «Рассвет» и СНТ «Рассвет-2», имеет членскую книжку. Членские взносы сдавал только ФИО1 Писал заявление о вступлении в члены общества. В 2014 году он принимал участие в создании СНТ «Рассвет-2», на собрании выбирали председателя, учреждали Устав Общества. О собрании ДД.ММ.ГГГГ не знал, и не присутствовал на нем.
Свидетель ***. пояснила в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что она является членом СНТ «Рассвет-2», у нее есть членская книжка. Членом ТСН «Рассвет-2» не является. О вступлении в СНТ «Рассвет-2» она писала заявление. На собрании в 2014 году по организации СНТ «Рассвет-2», учреждению Устава Общества, она участвовала. Председателем Общества была избрана ФИО1 Также она принимала участие в собрании в мае 2017 года. На собрании ДД.ММ.ГГГГ не участвовала, так как о нем ей не было известно.
Свидетель ***. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что является собственником земельного участка №.... с ДД.ММ.ГГГГ Вступала в СНТ «Рассвет-2» путем подачи заявления и документов, оплачивала членские взносы. Председателем Общества была ФИО1 Членская книжка была выдана в 1988 году в СО «Рассвет-2». Она принимала участие в 2014 году в собрании по созданию СНТ «Рассвет-2», а также в собрании в 2017, на котором решался вопрос по ликвидации Общества. Собрания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были сорваны. О собрании ДД.ММ.ГГГГ узнала, когда увидела несанкционированный митинг из 30 человек. На данное собрание никто не приглашал. Телефонных звонков и объявлений не было.
Свидетель ***., допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что купила земельный участок в 2001 году и являлась членом СНТ «Рассвет-2» с 2014 года, уплачивала членские взносы. У нее имеется членская книжка. В СНТ «Рассвет-2» состояло около 80 человек. О собрании ДД.ММ.ГГГГ ее не извещали, объявлений не было. Заявление о вступлении в ТСН «Рассвет-2» не писала, в реестр членов ее внесли помимо ее воли. В марте 2017 года было проведено собрание по решению вопроса о ликвидации Общества. О собрании узнала из телефонного звонка ФИО1 В 2014 году СНТ «Рассвет-2» создавалось для решения вопроса по свету. Членами Общества стали те, кто подписывал договоры. Кто не присутствовал на собрании, членом Общества не стал.
Свидетель ***., допрошенный в судебном заседанииДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что заявление о вступлении в члены СНТ «Расскет-2» не писал, отдавал ФИО1 копию свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок. Оплачивал членские взносы, участвовал в собрании в 2014 году по организации СНТ «Рассвет-2», и по ликвидации общества ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос о ликвидации общества решался открытым голосованием. На собрании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал. О собрании ДД.ММ.ГГГГ не уведомляли, объявлений не было. Заявление о вступлении в ТСН «Рассвет-2» не писал.
Свидетель ***., допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что вступила в СНТ «Рассвет-2», написала заявление, сдала все необходимые документы. Решение о приеме ее в общество не принималось. ДД.ММ.ГГГГ должно было быть отчетное собрание, но оно было сорвано, и перенесено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ собрание также было сорвано. О том, что состоятся собрания в указанные даты, по улицам развешивались объявления. Собрания проходили на берегу реки «Снежеть» около <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она увидела собрание на берегу реки «Снежеть», на котором присутствовало около 30 человек. Ей предложили вступить в новое общество, и пояснили, что есть около 200 желающих.
Свидетель ***. допрошенный в судебном заседании пояснил ДД.ММ.ГГГГ., что вступил в садовое общество «Рассвет-2» в 2014 года и состоял в нем до лета 2017 года. При вступлении в Общество членская книжка ему не выдавалась. Ему известно, что садовое общество создавалось с целью решения вопроса по электроэнергии. Принимал участие во всех собраниях общества, в том числе, на котором решался вопрос о ликвидации общества в марте 2017 года. О предстоящих собраниях вывешивались объявления, а также ФИО1 сообщала по телефону. ДД.ММ.ГГГГ. на берегу реки «Снежеть» проводился митинг из 40-45 человек недовольных ликвидацией общества. Люди ругались и выясняли отношения, потом пошли за документами к ФИО1
В судебных заседаниях были допрошены свидетели по ходатайству стороны ответчика:
свидетель ***. пояснила в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что она является членом СО «Рассвет-2», ее земельный участок находится на <адрес>, имея старую членскую книжку СО «Рассвет-2», она полагала, что является членом СНТ «Рассвет-2». Внеочередное общее собрание членов СНТ «Рассвет-2» ДД.ММ.ГГГГ, проводилось с ее участием. О его проведении она узнала из объявления. Заявление о приеме в члены СНТ «Рассвет-2» она не писала. ФИО1 на собраниях вопрос о членстве в Обществе не обсуждался.
Свидетель *** в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он является членом СНТ «Рассвет-2», у него есть членская книжка СО «Рассвет -2». Он является собственником земельных участков №.... и №..... Заявление о вступлении в члены СНТ «Рассвет-2» не писал, отдавал ФИО1 свидетельство, уплачивал членские взносы. На собрании в мае 2017 года стало известно о ликвидации Общества. Люди стали возмущаться. Следующее собрание состоялось ДД.ММ.ГГГГ, но было отложено до ДД.ММ.ГГГГ На собрании ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об избрании нового председателя, членов правления и ревизионной комиссии. На собрании ДД.ММ.ГГГГ он избирался в состав правления СНТ «Рассвет-2». Собрание проводил председатель правления Общества ФИО4 На собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 127 членов СНТ «Рассвет-2», явившиеся расписывались в общем листе. Голосование было открытое, велся протокол собрания. На собрании была избрана ревизионная комиссия, избран председателем Общества ФИО4 В состав ревизионной комиссии, избранной на собрании ДД.ММ.ГГГГ вошел ФИО14 и еще 4-5 человек.
Свидетель ***. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что является собственником участка №.... по <адрес> членом СО «Рассвет-2», СНТ «Рассвет-2» оплачивала членские взносы. Имеет членскую книжку СО «Рассвет-2» с 1986 года. Она присутствовала на внеочередном общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, которое не состоялась и было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ На собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало более 100 человек. Повесткой дня являлось прекращение ликвидации СНТ «Рассвет-2», выборы председателя и правления общества, ревизионной комиссии. При голосовании составлялись списки, присутствующие на собрании в них расписывались. На собрании она высказывалась против ликвидации Общества. Голосование было открытое, решение принималось большинством голосов. ФИО4 является членом общества, также он являлся членом правления СНТ «Рассвет-2». ФИО25, ФИО7 и ФИО14 – члены СНТ «Рассвет», поскольку имеют на его территории земельные участки.
Свидетель ***. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что является членом СО «Рассвет-2» с 1988 года. Ему принадлежит земельный участок <адрес>. Имеет старую членскую книжку СО «Рассвет». Он уплачивал все членские взносы, которые собирала ФИО1 Заявление о вступлении в члены СНТ «Рассвет-2» не писал, сдавал ФИО1 правоустанавливающие документы на земельный участок. Он присутствовал на собрании членов СНТ «Рассвет-2» ДД.ММ.ГГГГ На собрании стало известно, что ФИО1 подана заявка на ликвидацию общества, с которой все присутствующие были не согласны. Также на собрании избирали нового председателя, новый состав правления Общества. Он является членом правления с ДД.ММ.ГГГГ, раньше в члены правления Общества не избирался. О проведении общего собрания членов СНТ «Рассвет-2» ДД.ММ.ГГГГ было озвучено на собрании ДД.ММ.ГГГГ, а также везде на столбах были развешаны объявления. В собрании ДД.ММ.ГГГГ участвовало около 168 человек, ставился вопрос председателем собрания, считались голоса, составлялись списки проголосовавших, ставились подписи.
Свидетель ***. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она является членом СНТ «Рассвет-2», членом правления СНТ «Рассвет-2». На вступление в члены Общества писала заявление. Ей принадлежит земельный участок <адрес>. Она принимала участие в общем собрании членов СНТ «Рассвет-2» ДД.ММ.ГГГГ, о котором ей стало известно из объявления. На собрании решался вопрос о приостановлении ликвидации Общества, выборы правления Общества, отчет председателя Общества. Все были против ликвидации. ФИО1 на собрание не явилась. ФИО1 был дан срок неделю, чтобы она отозвала документы на ликвидацию Общества. На данном собрании было переизбрано правление Общества. На собрании присутствовало больше 100 человек. Председателем правления был избран ФИО4 и ревизионная комиссия. В состав ревизионной комиссии избрали ее, а также 7 членов СНТ «Рассвет-2».
Свидетель ***. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что состояла с 1986 года в СО «Рассвет-2», имеет членскую книжку. При реорганизации СО в СНТ, стала членом СНТ «Рассвет-2», уплачивала взносы в СНТ «Рассвет-2», писала заявление о вступлении в ТСН «Рассвет-2». В обществе состоит не менее 340 членов. Она присутствовала на собраниях общества ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, на котором выступала ФИО1 и сообщила о ликвидации общества. На собрании было решено встретиться через 5 дней, поскольку члены общества не были согласны с ликвидацией. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на собрание не пришла. О том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится собрание, также вывешивались объявления на территории СНТ. На собрание пришло более 120 человек. Вела собрание ФИО8, которая имеет в собственности земельный участок и является членом садового общества. Бывшего члена правления СНТ- ФИО4 избрали председателем правления. Все просили принять меры по приостановке ликвидации общества. Было принято решение об отзыве прекращении ликвидации общества, переизбрании председателя, правления общества, ревизионной комиссии. В состав ревизионной комиссии был включен ФИО14, который является членом общества, имеет в собственности земельный участок на его территории.
Свидетель ***. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что является членом СО «Рассвет-2» с 1984 года. СНТ «Рассвет-2» образовалось в результате реорганизации СО в 2014 г. Уплачивал взносы в СНТ «Рассвет-2». Заявление на выход из СНТ«Рассвет-2» не подавал, является также членом ТСН «Рассвет-2». Принимал участие в общих собраниях общества ДД.ММ.ГГГГ, на котором выступала ФИО1 и сообщила о ликвидации общества. Также присутствовал на собрании ДД.ММ.ГГГГ, о котором ему стало известно из объявления. Вела собрание ФИО8 На собрании члена правления СНТ -ФИО4 избрали председателем правления. На собрание пришло более 150 человек. Все просили принять меры по приостановке ликвидации общества. Было принято решение об отзыве ликвидации общества, переизбрании председателя, правления и ревизионной комиссии общества.
Свидетель ***. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ее муж состоит с 1985 года в СО «Рассвет-2», писал заявление о вступлении в СНТ «Рассвет-2», заявление на выход не подавал, является также членом ТСН «Рассвет-2». Супруг и она присутствовали на собраниях общества ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Собрание ДД.ММ.ГГГГ ничем не окончилось, т.к. ФИО1 его сорвала. На собрании ДД.ММ.ГГГГФИО3 сообщила о ликвидации общества, было решено, что ФИО1 в 5-тидневный срок должна предоставить отчет. О том, что следующее собрание состоится ДД.ММ.ГГГГ, стало известно из объявления. На собрание пришло более 100 человек. Путем голосования председателем правления был избран ФИО4, принято решение о прекращении ликвидации общества, избрании правления, ревизионной комиссии.
Свидетель ***. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в 2012 г. приобрела дачу в СО «Рассвет-2», заявление на вступление в СНТ «Рассвет-2» не писала, однако, уплачивала членские взносы и считала, что является членом СНТ «Рассвет-2». Она узнала, что ФИО1 в марте 2017 г. подала заявление на ликвидацию общества. Присутствовала на собраниях общества ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ На улицах были развешаны объявления о ликвидации общества. Садоводы высказывались за отмену ликвидации, в связи с чем, решили провести собрание ДД.ММ.ГГГГ О проведении собрания вывесили объявления. ДД.ММ.ГГГГ собрание проводилось на берегу реки «Снежеть», ее избрали председателем собрания, которое она вела. Секретарем собрания ФИО27 велся протокол, составлялись списки присутствующих. На собрании присутствовало 128 человек. Повестка была следующая: приостановление ликвидации общеста, выборы председателя правления и членов правления, ревизионной комиссии и ее председателя. Голосование по всем вопросам было открытое. Из присутствующих была избрана счетная группа. ФИО25 выступал на собрании, однако его голос на собрании не учитывался, поскольку он является ее супругом. По каждому земельному участку учитывался один голос. По результатам собрания путем голосования было избрано правление общества, председатель Титов, ревизионная комиссия, председатель ревизионной комиссии Подсокорская, принято решение о прекращении ликвидации. Протокол подписывала она и секретарь. При предъявлении протокола в МИФНС №...., были выявлены ошибки при его составлении, которые не меняли сущность повестки собрания и принятых решений, кроме того в протоколе не стояла печать общества, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 печать им не отдала. В последствии, протокол был откорректирован и с оттиском печати вновь сдан в налоговый орган.
Свидетель ***В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что является членом СО «Рассвет-2» с 1984 года, а также членом СНТ «Рассвет-2», ТСН «Рассвет-2». Присутствовала на собраниях общества ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ все собрания проводились на берегу реки «Снежеть». На собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало около 30 человек. ФИО1 просила ее переизбрать в связи со сложением полномочий. Было принято решение о переносе собрания на ДД.ММ.ГГГГ Между собраниями ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стало известно о ликвидации общества. На собрание ДД.ММ.ГГГГ пришло около 40 человек, большинство было против ликвидации общества и просили отозвать ликвидацию. ФИО1 было предоставлен недельный срок для решения вопроса об отзыве ликвидации общества. О том, что следующее собрание состоится 18.06.2017, стало известно из объявления. На собрание пришло более 100 человек. ФИО1 на собрание не явилась. Собрание вела председатель собрания Личинко. Секретарем была избрана ФИО27. Составлялись списки присутствующих членов с указание телефонов, все голосовали по списку под роспись. Голосованием ФИО4 был избран председателем правления, были избраны члены правления, избрана ревизионная комиссия и председатель ревизионной комиссии. Было принято решение о прекращении ликвидации общества.
Свидетелями представлены членские книжки садоводов.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»
Указанный Федеральный закон применяется по отношениям ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, созданных на территории Российской Федерации, а также пол отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" вопросы определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов.
Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (абз.12 ч. 2 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ).
В силу п. 1 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ к решениям общих собраний членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединений применяются правила главы 9.1 гражданского кодекса РФ, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 184.1 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковыми судом ( оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Основания оспоримости и ничтожности решений собраний приведены в ст. 181.4 и 181.5 ГК РФ.
Истцом ФИО1 заявлены исковые требования о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Рассвет-2» в части прекращения ликвидации общества, избрания нового состава правления СНТ «Рассвет-2» в составе: ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11; избрания председателем правления СНТ «Рассвет-2» ФИО4, избрания в состав ревизионной комиссии: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, избрания председателем ревизионной комиссии ФИО12 Требования основаны на недействительности решения общего собрания вследствие его принятия при отсутствии процедуры созыва, кворума, процедуры проведения собрания, нарушение правил составления протокола.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» внеочередное общее собрание членов такого объединения по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.
Устав СНТ «Рассвет-2» в редакции от 26.04.2014 в п. 5.8. конкретизирует вышеуказанные положения: внеочередное общее собрание созывается по инициативе не менее 1/3 общего количества членов товарищества, требующих проведения общего собрания, причем уведомление о внеочередном общем собрании должно направляться, в том числе инициатором созыва собрания не менее чем за три дня до начала собрания и должно содержать формулировку вопроса, выносимого на обсуждение.
Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления.
Указанные требования, предусмотренные Законом и Уставом товарищества инициативной группой были соблюдены.
Решением Правления СНТ «Рассвет-2» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении общего собрания членов СНТ «Рассвет-2» и назначена дата такого собрания - ДД.ММ.ГГГГ (протокол собрания Правления №.... от ДД.ММ.ГГГГ)
Согласно протоколу №.... общего собрания СНТ «Рассвет-2» от ДД.ММ.ГГГГ данное собрание проводилось со следующей повесткой дня: 1) Отчет ревизионной комиссии, 2) Отчет о проделанной работе членов правления, 3) Выбор руководящего состава членов собственников земельных участков для продолжения решения вопросов, начатых ФИО1
Решением данного общего собрания было принято провести общее собрание
ДД.ММ.ГГГГ со следующей повесткой дня: 1) Выборы председателя правления СНТ «Рассвет-2» в связи со сложением полномочий ФИО1, 2) Выборы правления СНТ «Рассвет-2», 3) выборы ревизионной комиссии, 4) выборы кассира.
Данный протокол №.... от ДД.ММ.ГГГГ. подписан истцом ФИО1
Показаниями свидетелей установлено, что на общем собрании членов СНТ «Рассвет-2» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о переносе собрания на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, решение о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ было доведено до членов СНТ «Рассвет-2» путем развешивания объявлений, что предусмотрено уставом товарищества.
О том, что состоялось собрание ДД.ММ.ГГГГ также не оспаривалось стороной истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ, протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.
Установлено, что протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ подписан председателем собрания ФИО8 и секретарем собрания ФИО27, заверены печатью общества. Нарушений требований ч. 1 ст. 27 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ ведения протокола судом не установлено и стороной истца не доказано.
Оценивая пояснения свидетелей *** ***, суд приходит к выводу о том, что их отсутствие на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует об отсутствие кворума на собрании в целом.
Оценивая показания свидетелей *** *** суд признает их достоверными и принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они не противоречат объяснениям сторон и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.
В силу ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Согласно ч. 1 ст. 19.1. Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих, объединениях граждан» не позднее одного месяца со дня государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения председателем правления объединения или иным уполномоченным членом правления объединения создается и осуществляется ведение реестра членов объединения.
Согласно ч. 3 ст. 19.1 Закона реестр членов объединения должен содержать:
1)фамилию, имя, отчество (при наличии) члена такого объединения;
2)почтовый адрес и (или) адрес электронной почты, по которому членом такого объединения могут быть получены сообщения;
3)кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член такого объединения (после осуществления распределения земельных участков между членами объединения), и иную информацию, предусмотренную уставом такого объединения. В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 N 337-ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан, созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны создать реестр членов соответствующего объединения до 1 июня 2017 года.
Истец ФИО1 до решения внеочередного общего собрания СНТ «Рассвет-2» от ДД.ММ.ГГГГ являлась председателем правления СНТ «Рассвет-2», соответственно именно на ней лежала обязанность по составлению реестра членов СНТ «Рассвет-2», информация о количестве которых необходима для рассмотрении наличия кворума внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно реестру членов СНТ «Рассвет-2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., представленному истцом, членами товарищества являлись 86 человек.
Между тем, общее количество членов СНТ «Рассвет-2», имевших право голоса на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ составляло 214 чел. (в том числе с учетом реестра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.).Решение собрания было принято большинством голосов и отражает волю собственников земельных участков.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что количество голосовавших на собрании от ДД.ММ.ГГГГ числом 128 человек являлось достаточным для проведения собрания членов СНТ «Рассвет-2» в соответствии с его уставом, т.к. превышало 50 % от общего числа членов товарищества.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод, что процедура проведения общего собрания, его созыва, уведомления всех заинтересованных лиц о дате, месте и времени проведения, избрание председателя правления, его членов, а также ревизионной комиссии и ее председателя соответствует требованиям закона, доказательств обратного истцом не предоставлено.
Исходя из буквального толкования положений главы 9.1 ГК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 56-57 ГПК РФ истец, оспаривая решения общего собрания, несет процессуальную обязанность доказать факт нарушения его прав и законных интересов оспариваемым решением. Истец должен доказать, какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения иска.
Между тем, истцом не приведены правовые основания оспаривания решения общего собрания, не доказано наличие каких-либо нарушений, допущенных при проведении общего собрания. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что права и охраняемые законом интересы истца нарушены и подлежат защите.
Голос, принадлежащий истцу, не мог повлиять на результаты голосования по оспариваемому ею решению, какие-либо убытки в результате принятия оспариваемого решения ей причинены не были. По сути спора, истец, заявляя настоящие требования, преследовала цель добиться ликвидации СНТ «Рассвет-2».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Рассвет-2» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Рассвет-2», отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска.
Председательствующий судья В.В. Фещукова
