ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья: Пальчинская И.В. Дело № 07р-254/12
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 11 апреля 2012г.
Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,
при секретаре Сараевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении заместителя главного бухгалтера ООО «Агросемцентр» Бажановой Татьяны Владимировны по жалобе её защитника Корницкой К.Н. на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 21 марта 2012 года,
установил:
постановлением вр. и.о. руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области от 10 февраля 2012 года заместитель главного бухгалтера ООО «Агоросемцентр» Бажанова Т.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Поданная Бажановой Т.В. в Центральный районный суд г.Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе в областной суд защитник Бажановой Т.В. – Корницкая К.Н. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что данное правонарушение может быть признано малозначительным.
Проверив материалы дела, выслушав возражения на жалобу представителей Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области Рябец В.В. и Лобач Р.В., нахожу решение судьи законным и обоснованным, а жалобу, подлежащей отклонению по следующим основаниям.
Согласно п. 3.15 Инструкции Центрально Банка Российской Федерации «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации при осуществлении валютных операций, порядке учета уполномоченными банками валютных операций и оформления паспортов сделок» от 15 июня 2004 года № 117-И в случае внесения в контракт (кредитный договор) изменений или дополнений, затрагивающих сведения, указанные в оформленном резидентом ПС, либо изменения иной информации, указанной в оформленном ПС, резидент представляет в банк документы для переоформления ПС.
В п. 3.15? Инструкции указано, что резидент представляет документы, указанные в пункте 3.15 настоящей Инструкции, после внесения соответствующих изменений в контракт (кредитный договор) либо изменения иной информации, указанной в оформленном ПС, но не позднее дня осуществления следующей валютной операции по контракту (кредитному договору) либо не позднее очередного срока представления в банк ПС документов и информации в соответствии с требованиями настоящей Инструкции и нормативного акта Банка России, регулирующего порядок представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций, в зависимости от того, какое из указанных событий наступит раньше.
В соответствии с ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, несоблюдение установленных порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям, порядка и (или) сроков представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации с подтверждающими банковскими документами, нарушение установленного порядка представления подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, нарушение установленных правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций или паспортов сделок, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, ООО «Агросемцентр» (Покупатель) заключён внешнеторговый контракт от 8 февраля 2011 года № 1 с «Roter Italia srl» (Продавец) Италия на поставку товара (оборудование сельскохозяйственного назначения).
Паспорт сделки № 11020002/1439/0058/2/0 оформлен ООО «Агросемцентр» 22 февраля 2011 года в Волгоградском филиале (ОАО) Банка «Возрождение» (переоформлен в связи с изменением срока действия контракта 20 декабря 2011 года).
Пунктом 3.2 вышеуказанного контракта определён следующий порядок расчетов. Оплата товара авансовым платежом производится Покупателем на следующих условиях:
- 20% от стоимости товара подлежит оплате при получении подтверждения заказа или проформы инвойса;
- 80% от стоимости товара подлежит оплате при получении сообщения о готовности товара или в любом случае перед отправкой товара.
Согласно п. 3.3 контракта от 8 февраля 2011 года № 1, в случае невозможности поставки товара или его части, Продавец обязуется вернуть Покупателю сумму, равную стоимости оплаченного, но не постановленного товара на расчётный счёт Покупателя не позднее 90 банковских дней с момента окончания срока поставки.
Пунктом 3.4 указанного контракта определено, что товар должен быть готов к отправке в течение 60 рабочих дней (кроме августа и декабря) от даты получения предоплаты в размере 20% от суммы.
В соответствии с материалами дела, 22 февраля 2011 года сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к контракту от 8 февраля 2011 года № 1, согласно которому п. 3.2 указанного контракта изменён и изложен в следующей редакции: «для поставки оборудования по форме инвойса № 122 от 21 июля 2011 года, оплата товара производится Покупателем на следующих условиях: 30% от стоимости товара подлежит оплате при получении подтверждения заказа или проформы инвойса, 70% от стоимости товара подлежит оплате до 10 ноября 2011 года. Для всех остальных поставок п. 3.2 контракта от 8 февраля 2011 года № 1 читать в первоначальной редакции».
Согласно материалам дела, следующей за заключением дополнительного соглашения от 26 июля 2011 года № 2 валютной операцией, в рамках исполнения условий указанного дополнительного соглашения, является списание денежных средств со счета резидента в счет оплаты по проформе инвойса от 21 июля 2011 года № 122 в сумме 7389,00 евро – 26 октября 2011 года (что подтверждается выпиской банка, заявлением на перевод иностранной валюты, мемориальным орденом от 26 октября 2011 года № 48, а также ведомостью банковского контроля).
Соответственно сроком переоформления ПС № 11020002/1439/0058/2/0 на основании дополнительного соглашения от 26 июля 2011 года № 2 является 26 октября 2011 года.
Однако паспорт сделки № 11020002/1439/0058/2/0 не переоформлялся заместителем главного бухгалтера ООО «Агросемцентр» Бажановой Т.В. в соответствии с дополнительным соглашением от 26 февраля 2011 года № 2.
Ответственным лицом за соблюдение требований валютного законодательства в ООО «Агросемцентр» назначена заместитель главного бухгалтера Бажанова Т.В. в соответствии с приказом от 29 декабря 2010 года № 72-об и должностной инструкцией заместителя главного бухгалтера, утверждённой ООО «Агросемцентр» 30 декабря 2009 года, то есть является субъектом данного административного правонарушения.
По данному факту 26 января 2012 года по делу № 18-12/21П был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.
При таких данных судья районного суда, дав доказательствам по делу об административном правонарушении надлежащую оценку, обоснованно пришёл к выводу о том, что заместитель главного бухгалтера ООО «Агросемцентр» Бажанова Т.В., являясь должностным лицом, при исполнении своих должностных обязанностей не приняла надлежащих мер к выполнению ООО «Агросемцентр» указанных выше требований Положения Банка России от 1 июня 2004 года № 258-П.
В связи с этим обоснованность привлечения главного бухгалтера ООО «Агросемцентр» Бажановой Т.В. к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Наказание Бажановой Т.В. назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.
Доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения не усматриваю.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 21 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера ООО «Агросемцентр» Бажановой Татьяны Владимировны оставить без изменения, а жалобу защитника Бажановой Т.В. – Корницкой К.Н. – без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: М.Н. Сарбасов
