ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья: Пальчинская И.В. Дело № 07р-251/12
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 11 апреля 2012г.
Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,
при секретаре Сараевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении заместителя главного бухгалтера ООО «Агросемцентр» Бажановой Татьяны Владимировны по жалобе её защитника Корницкой К.Н. на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 21 марта 2012 года,
установил:
постановлением вр. и.о. руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области от 6 февраля 2012 года заместитель главного бухгалтера ООО «Агросемцентр» Бажанова Т.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Поданная Бажановой Т.В. в Центральный районный суд г.Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе в областной суд защитник Бажановой Т.В. – Корницкая К.Н. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что данное правонарушение может быть признано малозначительным.
Проверив материалы дела, выслушав возражения на жалобу представителей
Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области Рябец В.В. и Лобач Р.В., нахожу решение судьи законным и обоснованным, а жалобу, подлежащей отклонению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ч. 2 с. 24 Федерального Закона «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10 декабря 2033 года № 173-ФЗ резиденты и нерезиденты, осуществляющие в Российской Федерации валютные операции, обязаны вести в установленном порядке учет и составлять отчетность по проводимым ими валютным операциям.
Частью 4 ст. 5 указанного выше Закона установлено, что единые формы учета и отчетности по валютным операциям, порядок и сроки их представления устанавливает Центральный банк Российской Федерации
Порядок представления в уполномоченный банк подтверждающих документов и соответствующей информации установлен Положением Центрального Банка России от 1 июня 2004 года № 258-(ППБ-01-03, п. 16) «О порядке представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций».
Согласно п. 2.2 Положения Подтверждающие документы представляются резидентом в банк ПС одновременно с двумя экземплярами справки о подтверждающих документах, оформленной резидентом в порядке, изложенном в приложении 1 к Положению.
В соответствии с. п. 2.4 Положения, резидент представляет в банк ПС документы, указанные в пункте 2.2 настоящего Положения, в установленном банком ПС порядке и в согласованный с банком ПС срок, не превышающий 15 календарных дней, исчисляемых со дня, следующего за датой выпуска (условного выпуска) таможенными органами вывозимых с таможенной территории Российской Федерации товаров.
В силу п. 2.14 Положения банк ПС возвращает резиденту один экземпляр справок, указанных в пунктах 2.2, 2.5, 2.6 настоящего Положения, с отметкой ответственного лица банка ПС о дате и причине возврата вместе с подтверждающими документами и копиями банковских выписок, а также иными документами, представляемыми в соответствии с настоящим Положением (далее - документы, на основании которых заполнены справки), в случаях, если:
представленные резидентом справки заполнены и (или) оформлены с нарушением требований, установленных настоящим Положением;
информация, указанная в справках, не соответствует сведениям, содержащимся в представленных резидентом документах, на основании которых заполнены справки;
документы, на основании которых заполнены справки, не представлены или представлены не все документы, или они оформлены в ненадлежащем порядке.
Указанные в настоящем пункте справки и документы возвращаются банком ПС резиденту заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении в срок, не превышающий 7 рабочих дней, следующих за датой их представления в банк ПС, либо передаются под расписку лицу, действующему на основании доверенности резидента.
Резидент повторно представляет в банк ПС надлежащим образом заполненные и оформленные с учетом замечаний банка ПС справки вместе с документами, на основании которых заполнены эти справки, в срок, не превышающий 3 рабочих дня с даты их получения от банка ПС.
В соответствии с ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ, нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций более чем на тридцать дней, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, между ООО «Агросемцентр» (Покупатель) заключён контракт от 1 января 2011 года № 9 с «Monsanto Holland B.V.» (Продавец), Нидерланды, на поставку семян овощных и бахчевых культур на сумму евро.
Паспорт сделки № 1 1010002/1439/0058/2/0 оформлен в Волгоградском филиале банка «Возрождение» (ОАО) 14 января 2011 года.
В рамках указного контракта ООО «Агросемцентр» получены товары по декларации на товары № 10312110/270111/0000017 (дата выпуска – 27 января 2011 года) на сумму евро.
9 февраля 2011 года ООО «Агросемцентр» в банк ПС была представлена справка о подтверждающих документах по ДТ № 10312110/270111/0000017, а также письмо (исх. № 47/11 от 9 февраля 2011 года), согласно которому в вышеуказанной ДТ в графе 44 «Дополнительная информация» в строке 03031 неверно указан ПС по настоящему контракту: 09090001/1439/0058/2/0 вместо 11010002/1439/0058/2/0.
В связи с тем, что информация, указанная в справке о подтверждающих документах, не соответствует сведениям, содержащимся в ДТ, банком ПС справка о подтверждающих документах не принята (отметка банка ПС 09 февраля 2011 года) и передана 9 февраля 2011 года под расписку лицу, действующему на основании доверенности резидента, с отметкой ответственного лица банка ПС о дате и причине возврата (письмо Волгоградского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) от 19 января 2011 года № 0050/01/2146).
Согласно материалам дела Справка о подтверждающих документах по ДТ № 10312110/270111/0000017 (дата выпуска – 27 января 2011 года) вместе с формой корректировки ДТ (скорректирована графа 44, решение Волгоградской таможни от 15 марта 2011 года № 10312110/040311/0000010/38/12, фактически корректировка проведена 17 марта 2011 года) предоставлена ООО «Агросемцентр» в банк ПС 24 марта 2011 года.
Ответственным лицом за соблюдение требований валютного законодательства в ООО «Агросемцентр» назначена заместитель главного бухгалтера Бажанова Т.В. в соответствии с приказом от 29 декабря 2010 года № 72-об и должностной инструкцией заместителя главного бухгалтера, утверждённой ООО «Агросемцентр» 30 декабря 2009 года, то есть является субъектом данного административного правонарушения.
По данному факту 20 января 2012 года по делу № 18-12/09 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ.
При таких данных судья районного суда, дав доказательствам по делу об административном правонарушении надлежащую оценку, обоснованно пришёл к выводу о том, что заместитель главного бухгалтера ООО «Агросемцентр» Бажанова Т.В., являясь должностным лицом, при исполнении своих должностных обязанностей не приняла надлежащих мер к выполнению ООО «Агросемцентр» указанных выше требований Положения Банка России от 1 июня 2004 года № 258-П.
В связи с этим обоснованность привлечения главного бухгалтера ООО «Агросемцентр» Бажановой Т.В. к административной ответственности по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Наказание Бажановой Т.В. назначено в пределах санкции ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.
Доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения являлись предметом рассмотрения судьёй районного суда и обоснованно отвергнуты.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения не усматриваю.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 21 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера ООО «Агросемцентр» Бажановой Татьяны Владимировны оставить без изменения, а жалобу защитника Бажановой Т.В. – Корницкой К.Н. – без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: М.Н. Сарбасов
