61RS0012-01-2020-001957-85 дело № 2-1636/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2020 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Стадниковой Н.В.,
при секретаре Байдалиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1636/2020 по иску Исакова К.Н. к СПАО «Ингосстрах», третье лицо Служба Финансового Уполномоченного о взыскании неустойки, расходов по оценке, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Исаков К.Н. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», указав, что 25.10.2016 по <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля В, под управлением Шпатаковского В.В., автомобиля Н, принадлежащего истцу на праве собственности. Обязательное страхование гражданской ответственности Шпатаковского В.В. по управлению автомобилем В было произведено в СК ПАО «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО №, на момент ДТП действовал. Для выплаты страхового возмещения истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», страховщик не произвел расчет и не возместил стоимость восстановительного ремонта. С данным решением истец согласиться не может. В связи с чем для определения полной стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику. Согласно экспертного заключения № 01263 от 30.03.2017, выполненного ИП Магомедхановым С.М., восстановительная стоимость транспортного средства Н с учетом износа составляет 62134,68 рубля, стоимость оценочных услуг - 15000 рублей. В адрес СПАО «Ингосстрах» была направлена претензия о выплате страхового возмещения. 04.10.2018 на счет истца поступили денежные средства в сумме 41500 рублей. Учитывая вышеизложенное СПАО «Ингосстрах» должна уплатить неустойку за период времени с 14.05.2017 (дата направления документов) по 30.10.2018 (дата поступления средств на счет истца), т.е. за 509 дней: 41500 рублей (недоплаченная сумма страхового возмещения) х 1% х 509 дней =211235 рублей. В иске истец просил взыскать со СПАО «Ингосстрах» неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 211235 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей.
В судебном заседании 30.09.2020 представитель истца Магомедов М.М., действующий на основании доверенности, уточнил заявленные требования и просил взыскать со СПАО «Ингосстрах» неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 11.01.2018 по 04.10.2018 в сумме 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, расходы по оценке в сумме 7000 рублей.
В судебное заседание 30.09.2020 истец Исаков К.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
В судебное заседание 30.09.2020 представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, представил возражения по существу заявленных требований, указав следующее.
25.04.2017 в СПАО «Ингосстрах» поступила претензия о выплате страхового возмещения в размере 62134,68 рублей, возмещении расходов по проведению независимой технической экспертизы в размере 15000 рублей, выплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, штрафа за добровольное неисполнение требований.
02.05.2017 СПАО «Ингосстрах» письмом № 589-75-3228673/17 от 27.04.2017 уведомило Заявителя об отсутствии возможности осуществления страхового возмещения поскольку Заявителем не предоставлены документы, предусмотренные пунктом 3.10 и пунктом 4.13. предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
09.01.2018 в СПАО «Ингосстрах» поступила претензия о выплате страхового возмещения в размере 62137,68 рублей, возмещении расходов по проведению независимой технической экспертизы в размере 15000 рублей, выплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, штрафа за добровольное неисполнение требований.
09.01.2018 по инициативе СПАО «Ингосстрах» ООО «НИК» проведена Рецензия Экспертного заключения, предоставленного Заявителем № 01263 от 30.03.2017, согласно Рецензии № 589-75-3228673/17-1 стоимость ремонта транспортного средства без учета износа составляет 33465 рублей, с учетом износа 51647 рублей.
11.01.2018 СПАО «Ингосстрах» письмом № 589-75-3228673/17-1 уведомило Заявителя, что позиция, изложенная в письме № 589-75-3228673/17 от 27.04.2017 остается неизменной.
22.08.2018 в СПАО «Ингосстрах» поступила Претензия с просьбой о выплате страхового возмещения в размере 62137,68 рублей, выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения в размере 44736,96 рублей, выплате штрафа в размере 31067,68 рублей, возмещении расходов по проведению независимой технической экспертизы в размере 15000 рублей.
29.08.2020 СПАО «Ингосстрах» письмом № 589-75-3228673/17 уведомило Заявителя о предоставлении предусмотренных п. 3.10 Правилами ОСАГО документов, содержащих банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.
28.09.2018 в СПАО «Ингосстрах» поступило Заявление, в котором Заявитель предоставил копию нотариальной доверенности, а также реквизиты банковского счета представителя Заявителя.
04.10.2018 СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 33500 рублей, возмещение расходов по проведению независимой технической экспертизы в размере 8000 рублей.
16.12.2018 в СПАО «Ингосстрах» от Заявителя поступило претензионное Письмо с требованием осуществить выплату страхового возмещения в размере 62137,68 рублей, выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения в размере 132283,37 рублей, возмещении расходов по проведению независимой технической экспертизы в размере 15000 рублей.
23.12.2018 СПАО «Ингосстрах» в ответ на претензию от 16.12.2018 уведомило Заявителя письмом № 589-75-3228673/17-1 об отказе в удовлетворении поступивших требований.
29.10.2019 Исаковым К.Н. почтой было направлено Заявление в СПАО «Ингосстрах» с просьбой произвести выплату неустойки в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения в размере 46480 рублей, возместить расходы по проведению независимой технической экспертизы в размере 15000 рублей.
19.12.2019 СПАО «Ингосстрах» письмом № 589-75-3228673/17 уведомило Заявителя об отказе в удовлетворении поступивших требований.
Исаков К.Н. предоставил запрошенные СПАО «Ингосстрах» документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения 28.09.2018, таким образом, СПАО «Ингосстрах» обязано произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в осуществлении страхового возмещения в срок до 18.10.2018 (включительно), а неустойка подлежит начислению с 19.10.2018. Выплата страхового возмещения осуществлена СПАО «Ингосстрах» 04.10.2018, то есть без нарушений срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. Требование истца о взыскании неустойки за несоблюдение сроков выплаты не подлежит удовлетворению в связи с тем, что ответчик возместил причиненный поврежденному транспортному средству ущерб в полном объеме в пределах установленного законом лимита ответственности и в установленные законом сроки. Таким образом, довод истца о несоблюдении ответчиком срока осуществления страховой выплаты несостоятелен. В случае удовлетворения, представитель ответчика просил учесть, что заявленный размер неустойки носит чрезмерный характер и в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению. При этом судом должны быть учтены все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных неустойки, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности. Заявленная неустойка существенно превышает размер процентов, определенный по правилам ст. 395 ГК РФ, что согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.12.2018 N 41-КГ18-45, должно учитываться судом при разрешении вопроса о снижении неустойки. Кроме того, требование истца о взыскании расходов на проведение досудебной экспертизы незаконно. Согласно заключению АНО «Союзэкспертиза» ТПП РФ о среднерыночной стоимости оказания услуг по проведению независимой технической экспертизы в рамках ОСАГО в Ростовской области на 23.01.2019 среднерыночная стоимость оформления экспертного заключения по ОСАГО составляет 4905 рублей. Так как СПАО «Ингосстрах» возместило потерпевшему расходы на проведение экспертизы исходя из среднерыночных цен, исковые требования в данной части подлежат оставлению без удовлетворения. Заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя является чрезмерным и в случае его взыскания подлежит снижению. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения иска применить ст. 333 ГК РФ и снизить заявленную неустойку.
В судебное заседание 30.09.2020 представитель третьего лица не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу.
Выслушав представителя истца, изучив иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 25.10.2016 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля В, под управлением Шпатаковского В.В., автомобиля Н, принадлежащий истцу на праве собственности.
Автогражданская ответственность Шпатаковского В.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №.
В подтверждение направления ответчику заявления о наступлении страхового случая истцом представлена копия заявления о направлении в Ростовский филиал СПАО «Ингосстрах» пакета документов о наступлении страхового случая и назначения осмотра транспортного средства. При этом, дата на указанном заявлении отсутствует, иных данных, позволяющих отследить указанное почтовое отправление, не представлено.
Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению № 01263 от 30.03.2017, выполненному ИП Магомедхановым С.М., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 62134,68 рубля.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Согласно п. 3.9 Правил, в редакции действующей на момент ДТП, Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Пунктом 3.10 Правил предусмотрена обязанность потерпевшего по предоставлению документов, содержащих банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.
В соответствии с п. 4.19 Правил ОСАГО Страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.
Вместе с тем, обязанности страховщика по принятию решения об осуществлении страховой выплаты, возникают в случае исполнения потерпевшим положений пунктов 3.9, 3.10 Правил.
Обязательства, предусмотренные п. 11 ст. 12 Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о предоставлении банковских реквизитов, на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика, истцом не были исполнены.
Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.
Согласно п. 11 ст. 12 Закона страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.
В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.
Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.
В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.
В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
В силу п. 12 ст. 12 Закона, в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.
Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (п. 13 ст. 12 Закона).
25.04.2017 в СПАО «Ингосстрах» поступила претензия о выплате страхового возмещения в размере 62134,68 рублей, возмещении расходов по проведению независимой технической экспертизы в размере 15000 рублей, выплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, штрафа за добровольное неисполнение требований.
02.05.2017 СПАО «Ингосстрах» письмом № 589-75-3228673/17 от 27.04.2017 уведомило Исакова К.Н. об отсутствии возможности осуществления страхового возмещения ввиду не предоставления Заявителем документов, предусмотренных пунктом 3.10 и пунктом 4.13. предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. Также в указанном сообщении СПАО «Ингосстрах» уведомило заявителя о том, что первичный пакет документов не поступал.
09.01.2018 в СПАО «Ингосстрах» поступила претензия о выплате страхового возмещения в размере 62137,68 рублей, возмещении расходов по проведению независимой технической экспертизы в размере 15000 рублей, выплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, штрафа за добровольное неисполнение требований.
09.01.2018 по инициативе СПАО «Ингосстрах» ООО «НИК» проведена рецензия Экспертного заключения, предоставленного Исаковым К.Н. № 01263 от 30.03.2017, согласно рецензии № 589-75-3228673/17-1 стоимость ремонта транспортного средства без учета износа составляет 33465 рублей, с учетом износа 51647 рублей.
11.01.2018 СПАО «Ингосстрах» письмом № 589-75-3228673/17-1 уведомило Исакова К.Н. о том, что позиция, изложенная в письме № 589-75-3228673/17 от 27.04.2017, остается неизменной.
22.08.2018 в СПАО «Ингосстрах» поступила претензия с просьбой о выплате страхового возмещения в размере 62137,68 рублей, выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения в размере 44736,96 рублей, выплате штрафа в размере 31067,68 рублей, возмещении расходов по проведению независимой технической экспертизы в размере 15000 рублей.
29.08.2020 СПАО «Ингосстрах» письмом № 589-75-3228673/17 уведомило Исакова К.Н. о предоставлении предусмотренных п. 3.10 Правилами ОСАГО документов, содержащих банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.
28.09.2018 Исаковым К.Н. в СПАО «Ингосстрах» предоставлены копия нотариальной доверенности, а также реквизиты банковского счета представителя Заявителя.
Ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 41500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 800768 от 04.10.2018.
Истец в суд с иском о взыскании недоплаченного страхового возмещения не обращался.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 29 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года), суд может отказать в удовлетворении требований о взыскании со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего и компенсации морального вреда при установлении факта злоупотребления правом потерпевшим.
При рассмотрении вопроса о злоупотреблении потерпевшим своим правом следует учитывать действия потерпевшего по соблюдению прав и законных интересов страховщика, содействие своевременному и правильному рассмотрению заявления о страховой выплате, представлению необходимой информации (например, сообщение потерпевшим ложной информации при извещении о наступлении страхового случая; представление акта экспертизы, оценки, заведомо не соответствующей требованиям законодательства, непредставление поврежденного транспортного средства на осмотр по требованию страховщика при отсутствии уважительных причин и т.д.).
В рассматриваемом случае полный комплект документов был получен СПАО «Ингосстрах» 28.09.2018, страховщик, выплатив страховое возмещение 04.10.2018, исполнил свои обязательства в пределах 20-ти дневного срока, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
В иске Исакову К.Н. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, расходов по оценке, судебных расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 05.10.2020.
Судья ПОДПИСЬ
