дело № 2а-2101 /2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгодонск 19 августа 2021 года
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре Фокиной И.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области к Борщ Ю.А. о принудительном взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области (далее – МИФНС) обратилась в суд с административным иском к Борщ Ю.А. о принудительном взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории Российской Федерации, указав, что Борщ Ю.А. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области по месту жительства. В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налог) в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
В соответствии с п.1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения признаются реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. Налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с настоящей главой в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг). В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период устанавливается как квартал.
Индивидуальный предприниматель Борщ Ю.А. № снят с учета в 2015 году, что подтверждается выпиской из ЕГРИП
Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области был начислен размере 500 рублей по решению от 19.02.2016г. №40475.
Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России Ростовской области Борщ Ю.А. направлено требование об уплате налога от 06.04.2016 № 1553. Однако данное требование не было исполнено налогоплательщиком.
09.03.2021 года мировым судьей судебного участка №4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону было вынесено определение об отказе в принятии заявления о взыскании судебного приказа.
Просит взыскать с Борщ Ю.А., ИНН № недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: штраф в размере 500 руб. на общую сумму 500 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 140 КАС Российской Федерации, в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.
Частью 1 статьи 96 КАС Российской Федерации установлено, что лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика (ст. 102 КАС Российской Федерации).
Согласно ч. 4 ст. 54 КАС Российской Федерации, в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, нет представителя, суд назначает в качестве представителя адвоката.
Представитель ответчика Борщ Ю.А. назначенный определением суда в судебное заседание не явилась, представила в суд возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать по причине пропуска срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.
В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неисполнения требования принудительное взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке и сроки, предусмотренные статьей 48 данного Кодекса.Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Из материалов дела следует, что Борщ Ю.А. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области по месту жительства. В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налог) в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
В соответствии с п.1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения признаются реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. Налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с настоящей главой в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг). В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период устанавливается как квартал.
Индивидуальный предприниматель Борщ Ю.А. № снят с учета в 2015 году, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области был начислен размере 500 рублей по решению от 19.02.2016г. №40475.
Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России Ростовской области Борщ Ю.А. направлено требование об уплате налога от 06.04.2016 № 1553. Однако данное требование не было исполнено налогоплательщиком. Срок исковой давности по данному требованию истек 26.10.2019.
09.03.2021 года мировым судьей судебного участка №4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону было вынесено определение об отказе в принятии заявления о взыскании судебного приказа.
В соответствии с ч.4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени не указан в этом требовании.
Административное исковое заявление о взыскании с Борщ Ю.А. поступило в суд 14.04.2021, то есть с пропуском установленного законом срока.
В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Указанные заявителем причины пропуска срока обращения в суд не являются уважительными. Оснований для восстановления срока подачи административного иска не имеется, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом не представлено.
В силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Таким образом, учитывая, что срок обращения в суд пропущен налоговым органом без уважительных причин, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области к Борщ Ю.А. о принудительном взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории Российской Федерации, штрафа в сумме 500 рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Мотивированное решение суда составлено 24 августа 2021 года.
Судья
