№ 2-83/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2016 года с. Волчиха
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Грибанова В.С.,
при секретаре Клипа В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Волчихинском районе к Кабкеновой ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л :
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Волчихинском районе Алтайского края (далее по тексту - УПФР в Волчихинском районе) обратилось в суд с иском к Кабкеновой Е.А. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю кормильца в размере ** копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере ** рублей.
В обосновании требований указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ Кабкеновой Е.А. в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» назначена пенсия по случаю потери кормильца как неработающему лицу, обучающемуся по очной форме обучения в КГБОУ СПО «Алтайский колледж информационных технологий» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам тематической проверки было установлено, что ответчица Кабкенова Е.А. отчислена из числа студентов за невыполнение учебного плана с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, выплата пенсии Кабкеновой Е.А. должна быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчица обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение или прекращение выплаты пенсии, не исполнила, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена переплата пенсии в размере 127730 рублей 52 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика как неосновательное обогащение.
Представитель УПФР в Волчихинском районе Алтайского края Зюзина Т.Н. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении и пояснила, что ответчица не выполнила обязанность, предусмотренную ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», об отчислении из учебного заведения не сообщила, в связи с этим образовалась переплата пенсии. В приложенных к исковому заявлению документах имеются доказательства ознакомления Кабкеновой Е.А. с нормами ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 24 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а именно в заявлении о назначении пенсии. Таким образом, ответчица была надлежащим образом предупреждена о своих обязанностях. В устной форме ей так же было разъяснено о необходимости сообщить о прекращении очного обучения в Пенсионный Фонд.
Ответчица Кабкенова Е.А. в судебном заседании пояснила, что о том, что ее отчислили из образовательного учреждения ей стало известно после телефонного звонка из Пенсионного фонда. В действительности она обучалась по очной форме обучения в колледже. Она является круглым сиротой и ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца. Она имеет малолетнего ребенка, собственного жилья не имеет. В 2014 году ее мужа забрали в армию, ребенку было менее трех лет, в детский сад его не брали и она была вынуждена сидеть с ребенком. Она неоднократно звонила в колледж по поводу продолжения обучения, ей сообщали, что препятствий к этому нет, нужно только сдать задолженность по предметам. Некоторое время назад ей позвонили из Пенсионного фонда и попросили принести справку об обучении. Она сходила в колледж, где взяла справку, но там уже было указано на то, что она отчислена, хотя ни устно, ни письменно колледж об этом ее не извещал. Кроме того, когда она писала заявление в Пенсионный фонд о назначении пенсии ей сообщили, что в случае прекращения обучения по очной форме обучения выплата пенсии ей будет прекращена, но никто не говорил о том, что она обязана представлять в Пенсионный фонд справку или сведения о ее отчислении, поскольку это должен был сделать колледж. Об этом же неоднократно говорили в колледже, а именно, что если студент будет отчислен, то об этом будет сообщено в Пенсионный фонд и будет прекращена выплата пенсии. Справку из колледжа она сама отнесла в Пенсионный фонд, никто ее самостоятельно не запрашивал, если бы знала, что это необходимо было сделать раньше, то сделала бы это. В настоящее время она не работает, сидит с ребенком, беременна, поэтому средств для выплаты в Пенсионный фонд не имеет. Из опасения возможности из-за этого инцидента лишения ее родительских прав, не возражает против выплаты указанной суммы, но просит вычесть ее из средств материного капитала. Иных средств она не имеет, не имеет и какого либо имущества.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Ответчица Кабкенова Е.А. является круглой сиротой.
ДД.ММ.ГГГГ Кабкенова Е.А. обратилась в УПФР в Волчихинском районе с заявлением, в котором просила назначить ей пенсию по утере кормильца. В обоснование заявления предоставила справку об обучении в КГБОУ СПО «Алтайский колледж информационных технологий» со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением УПФР в Волчихинском районе ей назначена пенсия по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактически выплачена за указанный период времени.
В соответствии с приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ Кабкенова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ была отчислена из числа студентов колледжа за невыполнение учебного плана.
Решением Управления ПФР в Волчихинском районе Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ установлена переплата пенсии в сумме **.
В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению.
Частью 6 приведенной нормы и пп.8 п.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается нетрудоспособным гражданам.
В соответствии со пп.3 п. 1 ст. 11 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Статьей 13 этого же ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона N 173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В силу п. п. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона N 173-ФЗ, выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.
Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу вышеизложенных положений, суд приходит к выводу о необходимости принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований УПФР в Волчихинскком районе, при этом он исходит из того, что стороной истца не представлено доказательств того, что ответчику были разъяснены условия получения пенсии по потери кормильца, ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий, и что в действиях ответчицы имелись признаки недобросовестности при получении пенсии по потери кормильца, назначенной Кабкеновой Е.А.
Так, в соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» удержания из трудовой пенсии производятся на основании: исполнительных документов; решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм трудовых пенсий, излишне выплаченных пенсионеру, в связи с нарушением пункта 4 статьи 23 настоящего Федерального закона; решений судов о взыскании сумм трудовых пенсий вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.
Пункт 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливает обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно п.2 ст.25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из указанной нормы следует, что в действиях приобретателя излишне полученных денежных средств должна отсутствовать недобросовестность и обогащение должно произойти не в результате счетной ошибки. При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в гражданско-правовых отношениях процессуальная добросовестность пенсионера презюмируется и не нуждается в доказательствах, а бремя доказывания недобросовестности лежит на пенсионном органе.
При рассмотрении дела установлено, что ответчик не знала о том, что должна была поставить в известность УПФ РФ о прекращении обучения в образовательном учреждении по очной форме обучения и что это является основанием для прекращения выплаты пенсии по случаю потери кормильца, а сотрудниками Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственном учреждении) в Волчихинском районе не были разъяснены указанные положения закона.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Кабкеновой Е.А., содержится информации, что она предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного Фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в предоставленных документах, в соответствии с п.4 ст. 23 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ и в соответствии со ст. 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ; о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного Фонда РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой она подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение её выплаты. Указанное заявление не содержит информации, что ответчику были разъяснены положения ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсияхhttp** в Российской Федерации», условия получения пенсии по потери кормильца.
Кроме того, следует учитывать, что спорная сумма, на взыскание которой настаивает истец, представляет сумму, представленную пенсионеру, потерявшему родителя или родителей, в качестве средств к существованию.
Из изложенного следует, что обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения возникшего спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения, обязанность доказывая которых исходя из положений ч.3 ст. 10 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ возложено на истца.
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличие недобросовестности ответчика или счетной ошибки.
Таким образом, в силу положений ст.ст. 1102,1109 ГК РФ, для взыскания с ответчика в пользу истца излишне выплаченной пенсии не имеется.
Доводы представителя УПФР в Волчихинском районе Зюзиной Т.Н. в судебном заседании о том, что ответчице в устной форме разъяснялась обязанность предоставления в пенсионный орган сведений о досрочном прекращении обучения по очной форме в образовательном учреждении, судом отклоняется, поскольку он не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Волчихинском районе к Кабкеновой ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.
Судья Грибанов В.С.
