7-123/13 Судья Горчакова О.Л.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 09 октября 2013 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя генерального директора ООО «БауТекс» - Каменского М.Ю. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 25 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «БауТекс»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении ООО «БауТекс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рубля.
В жалобе заместителем генерального директора ООО «БауТекс» - Каменским М.Ю. ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного, с прекращением производства по делу за малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ООО «БауТекс» Пермяковой Е.И. и представителей Владимирской таможни Зыкова А.Ю., Галиной Т.В. и Ефимова М.С., прихожу к следующему.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Судом установлено, что ООО «БауТекс» при декларировании товара не в полном объеме включило в структуру таможенной стоимости расходы по перевозке (транспортировке) товара от г.**** (****) до места прибытия на таможенную территорию Таможенного союза (п/п ****), в связи с чем ее размер был занижен на 41490,34 рублей РФ.
Данные действия ООО «БауТекс» квалифицированы судом по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.
Однако, с данным выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.
Часть 2 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.
Объективную сторону данного правонарушения образует заявление в таможенной декларации либо в документе другой установленной формы декларирования недостоверных сведений о наименовании, количестве, таможенной стоимости, стране происхождения товаров и транспортных средств, об их таможенном режиме, необходимых для принятия решения о выпуске (об условном выпуске) товаров и транспортных средств, помещении их под избранный таможенный режим или влияющих на взимание таможенных платежей.
Исходя из положений п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случаях, если товар по количественным характеристикам задекларирован полностью, но декларантом либо таможенным брокером (представителем) в таможенной декларации заявлены не соответствующие действительности (недостоверные) сведения о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей, эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, при условии, что такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.
Следовательно, суду необходимо было установить связано ли неверное указание юридическим лицом таможенной стоимости товара с указанием недостоверных сведений о товарах или сведений, на основании которых определена их таможенная стоимость, либо были представлены недействительные документы.
Между тем, как видно из материалов дела, декларантом ООО «БауТекс» на Гусь-Хрустальный пост Владимирской таможни представлены документы, содержащие достоверную и полную информацию, в том числе о таможенной стоимости. Данный факт подтвержден:
ДТ № 10103030/150513/0001331 (первоначальная);
Декларацией таможенной стоимости (первоначальная);
Контрактом № ВАU-2012 от 09.08.2012 года (СМR) № ВР0154998 от 10.05.2013 года;
Книжкой № МХ72714737 от 13.05.2013 года;
Инфойсом № 90647015 от 07.05.2013 года;
Заявкой № 130426-3 от 26.04.2013 года;
Проформой счета № 13/6/17906 от 29.04.2013 года;
Письмом ООО «БауТекс» № 190 от 15.05.2013 года;
Решением о корректировки таможенной стоимости товара от 15.05.2013 года;
Формой корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей, ДТ (скорректированная) ДТС (скорректированная).
Допущенная обществом техническая ошибка при заполнении декларации была исправлена путем подачи корректирующих сведений о таможенной стоимости товара, и произведены доначисления таможенных платежей, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.
Исходя из изложенного, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 25 июля 2013 года в отношении ООО «БауТекс» отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова
