Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия)
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2 - 467/ 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2011 года г. Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично,
с участием заявителя Прокопьевой Л.А.,
при секретаре Петровой Н.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокопьевой Л.А. о признании неправомерным требования налогового органа по уплате налога на имущество (здание), находящееся по адресу: , о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Прокопьева Л.А. обратилась в Вилюйский районный суд (Якутия) в интересах Прокопьева И.Г. с заявлением о признании неправомерным требования налогового органа по уплате налога на имущество (здание), находящееся по адресу: , возложении обязанности устранить допущенные нарушения, указывая на следующие обстоятельства.
Прокопьев И.Г. является владельцем имущества по адресу: . Данное имущество представлено в виде жилого дома. Инвентаризационная оценочная стоимость данного жилого дома определена в техническом паспорте имущества от ДД.ММ.ГГГГ и составила рубля.
ДД.ММ.ГГГГ на имя Прокопьева И.Г. направлено и поступило налоговое уведомление №***** об уплате налога на здание, находящееся по адресу , в котором указана налоговая база в виде оценочной стоимости здания в размере рублей. Такая стоимость, ни в каких документах не отражена, кроме как в налоговом уведомлении. Налоговое уведомление не является документом, подтверждающим стоимость данного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ составлено и выслано налоговое уведомление на имя Прокопьева И.Г. №***** на уплату налога на здание по адресу , в котором указана налоговая база в виде оценочной стоимости здания в размере рублей. Стоимость данного здания определена в размере рублей.
В налоговых уведомлениях №*****, №***** налоговая ставка в нарушение ст.573 Налогового кодекса РФ указана 0.300. В ст.573 Налогового кодекса РФ при стоимости имущества налоговые ставки устанавливаются в зависимости от оценочной стоимости имущества и не могут превышать при стоимости имущества до 500 тыс.рублей-0,1 процента.
По данным уведомлениям Прокопьев И.Г. заплатил налог на имущество в общей сумме рублей копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Прокопьева И.Г. поступило налоговое уведомление №***** об уплате налоговых платежей за здание по адресу в размере рублей копеек за период ДД.ММ.ГГГГ и таких же платежей за период ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей копеек.
ДД.ММ.ГГГГ на имя Прокопьева И.Г. вновь поступило требование №***** об уплате задолженности за ДД.ММ.ГГГГ в размере рубля и пени в размере рубль копейки.
Считает, что в соответствии с решением Городского Совета депутатов муниципального образования «Город Вилюйск» №***** от ДД.ММ.ГГГГ, статьи 5 Федерального Закона «О налогах на имущество физических лиц» требовании Налогового Кодекса РФ, Прокопьев И.Г. несет обязанность уплаты налога на имущество в соответствии с оценочной стоимостью указанной в техническом паспорте имущества. Из этого следует, что Прокопьев И.Г. несет обязанность по уплате налога на имущество в размере рублей копеек. Также нарушен порядок исчисления налога, превышена в три раза налоговая ставка.
Просит признать неправомерным требования налогового органа по уплате налога на имущество (здание), находящееся по адресу: , обязать устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании заявитель Прокопьева Л.А. поддержала заявление в полном объеме, привела доводы, изложенные в заявлении, просит принять во внимание, что на её обращения налоговая инспекция не дала письменного ответа, не дала никаких разъяснений. Считает Решение городского Совета от 12 мая 2010 года № 185 «О внесении изменений в Решение городского Совета «О налоге на имущество физических лиц» незаконным, так как в нем указано, что оно действует на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как само принято только в мае 2010 года. Закон не имеет обратной силы. В соответствии с налоговым законодательством нормативные акты, регулирующие налоговые отношения, вступают в силу не ранее очередного налогового периода. Просит признать уведомление налогового органа неправомерным.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Республике Саха (Якутия) советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Сидоровой С.И. поступил отзыв на заявление Прокопьевой Л.А.
Прокопьев И.Г. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Прокопьев И.Г. является собственником жилого дома по адресу , который является объектом налогообложения. Данный жилой дом находится на праве собственности Прокопьева И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1, налог на имущество физических лиц исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Согласно п.4 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов по состоянию на 1 января текущего года. В связи с этим, Вилюйским филиалом государственного унитарного предприятия «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации», ДД.ММ.ГГГГ были переданы сведения в электронном виде о стоимости жилого дома по адресу , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей. На основании данных сведений произведен расчет налога на имущество физических лиц налогоплательщику за ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей. Расчет налога произведен в следующем виде: х 0,2% = рублей, где рублей - инвентаризационная стоимость жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 0,2% - ставка налога на объекты жилого назначения с суммарной инвентаризационной стоимостью свыше 300 000 рублей до 500 000 рублей включительно, установленная решением городского Совета депутатов муниципального образования «Город Вилюйск» от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в решение городского Совета «О налоге на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ» №*****, опубликованного в газете «Олох суола» от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление по данному расчету отправлено ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Затем в ответ на полученное заявление повторно отправлено уведомление с этой же суммой к уплате ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Налогоплательщик за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг., обязан уплатить сумму налога на имущество физических лиц в размере рублей. Фактически уплачено сумм налога налогоплательщиком рублей- ДД.ММ.ГГГГ, рублей-ДД.ММ.ГГГГ, итого - рублей. Сумма задолженности на данный момент по налогу составляет рублей за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг. ( рублей за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ). Просит отказать в удовлетворении заявления Прокопьевой Л.А.
Суд, выслушав заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства, находит заявление Прокопьевой Л.А. подлежащим удовлетворению в части неправильного расчета налога на имущество физических лиц налогоплательщику Прокопьеву И.Г. за ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ заявление Прокопьевой Л.А. удовлетворено частично. Требование межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Республике Саха (Якутия), выставленное Прокопьеву И.Г. на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме рубля копейки признано незаконным, в связи с неправильным применением налоговой ставки на данный вид налога. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное решение Вилюйского районного суда отменено в части признания незаконным требования межрайонной инспекции федеральной службы № 3 по РС(Я), выставленное Прокопьеву И.Г. на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме рубля копейки, в этой части дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
За ДД.ММ.ГГГГ согласно налоговому уведомлению №***** от ДД.ММ.ГГГГ, расчет налога на имущество физических лиц налогоплательщику Прокопьеву И.Г. произведен в следующем виде: х 0,3 % = рублей копейки, где - инвентаризационная стоимость жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 0,3 % - ставка налога на объекты жилого назначения с суммарной инвентаризационной стоимостью свыше 300 тысяч рублей до 500 тысяч рублей включительно.
В соответствии с решением ХХХI (очередной) сессии городского Совета депутатов муниципального образования «Город Вилюйск» за №***** от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в решение городского Совета депутатов «О налоге на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ №*****» ставка налога на строения, помещения и сооружения жилого назначения с суммарной инвентаризационной стоимостью имущества от 300 тысяч рублей до 500 тысяч рублей установлена в размере 0,2 %. Следовательно, расчет налога на имущество физических лиц налогоплательщику Прокопьеву И.Г. должен был быть произведен в следующем виде: х 0,2 % = рублей копеек.
Таким образом, расчет налога на имущество физических лиц за 2010 год налогоплательщику Прокопьеву И.Г. произведен неправильно, в связи с применением завышенной налоговой ставки в размере 0,3 %, вместо 0,2 %, на него незаконно возложена обязанность уплаты налога в размере рублей копеек.
Доводы заявителя Прокопьевой Л.А. о том, что Решение городского Совета Муниципального образования «Город Вилюйск» «О внесении изменений в Решение городского Совета «О налоге на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ №*****» от ДД.ММ.ГГГГ №***** является также незаконным, так как закон не имеет обратной силы, указание в Решении, что оно действует на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, не может быть принято судом.
Данное Решение городского Совета никем не отменено, не оспаривалось, вступило в законную силу и действует.
При таких обстоятельствах, суд должен признать налоговое уведомление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Республике Саха (Якутия) на уплату налога на имущество физических лиц, в сумме рубля копейки, выставленное налогоплательщику Прокопьеву И.Г. за ДД.ММ.ГГГГ незаконным, в связи с неправильным применением налоговой ставки на данный вид налога.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным уведомление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Республике Саха (Якутия), выставленное Прокопьеву И.Г. на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме () рубля копейки, в связи с неправильным применением налоговой ставки на данный вид налога.
Обязать межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 3 по Республике Саха (Якутия) в месячный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу устранить допущенные нарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 31 августа 2011 года.
Председательствующий п/п Н.П. Каратаева
Решение напечатано в совещательной комнате.
Копия верна.
Судья Н.П. Каратаева
