Видновский городской суд Московской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Видновский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Видное М.О.
Видновский городской суд в составе:
председательствующего федерального судьи Гоморевой Е.А.,
при секретаре Лариной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Кучеренко Николая Алексеевича на неправомерные действия должностных лиц Управления пенсионного фонда РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кучеренко Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № по и о признании даты ДД.ММ.ГГГГ датой подачи заявления для начисления пенсии.
В судебном заседании истец свои требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с намерением подать заявление на назначение досрочной пенсии по старости, так как ДД.ММ.ГГГГ ему исполнялось . Однако работниками Пенсионного фонда Российской Федерации, которые вели прием граждан, в принятии заявления и необходимых документов ему было отказано. Причиной послужило отсутствие на момент обращения регистрации истца по месту пребывания в . Считает, что независимо от наличия или отсутствия регистрации по месту жительства и месту пребывания, он может представлять документы на назначение пенсии и по месту фактического проживания. С действиями по непринятию документов не согласился, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика против заявленных требований возражал. Сообщил, что в соответствии с правилами обращения за пенсией граждане обращаются за назначением пенсии по месту фактического проживания только в том случае, если у них отсутствует подтвержденное регистрацией место жительства и место пребывания. На момент обращения в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ истец имел подтвержденную документально регистрацию по месту жительства в и по месту пребывания в городе Москве, в связи с чем работниками, осуществляющими прием населения по пенсионным вопросам, ему было правомерно рекомендовано обратиться с заявлением о назначении пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту пребывания, то есть в городе Москве. Просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.
Согласно пункту 6 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных постановлением Минтруда Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 г. № 17/19пб, граждане подают заявление о назначении пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства.
Граждане Российской Федерации, не имеющие подтвержденного регистрацией места жительства на территории Российской Федерации, подают заявление о назначении пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по своему месту пребывания.
Граждане Российской Федерации, не имеющие подтвержденного регистрацией места жительства и места пребывания, подают заявление о назначении пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своего фактического проживания.
Из смысла приведенной нормы следует, что граждане Российской Федерации, не имеющие подтвержденного регистрацией места жительства и места пребывания (и только они), имеют право обратиться за назначением пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своего фактического проживания.
Таким образом, истец, имевший по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтвержденное регистрацией место жительства в и место пребывания в городе Москве, не имел права обращаться с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости к ответчику, то есть в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в .
Следовательно, требования истца необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 254 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В требовании Кучеренко Николаю Алексеевичу о признании неправомерными действий должностных лиц Пенсионного фонда РФ по и возложении обязанности по принятию документов ДД.ММ.ГГГГ — отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Видновский суд.
Судья Е.А. Гоморева
