Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Цапковском И.В., с участием представителя истца Тимошенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ОАО «Группа Компаний «АРС» к комиссии по трудовым спорам ОАО «Группа Компаний «АРС» о признании недействительным решения и удостоверения на принудительное исполнение решения, третьи лица МАМ, ОВС, ШСО, Ленинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Группа Компаний «АРС» обратился в суд с иском к комиссии по трудовым спорам ОАО «Группа Компаний «АРС» о признании недействительным решения комиссии по трудовым спорам ОАО «Группа Компания «АРС» от ДД.ММ.ГГГГ№ и удостоверения на принудительное исполнение решения комиссии по трудовым спорам № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Группа Компаний «АРС», мотивируя тем, что узнал от Ленинского РОСП о возбужденном исполнительном производстве на основании заявления гражданина ОВС и удостоверения на принудительное исполнение ответчиком, из которого следует, что менеджер ОВС на основании решения комиссии по трудовым спорам ОАО «Группа Компаний «АРС» от ДД.ММ.ГГГГ имеет право на получение заработной платы в размере 65245 рублей. Однако, в ОАО «Группа компаний «АРС» нет информации об образовании и деятельности в их организации комиссии по трудовым спорам, а лица, указанные в удостоверении- ШСО, МАМ и ОВС, в настоящее время в организации не работают.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснил, что при посещении судебного пристава-исполнителя узнал о наличии удостоверения комиссии по трудовым спорам о взыскании с компании истца денежных средств в пользу бывшего работника. Комиссии по трудовым спорам в организации никогда не создавалось, члены комиссии являются бывшими работниками и не могли выносить решение. Просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Третьи лица: МАМОВСШСО, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В материалы дела представлено удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании решения комиссии по трудовым спорам ОАО «Группа компаний «АРС», согласно которого ОВС имеет право на получение заработной платы в сумме 65245 рублей с ОАО «Группа компаний «АРС» На основании данного удостоверения Ленинским РОСП УФССП России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.
Судом установлено, что удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ подписано председателем КТС ШСО и секретарем КТС МАМ. Однако, согласно реестра сведений о доходах физических лиц в 2015 год, ШСО работал в ОАО «Группа компаний «АРС», но на основании заявления об увольнении по собственному желаю, был уволен с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), что подтверждается приказом о прекращении трудового договора (л.д.23). согласно реестра сведений о доходах физических лиц, МАМ в организации не работал, ОВС в трудовых отношениях с истцом не состоял (л.д.11).
Истец указывает, что сведений об образовании комиссии по трудовым спорам ОАО «Группа Компаний «АРС» не имеется.
На основании ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 384 ТК РФ комиссии по трудовым спорам образуются по инициативе работников (представительного органа работников) и (или) работодателя (организации, индивидуального предпринимателя) из равного числа представителей работников и работодателя. Работодатель и представительный орган работников, получившие предложение в письменной форме о создании комиссии по трудовым спорам, обязаны в десятидневный срок направить в комиссию своих представителей. Представители работодателя в комиссию по трудовым спорам назначаются руководителем организации, работодателем - индивидуальным предпринимателем. Представители работников в комиссию по трудовым спорам избираются общим собранием (конференцией) работников или делегируются представительным органом работников с последующим утверждением на общем собрании (конференции) работников. Комиссия по трудовым спорам принимает решение тайным голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии.
В соответствие со ст. 388 ТК РФ комиссия по трудовым спорам принимает решение тайным голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии. В решении комиссии по трудовым спорам указываются: наименование организации либо фамилия, имя, отчество работодателя - индивидуального предпринимателя, а в случае, когда индивидуальный трудовой спор рассматривается комиссией по трудовым спорам структурного подразделения организации, - наименование структурного подразделения, фамилия, имя, отчество, должность, профессия или специальность обратившегося в комиссию работника;
На основании ст. 389 ТК РФ решение комиссии по трудовым спорам подлежит исполнению в течение трех дней по истечении десяти дней, предусмотренных на обжалование.
В случае неисполнения решения комиссии по трудовым спорам в установленный срок указанная комиссия выдает работнику удостоверение, являющееся исполнительным документом. Работник может обратиться за удостоверением в течение одного месяца со дня принятия решения комиссией по трудовым спорам. В случае пропуска работником указанного срока по уважительным причинам комиссия по трудовым спорам может восстановить этот срок. Удостоверение не выдается, если работник или работодатель обратился в установленный срок с заявлением о перенесении трудового спора в суд.
Таким образом, членами комиссии по трудовым спорам могут являться исключительно работники предприятия. Поскольку указанные члены комиссии по трудовым спорам ШСОМАМ, на ДД.ММ.ГГГГ. в трудовых правоотношениях с истцом не состояли, то на принятие решения не имели полномочий, в связи с чем, решение комиссии по трудовым спорам ОАО «Группа Компания «АРС» от ДД.ММ.ГГГГ№ суд признаёт недействительным. Недействительное решение не влечёт возникновения правовых последствий в виде взыскания денежных средств с истца, поэтому удостоверение на принудительное исполнение решения комиссии по трудовым спорам № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Группа Компаний «АРС» является недействительным.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Группа Компаний «АРС» - удовлетворить.
Признать недействительным решение комиссии по трудовым спорам ОАО «Группа Компания «АРС» от ДД.ММ.ГГГГ№, признать недействительным удостоверение на принудительное исполнение решения комиссии по трудовым спорам № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Группа Компаний «АРС».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Зырянова А.А.
