НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Видновского городского суда (Московская область) от 20.11.2017 № 2-3287/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Энерогоресурс», международной ассоциации страхования жизни и инвестиций ЕВРОЛАЙФ, ALERTICA Consultants Ltd, Big International (NEVIS) Limited о расторжении договора, взыскании оплаченных денежных средств, процентов, выгоды, процентов за пользование выгодой, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с учетом уточнений к ООО СК «Энерогоресурс», международной ассоциации страхования жизни и инвестиций ЕВРОЛАЙФ, ALERTICA Consultants Ltd, Big International (NEVIS) Limited с требованием:

Расторгнуть договор страхования (страховой полис ) от ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с ответчиков пропорционально в пользу истца денежную сумму в размере 340241 (триста сорок тысяч двести сорок один) рубль 39 копеек, уплаченную по договору страхования (страховой полис ) от ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с ответчиков пропорционально в пользу истца проценты в размере 164397 (сто шестьдесят сорок тысяч триста девяносто семь) рублей 89 копеек;

Взыскать с ответчиков пропорционально в пользу истца выгоду, предусмотренную Пояснениями (Illustration), являющимися приложением к договору страхования (страховой полис ) от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1262969 (одного миллиона двухсот шестидесяти двух тысяч девятисот шестидесяти девяти) рублей 84 копеек;

Взыскать с ответчиков пропорционально в пользу истца денежные средства в размере 606225 (шестьсот шесть тысяч двести двадцать пять) рублей 52 копейки, которые являются процентами за пользование выгодой;

Взыскать с ответчиков пропорционально в пользу истца денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) рублей в счет компенсации причиненного морального вреда;

Взыскать с ответчиков пропорционально в пользу истца денежные средства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в счет компенсации оплаченных юридических услуг.

Требований истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею, ФИО1, и ALERTICA Consultants Ltd/Компанией Big International (Nevis) Limited (Компания Биг Интернейшнл (Нэвис) Лимитед) заключен договор страхования, что подтверждается страховым полисом .

Этот вид страхования предполагает ежегодные отчисления взносов и выплату накопленной суммы по истечении срока.

Договор страхования (страховой полис ) от ДД.ММ.ГГГГ заключен на 10 (десять) лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования (страховой полис ) от ДД.ММ.ГГГГ полисный год: ежегодный период, который начинается с оформления полиса.

В течение трех лет ей были представлены следующие страховые полисы:

-в 2009 году ей был представлен страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ №-АНС-1 страхования от несчастных случаев, который удостоверяет факт заключения договора страхования в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Энергоресурс». А также ей были представлены «Общие условия страхования от несчастных случаев по программе страхования членов Ассоциации «ЕВРО ЛАЙФ»;

- в соответствии со страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ №-АНС-1 она является «Страхователем», «Выгодоприобретателем» является ФИО2. Основные условия страхования: страховые риски - постоянная утрата трудоспособности, смерть; страховая сумма (в долларах США) 20 000; страховая премия (в долларах США) - 50. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В 2010 году ей был представлен страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ №-АНС-2 страхования от несчастных случаев, который удостоверяет факт заключения договора страхования в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Энергоресурс». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В том числе ей были представлены Общие условия страхования от несчастных случаев по программе страхования членов Ассоциации «ЕВРО ЛАЙФ».

В 2011 году ей представлен страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ №-А-JНС-З страхования от несчастных случаев, который удостоверяет факт заключения договора страхования в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Энергоресурс». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также ей вновь были представлены -Общие условия страхования от несчастных случаев по программе страхования членов Ассоциации «ЕВРО ЛАЙФ».

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Энергоресурс» является представительством Ассоциации Страхования жизни и инвестиций «ЕВРО ЛАЙФ».

По условиям страховых полисов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ «Страхователь», «Выгодоприобретатель», основные условия страхования идентичны условиям, указанным в страховом полисе от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках договора страхования (страховой полис ) от ДД.ММ.ГГГГ ею на протяжении 5 лет была выплачена денежная сумма в размере 5647, 16 $ (долларов США), что на день подачи настоящего искового заявления составляет 340241 рубль 39 копеек, из расчета (5647,16 $ X 60 рублей 25 копеек = 340241 рубль 39 копеек).

Данные выплаты она осуществляла на протяжении 5 лет, но поскольку страховые полисы Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Энергоресурс», она получала только в течение 3 лет, в течение 2-ух лет такие полисы ей выданы не были, ею было принято решение отказаться от таких выплат до того момента пока ей не будут предоставлены соответствующие страховые полисы.

В соответствии с гарантийным обязательством на дату окончания срока действия страхового полиса , на полученную сумму ежегодных страховых премий, Биг Интернейшнл ФИО3 С.А. безусловно гарантирует выплатить на основании данного гарантийного обязательства ей, как держателю (страхователю) полиса, любую сумму, представляющую разницу между полученным доходом из расчета на один Юнит (долю) Биг Интернейшнл (Нэвис) Лимитед и среднегодовой доходностью равной 12 % (двенадцати процентам). Годовая премия равна 1094 $ (долларов). Фактическая выплата должна быть осуществлена в валюте полиса, только при наступлении даты окончания полиса, без вычетов и освобожденная от любых налогов, сборов, взиманий и пошлин, в какой бы то ни было форме.

Однако Биг Интернейшнл (Нэвис) Лимитед свои обязательства не исполнило, названные денежные средства (проценты) ей не выплатило.

Как указано выше, ею по договору страхования за 5 лет была выплачена денежная сумма в размере 5647,16 $ (долларов США). Следовательно, на основании названного гарантийного обязательства общая сумма процентов за использование её денежных средств за 4 года, в течение которых ей не была возвращена денежная сумма, составляет 164397 рублей 89 коп (из расчета: 5647,16 $ х 12 % х 60,25 руб. х 4 года =. 64397 рублей 89 копеек).

Помимо прочего, согласно пояснениям (Illustration) по истечении 5 лет, она должна была получить выгоду (benefit) в размере 21341,16 $ (долларов США), что на день подачи уточненного искового заявления составляет. 262969 рубля 84 копейки (из расчета: 21341,16 $ х 59,18 рублей = 1262969 губ ля 84 копейки).

Также в силу названного пояснения (Illustration) процент за пользование ее денежными средствами (выгодой) составляет 12 %. Указанной выгодой пользовались 4 года (с 2013 год по 2017 год, то есть 4 года).

Таким образом, процент за пользование выгодой составляет 606225 рублей 52 копейки (из расчета: 21341,16 $ х 59,18 рублей х 12% + 4 года = 606225 рублей 52 копейки).

В связи со сложившейся ситуацией, ею в адрес ALERTICA Consultants L:d ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о расторжении договора страхования (страховой полис ) от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить денежные средства, предусмотренные договором.

Заявление ALERTICA Consultants Ltd получено ДД.ММ.ГГГГ, получатель Vidovic Snezana, что подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании отправления. Однако ответ на названное заявление ей не поступил до сегодняшнего дня.

Вследствие отсутствия специальных познаний в области юриспруденции, она была вынуждена обратиться за юридической помощью. Ею были оплачены юридические услуги в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. Данные денежные средства являются ее расходами и подлежат возмещению ей ответчиками.

Поэтому обратилась в суд с такими требованиями, просила удовлетворить.

В судебном заседании на требовании настаивала, просила удовлетворить.

Представитель ООО «Страховая компания «Энергоресурс» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель Международной ассоциации инвестирования, страхования и сбережений «Евролайф» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом по последнему известному месту нахождения.

Ответчики ALERTICA Consultants Ltd, Big International (NEVIS) Limited извещались судом по адресу, указанному истцом в заявлении.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования удовлетворению не подлежат на основании следующего:

Согласно части 2 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если орган ; правления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации, ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации, и (или) распространяет рекламу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», направленную на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ALERTICA Consultants Ltd/Компанией Big International (Nevis) Limited (Компания Биг Интернейшнл (Нэвис) Лимитед) заключен договор страхования, что подтверждается страховым полисом .

В соответствии с этим договором, компания при наступлении страхового случая и подтверждении права собственности владельца Полиса должна в соответствии со сроками и условиями, содержащимися в Полисе или в Индосаменте, выплатить пособие (страховую сумму) Владельцу или любому иному лицу, имеющему право на получение Пособия (Страховой суммы).

Этот вид страхования предполагает ежегодные отчисления взносов и выплату накопленной суммы по истечении срока.

Договор страхования (страховой полис ) от ДД.ММ.ГГГГ заключен на 10 (десять) лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункту 3 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Согласно пункту 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно пункту 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в\ пункте 1 данной статьи.

В силу пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Суд считает, что в требовании необходимо отказать, поскольку истица не представила доказательств нарушения какого-либо пункта договора страхования. Страховые случаи – не наступали, срок действия договора – не окончен.

Истица настаивала на том, что после каждой произведенной ею оплаты страховой премии, ей по договору страхования с ALERTICA Consultants Ltd, Big International (NEVIS) Limited, ей страховая компания «Энергоресурс» должна была ежегодно выдавать страховые премии. Но эти доводы не подтверждаются условиями вышеуказанного договора. В нем нет никакого упоминания об этом.

Истица представила в материалы дела страховые полисы страхования от несчастных случаев, в подтверждение факта заключения с нею договора страхования в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев ООО СК «Энергоресурс» за 2009, 2010, 2011 года. В соответствии с данными полисами обозначены страхователь – истица, выгодоприобретатель - ФИО2, условия страхования, сумма страховой премии, срок их действия. Каждый из этих договоров был заключен на 1 год. В данных полисах также нет никакой ссылки на то, что они заключены во исполнение договора страхования между истцом и ALERTICA Consultants Ltd, Big International (NEVIS) Limited, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Сроки действия договоров страхования между истцом и ООО СК «Энергоресурс» - также закончились, страховые события – не наступили. Соответственно, у данной организации также не наступило обязательств по возврату денежных средств.

Истица ссылается на гарантийное обязательство по выплате денежных средств БИГ ИНТЕРНЕШНЛ ФИО3 С.А. Но в соответствии с ним, данные обязательства наступают после окончания срока действия полиса, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, суд не находит надлежащими доводы истца и в части того, что ответчики не исполнили своих обязательств по возврату денежных средств на основании указанного письма. ( л.д.49)

На основании изложенного, суд считает необходимым в иске отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В требовании ФИО1 к ООО СК «Энерогоресурс», международной ассоциации страхования жизни и инвестиций ЕВРОЛАЙФ, ALERTICA Consultants Ltd, Big International (NEVIS) Limited о расторжении договора, взыскании оплаченных денежных средств, процентов, выгоды, процентов за пользование выгодой, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца.

Судья: Е.А. Гоморева