НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Видновского городского суда (Московская область) от 15.11.2018 № 2-5163/18

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 г. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Бугриной Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к негосударственному пенсионному фонду «Согласие» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений

УСТАНОВИЛ:

Истица с учетом уточнений в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просила восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после смерти супруга ФИО1, являющегося отцом ФИО3

В иске указано, что супруг был застрахован в органах Пенсионного фонда РФ, за него осуществлялась уплата страховых взносов, финансирование накопительной части трудовой пенсии, и соответственно, сформировались пенсионные накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета умершего.

Но об этом она не знала. Ей через определенный период после смерти супруга ее знакомые посоветовали обратиться в пенсионный фонд для того, чтобы проверить это обстоятельство. Она обратилась. Ей все это подтвердили.

В связи с этим обратилась в суд с требованием.

В судебном заседании после получения ответа уточнила ответчика.

Добавила, что в нотариусу в настоящее время обратилась только она с заявлением о вступлении в наследство. Но у супруга имеется ребенок от первого барка – ФИО6, 2002 года рождения. Ее мать – ФИО7 к нотариусу не обращалась.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

3-е лицо в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследования к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что 16 сентября 2017 года умер ФИО1

Из ответа пенсионного фонда следует то обстоятельство, что ФИО1 подавал заявление о переходе из ПФР в НПФ «Согласие».

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2, ФИО3

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ФИО3 срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд «Согласие» после смерти ФИО1 28 мая 1974 года рождения, умершего 16 сентября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной

форме.

Федеральный судья Е.А. Гоморева