Ветлужский районный суд Нижегородской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ветлужский районный суд Нижегородской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
***
Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пашкевич Л.Д., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения (ГУ) Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ветлужскому району Нижегородской области к Юдинцевой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного излишне выплаченной пенсией,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ветлужскому району Нижегородской области обратилось в суд с иском к Юдинцевой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного излишне выплаченной пенсией.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением Ветлужского районного суда Нижегородской области от *** Юдинцева Н.В. была признана безвестно отсутствующей, в связи с чем ее несовершеннолетней дочери Ю. была назначена пенсия по случаю потери кормильца, а опекуну Куранова Р.В. - надбавка к базовой части пенсии по старости.
Решением Ветлужского районного суда Нижегородской области от *** решение о признании Юдинцевой Н.В. безвестно отсутствующей было отменено в связи с ее объявлением по месту регистрации по адресу: .
За время отсутствия Юдинцевой Н.В. Пенсионный фонд выполнял ее обязанность по содержанию ее несовершеннолетней дочери Ю., в период с *** года по *** год было потрачено из средств Пенсионного фонда на содержание несовершеннолетней Ю. 89263.21 руб., в том числе -65405.19 руб. выплаченная Ю. пенсия по случаю потери кормильца и 23858.02 руб. выплаченная ее опекуну Курановой Р.В. надбавка к базовой части трудовой пенсии по старости.
В судебном заседании представитель ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ветлужскому району Г.О.Е. исковые требования поддержала, просит суд взыскать с Юдинцевой Н.В. 89263.21 руб., сумму, являющуюся для ответчика неосновательным обогащением, а также судебные расходы в сумме 2878 руб.
Ответчик Юдинцева Н.В. в судебное заседание не явилась, ее место нахождения неизвестно, иск предъявлен по последнему известному месту жительства.
В соответствии с требованиями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для участия в деле был назначен представитель ответчика адвокат Степанова А.А.
Представитель ответчика адвокат Степанова А.А. иск не признала, пояснив, что пенсия несовершеннолетней Ю. выплачивалась законно на основании решения суда. Правовые основания для выплаты пенсии имелись, что исключает имущественную ответственность Юдинцевой Н.В.
Третье лицо Ю. пояснила, что в период отсутствия ее матери Юдинцевой Н.В. она действительно получала пенсию по случаю потери кормильца. Взыскание с Юдинцевой Н.В. денежных средств, потраченных Пенсионным фондом на выплату пенсии по случаю потери кормильца, считает нецелесообразным, поскольку Юдинцева Н.В. нигде не работает и место ее нахождения не известно.
Третье лицо Куранова Р.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав стороны, третье лицо, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Решением Ветлужского районного суда от *** Юдинцева Н.В. была признана безвестно отсутствующей (л.д.10), *** решение о признании Юдинцевой Н.В. безвестно отсутствующей отменено (л.д.22-24) в связи с сообщением главы поселковой администрации об объявлении Юдинцевой Н.В. по месту жительства матери Курановой Р.В. по адресу:
Обзором пенсионных дел установлено, что с *** по *** Ю. выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца, а Курановой Р.В. выплачивалась надбавка к базовой части трудовой пенсии по старости в связи с наличием иждивенца в семье.
Размер выплат составил: Ю. - 65405.19 руб.; Куранова Р.В. - 23858.02 руб. (л.д.18-19).
Получение Ю. и Курановой Р.В. указанных сумм за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации подтверждается копиями платежных поручений о перечислении денежных средств через ОАО «Сбербанк России» и разовыми поручениями о выплатах через ОАО «Почта России» (л.д.46-52).
Согласно п.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В нарушение требований закона Юдинцева Н.В. необоснованно уклонилась от содержания своей несовершеннолетней дочери Ю.
О безосновательном уклонении от содержания ребенка свидетельствуют объяснения самой Юдинцевой Н.В., данные ей на заседании комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с реализацией пенсионных прав от 18.02.2011г (л.д.21).
На время отсутствия Юдинцевой Н.В. обязанность по содержанию ее несовершеннолетней дочери взял на себя Пенсионный фонд Российской Федерации, который в связи с пенсионными выплатами понес убытки, а Юдинцева Н.В. неосновательно обогатилась.
В соответствии с ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований для освобождения Юдинцевой Н.В. от гражданско-правовой ответственности по ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
В силу закона, Юдинцева Н.В. должна возместить Пенсионному фонду средства, затраченные на содержание ее несовершеннолетней дочери Ю. в период с июня *** года по *** года.
*** года Ю. исполнилось 18 лет (л.д.9) и обязанность Юдинцевой Н.В. по ее содержанию прекратилась.
Следовательно, с *** года также прекратилось неосновательное обогащение Юдинцевой Н.В. за счет средств Пенсионного фонда.
В период с *** по *** ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ветлужскому району Нижегородской области выплатило на содержание Ю. 75980.74 руб., в том числе - 52 122.72 руб. пенсия по случаю потери кормильца (л.д.18) и 23858.02 руб. надбавка к базовой части трудовой пенсии по старости опекуну Курановой Р.В. (л.д.47), общая сумма взыскания с Юдинцевой Н.В. составляет 75980 рублей 74 коп.
Согласно ст. 98 п.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ветлужскому району Нижегородской области состоят из уплаты госпошлины в сумме 2878 руб. (л.д.6) и подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 2479 руб.
Таким образом, исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ветлужскому району Нижегородской области суд находит обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично.
На основании ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 12, 67, 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ветлужскому району Нижегородской области удовлетворить частично.
Взыскать с Юдинцевой Н.В. в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ветлужскому району Нижегородской области 75980 (семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 74 коп. в возмещение ущерба и судебные расходы в сумме 2479 (две тысячи четыреста семьдесят девять) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения районным судом.
Судья: Л.Д. Пашкевич.
