Судья Т.В. Кононенко Дело № 7-826/14
Р е ш е н и е
17 сентября 2014 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,
при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Д.А. Гараева на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 августа 2014 года, вынесенное в отношении Д.А. Гараева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Д.А. Гараева и его защитника И.Д. Усманову, которые поддержали жалобу, допросив свидетелей Р.Р. Ш., А.Р. Х., Н.Н. И., Р.М. А., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 августа 2014 года Д.А. Гараев привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному аресту сроком на 1 сутки.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Д.А. Гараев, считая постановление судьи городского суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу статьи 13 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что в 6 часов 16 августа 2014 года у дома № .... по улице <адрес> города Альметьевска Д.А. Гараев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в остановленной инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району автомобиле, на законные требования сотрудников полиции представить документы для установления личности стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, вел себя нагло и агрессивно. На просьбу прекратить хулиганские действия продолжил выражаться нецензурной бранью, отказался пройти в патрульную машину.
Факт совершения Д.А. Гараевым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судьёй городского суда установлены правильно.
Обоснованность выводов судьи городского суда подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району, которые учтены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку протокол составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, в том числе о разъяснении Д.А. Гараеву прав, предусмотренных статьёй 51 Конституции Российской Федерации и статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких - либо претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении со стороны Д.А. Гараева, который отказался от дачи объяснений и подписей, не имелось.
Довод жалобы о том, что не установлен факт нахождения Д.А. Гараева в состоянии алкогольного опьянения, не может повлечь отмену судебного постановления, поскольку одним из оснований для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации является наличие данных свидетельствующих о не неповиновении законному требованию сотрудника полиции, при осуществлении им служебных обязанностей, что подтверждается представленными по делу доказательствами, которые были получены в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и относятся к числу допустимых доказательств.
Таким образом, выводы судьи городского суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
При таких обстоятельствах Д.А. Гараев обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи, в соответствии с требованиями положений статей 3.1, 4.1, части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неустранимых сомнений о виновности Д.А. Гараева в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.
Согласно части 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
По смыслу данной нормы, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле.
На основании изложенного, вопреки доводам жалобы, рассмотрение дела в отсутствии защитника не свидетельствуют о нарушении процессуальных прав Д.А. Гараева.
В материалах дела сведений о том, что Д.А. Гараев при составлении протокола об административном правонарушении либо при рассмотрении дела об административном правонарушении, изъявил желание воспользоваться юридической помощью защитника, не содержится.
Показания свидетелей Р.Р. Ш., А.Р. Х., Н.Н. И. и Р.М. А., которые так же являлись участниками произошедшего события, не могут являться основанием для отмены судебного постановления, поскольку не опровергают выводы судьи городского суда, а фактически направлены на оспаривание действий сотрудников полиции.
Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые могли бы повлечь отмену постановления судьи городского суда, в материалах дела об административном правонарушении не усматривается.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р е ш и л:
постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 августа 2014 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Д.А. Гараева - без удовлетворения.
Судья:
