Судья Холмогорова Л.И. дело № 7/1-217 /18
РЕШЕНИЕ
г. Якутск 24 июля 2018 года
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Острелина В.Д., _______ г.р.,
установил:
22.06.2018 УУП ОУУПиПДН ОП №2 МВД России «Якутское» в отношении Острелина В.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Постановлением судьи Якутского городского суда РС (Я) от 22.06.2018 Острелин В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с постановлением суда, привлекаемое лицо обратилось в Верховный Суд Республики Саха (Я) с жалобой. В обоснование ссылается на то, что неповиновения с его стороны не было. Указывает, что сотрудник полиции избил его, по данному факту Острелин В.Д. обратился в следственный комитет, в отдел полиции, прокуратуру. В подтверждение прикладывает копии справки с травпункта.
В судебном заседании Острелин В.Д. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям и просит отменить постановление судьи Якутского городского суда РС(Я).
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении М. просит оставить постановление судьи без изменения, пояснив, при каких обстоятельствах Острелин В.Д. оказал неповиновение его требованиям.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее – ФЗ «О полиции») полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей должностным лицам указанного органа предоставляется право: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам, получать по таким делам необходимые объяснения; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.
Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, 18 июня 2018 года на имя начальника ОП № 2 МУ МВД РФ «Якутское» обратилась Г. с просьбой принять меры в отношении ее бывшего мужа Острелина В.Д., который угрожает ей физической расправой. В объяснении по данному заявлению указано в том числе, что она не может попасть в квартиру, расположенную по адресу: .........., которая является их совместной собственностью, чтобы забрать свои вещи. В целях проверки данного заявления в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу 22 июня 2018 года пришел участковый уполномоченный. Туда же он попросил подойти Г. Из пояснений в судебном заседании участкового уполномоченного следует, что Острелин В.Д., увидев Г.., начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью и повалил ее на пол. После того как Г.., с помощью участкового уполномоченного освободилась, она начала собирать свои вещи, а Острелин В.Д. всячески препятствовал этому, вставал на пути ее, не давая пройти в комнату. Тогда участковый уполномоченный потребовал от Острелина В.Д. прекратить свои противоправные действия и дать возможность Г. собрать свои вещи. На неоднократные требовании сотрудника полиции прекратить чинить препятствия Г. в сборе вещей, Острелин В.Д. не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью в отношении жены, не давал ей передвигаться по квартире, вставая на ее пути. Тогда участковый уполномоченный вынужден был его толкнуть на кресло и удерживать. При этом Острелин В.Д. не успокаивался, пытаясь вырваться, толкал участкового, хватал его за руки, испачкал форменную одежду, выражался нецензурной бранью, высказывал угрозы. Для дальнейшего разбирательства был доставлен в ОП №2 МВД России «Якутское».
Привлекая Острелина В.Д. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья городского суда исходил из доказанности вины привлекаемого лица.
Выводы судьи Якутского городского суда нахожу законными и обоснованными.
Утверждение привлекаемого лица о том, что он сопротивления сотруднику полиции не оказывал, опровергается материалами дела. Факт совершения административного правонарушения и виновность Острелина В.Д. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Обращение Острелина В.Д. с заявлениями правоохранительные органы по факту избиения его сотрудником полиции не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела.
Таким образом, судьей Якутского городского суда, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, оказавшее неповиновение законному требованию сотрудника полиции, и воспрепятствовавшее исполнению им служебных обязанностей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Административное наказание привлекаемому лицу назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в минимальном размере с учетом конкретных обстоятельств дела.
Таким образом, доводы жалобы не влекут сомнений в правильности судебного постановления и не могут являться причинами его отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Острелина В.Д., _______ г.р., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия): З.С. Дьяконова
