/
/
А
А
А
Обычная версия сайта
развернуть
Верховный Суд Республики Мордовия
Закрыть
Мобильная версия
Главная
Карта сайта
Поиск
Судебное делопроизводство
Калькулятор госпошлины
Главная
Подача процессуальных документов в электронном виде
О СУДЕ
СУДЕЙСКОЕ СООБЩЕСТВО
ПРАВОВАЯ ОСНОВА
ДОКУМЕНТЫ СУДА
СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО
СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
КАЛЬКУЛЯТОР ГОСПОШЛИНЫ
ПРЕСС-СЛУЖБА
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАКАЗ
УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ
СУДЫ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Карта сайта
Поиск
ВЕРСИЯ ДЛЯ СЛАБОВИДЯЩИХ
Оставьте ваше мнение о сайте
Подача процессуальных документов в электронном виде
О СУДЕ
СУДЕЙСКОЕ СООБЩЕСТВО
ПРАВОВАЯ ОСНОВА
ДОКУМЕНТЫ СУДА
СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО
СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
ПРЕСС-СЛУЖБА
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАКАЗ
УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ
СУДЫ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
/
/
/
Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037
В рамках судебной реформы в России 1 октября 2019 года
начали работу вновь образованные пять апелляционных и девять кассационных судов.
Информация о порядке подачи жалоб в апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции
СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО
Список дел и материалов, назначенных к слушанию на
Поиск информации по делам и материалам
Вернуться к списку дел и материалов
Уголовные дела - апелляция
ДЕЛО № 22-1575/2022
Дело
Рассмотрение в нижестоящем суде
Движение дела
Лица
Стороны
Судебные акты
Уникальный идентификатор дела
Дата поступления
Судья
Елховикова Марина Семеновна
Дата рассмотрения
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Суд (судебный участок) первой инстанции
Зубово-Полянский районный суд
Номер дела в первой инстанции
Дата
Время слушания
Место проведения
Примечание
Дата размещения /Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства
Зал №6, 4 этаж
версия для печати
Дата
Время слушания
Место проведения
Примечание
Дата размещения /Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства
Зал №6, 4 этаж
Фамилия / наименование
Перечень статей
Материал (судебн. контроля, в пор. исполн. приговора и иные)
Результат в отношении лица
Основания отмены (изменения) решения
Доин Владимир Владимирович
ст. 264.1 ч.1
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН
НЕПРАВИЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА
Фамилия / наименование
Доин Владимир Владимирович
Перечень статей
ст. 264.1 ч.1
Материал (судебн. контроля, в пор. исполн. приговора и иные)
Результат в отношении лица
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН
Основания отмены (изменения) решения
НЕПРАВИЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА
Вид лица, участвующего в деле
Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИНН
КПП
ОГРН
ОГРНИП
Защитник (адвокат)
Рахмукова Мария Николаевна
Вид лица, участвующего в деле
Защитник (адвокат)
Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
Рахмукова Мария Николаевна
ИНН
КПП
ОГРН
ОГРНИП
Определение
Судья: Кузьмин Е.П. Дело № 22-1575/2022
Докладчик: Елховикова М.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Саранск 20 октября 2022 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Елховиковой М.С.,
с участием прокурора Дремовой Д.И.,
при секретаре Хальмеевой И.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Саранске уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Рузаева А.А. на приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 августа 2022 года в отношении осужденного Доина Владимира Владимировича.
Заслушав доклад председательствующего судьи Елховиковой М.С., мнение прокурора Дремовой Д.И., полагавшей, что приговор подлежит изменению в силу доводов апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 августа 2022 года
Доин Владимир Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, разведенный, имеющий на иждивении <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, работающий <данные изъяты> военнообязанный, ранее судимый 07 июня 2022 года Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия по ст.264.1 ч.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, не отбытый срок по предыдущему приговору - 52 часа обязательных работ и 1 год 10 месяцев 8 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,
осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения как основных, так и дополнительных наказаний по настоящему делу и по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07 июня 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
Зачтено в срок отбытия наказания, отбытое им наказание по приговору Зубово-Полянского районного суда РМ от 07 июня 2022 года в виде 168 часов обязательных работ и 1 месяца 22 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Доин В.В. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление им совершено <дата> года в <данные изъяты>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Доин В.В. вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционном представлении и.о.прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Рузаев А.А. считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд первой инстанции в нарушение ч.1 ст.60 и п.56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» назначил Доину В.В. наказание по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ, а не по правилам ст.70 УК РФ, как того требует закон. Просит приговор изменить, окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого основного наказания и дополнительного наказания по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07 июня 2022 года к наказанию по настоящему приговору, окончательно назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствие с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Постановленный по делу приговор не полностью соответствует указанным требованиям.
Выводы суда о виновности Доина В.В. в совершении указанного в приговоре преступления являются обоснованными, осужденным не оспариваются и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: последовательными показаниями самого осужденного Доина В.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.3 ст.276 УПК РФ (л.д.28-31), показаниями свидетелей М. Е.А., Е. Е.Ю., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, исследованными судом письменными материалами дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра документов; вещественными и другими доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.
При рассмотрении дела суд установил все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, в том числе событие преступления и виновность Доина В.В. в его совершении. Фактические обстоятельства полно изложены в приговоре.
Представленные сторонами доказательства обоснованно признаны судом достаточными для вывода о виновности Доина В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, и действия Доина В.В. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Юридическая оценка действий осужденного Доина В.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ является правильной.
Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит изменению в силу доводов апелляционного представления.
В соответствии со ст.ст.389.15, 389.17, 389.18 УПК РФ, основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими являются неправильное применение уголовного закона, а именно - нарушение требований Общей части УК Российской Федерации, а также существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В соответствии с требованиями п.56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.
Эти требования закона при назначении наказания осужденному Доину В.В. не соблюдены.
Назначая по приговору от 12 августа 2022 года Доину В.В. окончательное наказание, суд неправильно сослался на положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как преступление по настоящему делу Доин В.В. совершил <дата> года, то есть после вынесения приговора Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07 июня 2022 года.
В связи с чем, назначая Доину В.В. окончательное наказание, суду первой инстанции необходимо было руководствоваться применением принципа частичного присоединения не отбытого основного и дополнительного наказания по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07 июня 2022 года к наказанию по настоящему приговору, что предусмотрено положениями ст. 70 УК РФ, а не ч.5 ст.69 УК РФ, регламентирующей другой порядок и принцип наказания.
При таких обстоятельствах, приговор суда от 12 августа 2022 года в отношении Доина В.В. подлежит изменению, с назначением окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ УК РФ путем частичного присоединения не отбытого основного и дополнительного наказания по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07 июня 2022 года к наказанию по настоящему приговору.
Допущенные судом первой инстанций нарушения уголовного закона следует признать существенными, поскольку они повлияли на исход дела, то есть на размер назначенного Доину В.В. наказания, что является основанием для удовлетворения апелляционного представления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 августа 2022 года в отношении Доина Владимира Владимировича изменить.
Назначить Доину В.В. окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого основного и дополнительного наказания по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07 июня 2022 года к наказанию по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 августа 2022 года, окончательно назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным гл.47.1 УПК РФ.
Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий М.С. Елховикова
Судья: Кузьмин Е.П. Дело № 22-1575/2022
Докладчик: Елховикова М.С.
