Судья Шустова И.П.
Дело № 12-1002/2015
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
Судья Верховного Суда Республики Крым Егорова Е.С., рассмотрев материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 28 апреля 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 28 апреля 2015 года заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
В постановлении указано, что ФИО1 не исполнил обязанность по своевременному предоставлению в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2014 года, установленную пунктом 5 статьи 174 НК РФ.
В жалобе ставится вопрос об отмене постановления по данному делу. В обоснование жалобы указано, что заявитель незаконно привлечен к административной ответственности в виде уплаты штрафа за не предоставление отчетности в переходный период 2014 года. ИФНС не исполнена обязанность по выдаче соответствующих бланков для сдачи необходимой отчетности.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, старший государственный налоговый инспектор ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен. Направил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия. Просил постановление судьи оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Положениями статьи 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
В силу части 6 статьи 80 НК РФ, налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно части 5 статьи 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Как следует из материалов дела, налоговая декларация Садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет» по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2014 года была представлена в ИФНС России по г. Алуште Республики Крым 10 ноября 2014 года с нарушением вышеуказанных сроков для ее предоставления, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №06.1-22/81 от 30.03.2015, копией данной декларации.
Каких-либо юридически значимых доводов жалоба заявителя не содержит. Из жалобы не следует, что обязанность по предоставлению декларации была выполнена своевременно. Содержание акта камеральной налоговой проверки, возражения на который представлены в материалы дела, никак на его рассмотрение не влияет.
Доводы заявителя о том, что он находится на выборной должности и не является должностным лицом, на которое в силу закона возложена обязанность по представлению декларации, опровергаются содержанием самой декларации, подписанной заявителем и имеющей печать СНТ «Рассвет».
На основании чего судья Алуштинского городского суда пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО1, как председателя Садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет», состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценка судьей имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, оснований для их переоценки не усматривается.
Совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано судьей по статье 15.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено заявителю в пределах, установленных санкцией статьи 15.5 КоАП РФ.
Судья не усматривает оснований для отмены постановления судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 28 апреля 2015 года, считает его законным и обоснованным. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 28 апреля 2015 года об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья (подпись) Е.С. Егорова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
