Судья Кислая М.В. Дело № 21-813/2016 г.
РЕШЕНИЕ
г.Сыктывкар
Судья Верховного суда Республики Коми Белов Н.Е.,
при секретаре Поповой О.К.,
рассмотрев 23 ноября 2016 жалобу ГУП Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» на решение судьи Сыктывкарского городского суда от 27 сентября 2016 года, по которому оставлено без изменения постановление должностного лица Сыктывкарского отдела Государственной инспекции труда в Республике Коми от 28 апреля 2016 года <Номер обезличен> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба ГУП Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» - без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
ГУП Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» решением судьи Сыктывкарского городского суда от 27 сентября 2016 года отказано в отмене постановления должностного лица Сыктывкарского отдела Государственной инспекции труда в Республике Коми от 28 апреля 2016 года <Номер обезличен>, по которому ГУП Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
В жалобе в Верховный Суд Республики Коми ГУП Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми», не оспаривая событие административного правонарушения и свою виновность в его совершении, просит изменить состоявшиеся по административному делу постановление и решение судьи в части назначенного наказания, снизив ракзмер штрафа до минимального, ссылаясь на неудовлетворительное имущественное состояние учреждения, устранение нарушений в ходе проверки правонарушения.
Заслушав пояснения представителя ГУП Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» Бабенко А.В. и пояснения представителя Государственной инспекции труда в Республике Коми ...., исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.
Как следует из административного дела в отношении ГУП Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» возбуждено административное дело по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ РФ, которое выразилось в том, что учреждение, 10.12.2015, 17.12.2015, 31.12.2015, 11.01.2016, 25.01.2016, 26.01.2016, 10.02.2016, 16.02.2016. 19.02.2016, 02.03.2016, 04.03.2016, 10.03.2016, 14.03.2016, 17.03.2016, 18.03.2016, 21.03.2016, 22.03.2016, 24.03.2016, 25.03.2016, 31.03.2016, 01.04.2016, 05.04.2016, 07.04.2016, 08.04.2016, 11.04.2016, 13.04.2016,14.04.2016, по адресу <Адрес обезличен>, в нарушение требований абз. 4 ч. 1 ст. 21, ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, Правил внутреннего трудового распорядка, ч. 9 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», в установленный для выплаты заработной платы срок работникам .... не была выплачена заработная плата, отпускные работнику ..., пособие по уходу за ребенком работникам ..., а также указанным работникам не была выплачена денежная компенсация в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации. ГУП Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.
Факт нарушения требований трудового законодательства заявителем при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела в суде не оспаривался. Разрешая административное дело, судья с достаточной полнотой установил при каких обстоятельствах ГУП Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» совершило административное правонарушение и пришел к верному выводу о том, что в действиях Учреждения имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и оно обоснованно привлечено к административной ответственности, поскольку допустило нарушение требований трудового законодательства при выплате заработной платы, отпускных, пособия по уходу за ребенком, денежной компенсации в порядке ст.236 ТК РФ работникам учреждения.
Наказание по административному делу ГУП РК «Государственные аптеки Республики Коми» с учетом допущенных правонарушений назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для применения ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначении наказания в размере менее минимального размера административного штрафа по доводам жалобы не имеется, поскольку положения ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ могут применяться при назначении наказания в виде административного штрафа в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
Санкция части 1 статьи 5.27 КоАП РФ предусматривает наказание для юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, поэтому оснований для применения ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому довод в жалобе на тяжелое финансовое положение Учреждения следует признать несостоятельным как основание для отмены постановления должностного лица и решения судьи, поскольку объективно тяжелое финансовое состояние Учреждения, ничем не подтверждено.
Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления должностного лица, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, вина ГУП РК «Государственные аптеки Республики Коми» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст 5.27 КоАП РФ, установлена и доказана.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено ГУП РК «Государственные аптеки Республики Коми» в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иные доводы жалобы не влияют на обоснованность принятых по административному делу решений.
С учетом изложенного оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица, как о том ставится вопрос в жалобе, не усматриваю. Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке выводов судьи и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения.
Руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
РЕШИЛ:
постановление должностного лица Сыктывкарского отдела Государственной инспекции труда в Республике Коми от 28 апреля 2016 года <Номер обезличен> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Сыктывкарского городского суда от 27 сентября 2016 года оставить без изменения, а жалобу ГУП РК «Государственные аптеки Республики Коми»-без удовлетворения.
Судья Н.Е. Белов
Копия верна: судья Н.Е.Белов
