ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
г. Уфа 30 января 2012 года
РЕШЕНИЕ
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,
при секретаре Кабировой Л.М.,
с участием Сафина И.Р. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
защитника Бессолицина Д.В. по доверенности № 4д-3333 от 27.10.2011г.,
в отсутствие Камаева И.Р. - должностного лица, судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП г.Уфы УФССП по РБ,
надлежащим образом извещенного о дате и месте рассмотрения жалобы судебными извещениями от 12.12.2011г. №... (л.д.30), от 24.01.2012г. №...,
рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП г.Уфа УФССП по РБ Камаева И.Р. на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфа от 08.11.2011г., которым:
постановление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО г.Уфа УФССП по РБ Камаева И.Р. от 17.09.2011г. в отношении Сафина И.Р. отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава правонарушения,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судебного пристава–исполнителя Орджоникидзевского РО СП г.Уфа УФССП по РБ Камаева И.Р. от 17.09.2011г. Сафин И.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, по которой подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500руб. за невыполнение в установленный срок до 12.09.2011г. требования судебного пристава-исполнителя о полном погашении задолженности на общую сумму 184047,34 руб. по сводному исполнительному производству.
Не соглашаясь с постановлением судебного пристава–исполнителя Орджоникидзевского РО СП г.Уфа УФССП по РБ Камаева И.Р. от 17.09.2011г., Сафин обжаловал его в суд, предлагая отменить, указывая на отсутствие состава вмененного правонарушения в связи с незаконностью требований судебного пристава–исполнителя о погашении задолженности установленный срок.
Судом постановлено приведенное выше решение об отмене постановления судебного пристава–исполнителя и прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения.
Не соглашаясь с решением суда, судебный пристав–исполнитель Камаев И.Р. обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, указывая на нарушение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Должнику Сафину неоднократно выставлялись требования о погашении задолженности по исполнительным производствам в пользу Н.А.А., Л.Н.А., О.Н.А., С.Н.А. на общую сумму 184047,34руб., возбужденные 24.12.2010г., которые не были исполнены, в связи с чем направлено требование о погашении задолженности в срок до 12.09.2011г., за неисполнение которого вынесено постановление о наложении штрафа.
Изучив материалы дела, выслушав возражения Сафина, защитника Бессолицина Д.В., обсудив доводы жалобы и возражений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.
В соответствии с ч.1 ст.113 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае, предусмотренном статьей 114 настоящего Федерального закона, обращается в арбитражный суд с заявлением о привлечении виновного лица к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, в отношении Сафина было возбуждено сводное исполнительное производство о взыскании денежных средств в сумме 184047 руб. 34 коп.
Судебным приставом исполнителем было вручено Сафину требование в срок до 12.09.2011г. исполнить требование исполнительного документа о выплате указанной суммы взыскателям.
В связи с невыполнением указанного требования судебным приставом – исполнителем 17.09.2011г. было вынесено постановление о наложении штрафа, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.
С данным постановлением судебного пристава – исполнителя согласиться нельзя, требования судебного пристава-исполнителя носят материальный (имущественный) характер – о погашении задолженности по сводному производству в установленный срок.
Объективную сторону вмененного состава административного правонарушения составляют следующие действия: представление недостоверных сведений; несообщение об увольнение работника; несообщение о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или мессе жительства. Перечень действий (бездействия), образующих объективную сторону состава административного правонарушения, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Данной статьей не предусмотрено наложение административного наказания за неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе.
По показаниям Сафина, им по требованию судебного пристава-исполнителя были представлены справка о заработной плате, которая составляет 5000руб., справка о доходах НДФЛ-2, с его заработной платы удерживаются алименты, имуществом для погашения задолженности в полном объеме он не располагает, ежемесячно частично гасит задолженность по 1000руб.
Следовательно, у Сафина были уважительные причины для неисполнения требования судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности по сводному производству в установленный срок. В этом случае отсутствовали основания для наложения Сафину штрафа по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю следовало применить меры принудительного исполнения.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что в действиях Сафина отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований судом, влекущих отмену решения суда, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфа от 08.11.2011г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО г.Уфа УФССП по РБ Камаева И.Р. от 17.09.2011 г. в отношении Сафина И.Р. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2500руб. с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя Камаева И.Р. – без удовлетворения .
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова
Справка судья Гареева Д.Р.дело № ...
