Дело №3-448/2016
Верховный суд Республики Башкортостан
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Уфа 23 мая 2016 года
Верховный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Михляевой Г.А.
при секретаре Шакировой Г.Р.
с участием представителя Чепурнова А.Н. Зиакаева Б.Р.
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чепурнова А.Н. к ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала по Республике Башкортостан, Администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости,
у с т а н о в и л:
Чепурнов А.Н. обратился в Верховный суд Республики Башкортостан с указанным административным иском, указав в обоснование своих требований, что является собственником земельных участков: с кадастровым номером с кадастровым номером №... общей площадью 6623 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу, расположенного по адресу: адрес; с кадастровым номером №... общей площадью 1597 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, адрес; с кадастровым номером №... общей площадью 175 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, расположенного по адресу: адрес; с кадастровым номером №... общей площадью 3832 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, расположенного по адресу: адрес; с кадастровым номером №... общей площадью 1367 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, расположенного по адресу: адрес; с кадастровым номером №... общей площадью 14695 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, расположенного по адресу: адрес; с кадастровым номером №... общей площадью 2003 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, расположенного по адресу: адрес; с кадастровым номером №... общей площадью 89 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, расположенного по адресу: адрес. Постановлением Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан от 30 декабря 2014 года № 5860 утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель городского округа город Уфа Республики Башкортостан и установлена кадастровая стоимость по состоянию на 01.06.2014 года земельных участков с кадастровым номером №... в размере 21523822,78 руб., с кадастровым номером №... – 5346244,96 руб., с кадастровым номером №... – 580867 руб., с кадастровым номером №... – 12651654,56 руб., с кадастровым номером №... – 4531687,02 руб., с кадастровым номером №... – 47931269,30 руб., с кадастровым номером №... – 6684291,42 руб., с кадастровым номером №... – 291039,79 руб. Согласно выполненному ООО «Центр оценки и права» отчету об оценке от 17.02.2016 №14-16 рыночная стоимость спорных земельных участков на эту дату составляет: с кадастровым номером №... – 3113000 руб., с кадастровым номером №... – 882000 руб., с кадастровым номером №... – 105000 руб., с кадастровым номером №... – 2000000 руб., с кадастровым номером №... – 755000 руб., с кадастровым номером №... – 5928000 руб., с кадастровым номером №... – 1106000 руб., с кадастровым номером №... – 53000 руб. Считает, что установленная кадастровая стоимость земельных участков завышена, что нарушает ее права, так как ведет к необоснованному увеличению размера налоговых платежей. Просит установить кадастровую стоимость спорных земельных участков равной их рыночной стоимости, по состоянию на 01 июня 2014 года соответственно: с кадастровым номером №... – 3113000 руб., с кадастровым номером №... – 882000 руб., с кадастровым номером №... – 105000 руб., с кадастровым номером №... – 2000000 руб., с кадастровым номером №... – 755000 руб., с кадастровым номером №... – 5928000 руб., с кадастровым номером №... – 1106000 руб., с кадастровым номером №... – 53000 руб.
В судебное заседание административный истец, представители административных ответчиков - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан, Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании 23 мая 2016 года представитель Чепурнова А.Н. Зиакаев Б.Р. административное исковое заявление поддержал. Против выводов эксперта, проведшего исследование участка по определению суда, не возражал, заключение его не оспорил. Указал, что с выводами эксперта согласен. Вопросов к эксперту у него нет. Пояснил, что установление кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной необходимо для уменьшения размера налоговых платежей. Просил удовлетворить иск с учетом проведенной экспертизы, установить кадастровую стоимость земельных участков, равной их рыночной стоимости в размере согласно заключению судебной экспертизы.
В судебном заседании 16 мая 2016 года эксперт ФИО3 на вопросы суда пояснила, что свое заключение поддерживает, оценка ею проводилась сравнительным подходом, применила расчетную корректировку на площадь по методике ООО «Финансовые и бухгалтерские консультации», по данной методике корректировку можно сделать в отношении участка с любой площадью. Оценщиком применена другая методика – справочник корректировок ООО «Русбизнеспрайсинформ», эта методика допустима, но влечет большую погрешность. У оценщика стоимость 1 кв.м. по аналогам различается вдвое, в учебной литературе указано, что она не должна превышать 30%.
ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Башкортостан в письменном ответе от 04.04.2016 г. №02706 сообщило, что земельный участок с кадастровым номером №... поставлен на государственный кадастровый учет 30.09.2011 г., имеет вид разрешенного использования «под производственную базу», категории земель населенных пунктов и площадью 6623 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером №... поставлен на государственный кадастровый учет 13.09.2012 г., имеет вид разрешенного использования «для эксплуатации производственной базы», категории земель населенных пунктов и площадью 2003 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером №... поставлен на государственный кадастровый учет 13.09.2012 г., имеет вид разрешенного использования «для эксплуатации производственной базы», категории земель населенных пунктов и площадью 89 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером №... поставлен на государственный кадастровый учет 13.09.2012 г., имеет вид разрешенного использования «для эксплуатации производственной базы», категории земель населенных пунктов и площадью 1597 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером №... поставлен на государственный кадастровый учет 13.09.2012 г., имеет вид разрешенного использования «для эксплуатации производственной базы», категории земель населенных пунктов и площадью 175 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером №... поставлен на государственный кадастровый учет 13.09.2012 г., имеет вид разрешенного использования «для эксплуатации производственной базы», категории земель населенных пунктов и площадью 3832 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером №... поставлен на государственный кадастровый учет 13.09.2012 г., имеет вид разрешенного использования «для эксплуатации производственной базы», категории земель населенных пунктов и площадью 1367 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером №... поставлен на государственный кадастровый учет 13.09.2012 г., имеет вид разрешенного использования «для эксплуатации производственной базы», категории земель населенных пунктов и площадью 14695 кв.м. В 2014 году проведен очередной тур работ по актуализации ГКОЗ городского округа г. Уфа РБ. Результаты ГКОЗ определены по состоянию на 01.06.2014 г. и утверждены постановлением Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 30.12.2014 года №5860 (л.д.71-75 т.2).
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит требование административного истца об установлении кадастровой стоимости земельных участков, равной их рыночной стоимости подлежащим удовлетворению.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК Российской Федерации. При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.
В силу ч. 5 ст. 1, ч. 5 ст. 4 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет земельных участков осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом. Сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Пунктами 11, 14 ч. 2 ст. 7 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» установлено, что в государственный кадастр недвижимости вносятся, в том числе, сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости и разрешенном использовании земельного участка.
В силу пункта 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
Пунктом 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что кадастровая стоимость земельного участка устанавливается для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных Земельным
кодексом Российской Федерации, федеральными законами.
В пункте 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
Согласно положениям ст. 24.18 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости. В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
В силу положений 24.20 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с даты их внесения в государственный кадастр недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания. Сведения об изменении кадастровой стоимости на основании решения комиссии или суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости в соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".
Исходя из положений статей 65 и 66 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 3 и 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об оценочной деятельности), позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 1 марта 2011 г. № 275-О-О и от 3 июля 2014 г. № 1555-О, установление кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости, будучи законным способом уточнения одной из основных экономических характеристик указанного объекта недвижимости, само по себе не опровергает предполагаемую достоверность ранее установленных результатов государственной кадастровой оценки земель, тем самым действующее законодательство допускает возможность пересмотра кадастровой стоимости земельного участка при определении его рыночной стоимости.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 3 июля 2014 г. № 1555-О правовое регулирование, закрепляющее использование для проведения государственной кадастровой оценки земельных участков главным образом методов массовой оценки, но не исключающее использование индивидуально определенной рыночной стоимости, само по себе не может рассматриваться как нарушающее принцип равного налогообложения и не предусматривает возможность дискриминационного и произвольного характера определения налоговой базы по земельному налогу. Преимущество же применения рыночной стоимости земельных участков, определяемой в силу пункта 1 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации по правилам законодательства об оценочной деятельности, состоит, в частности, в том, что ее устанавливают в отношении конкретных земельных участков, а это предполагает большую точность по сравнению с массовой оценкой.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования, физические лица и юридические лица имеют право на проведение оценщиком оценки любых принадлежащих им объектов оценки на основаниях и условиях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Права лица, нарушенные несоответствием внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости, могут быть защищены посредством внесения изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о рыночной стоимости земельного участка.
При этом определение кадастровой стоимости в размере рыночной обусловлено исключительно выбором иной модели ее исчисления и не означает оспаривание достоверности государственной кадастровой оценки земельного участка и законности акта об ее утверждении.
Установлено, что Чепурнов А.Н. на основании договора купли-продажи от дата 93-1358-08 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №... общей площадью 2003 кв.м., №... общей площадью 89 кв.м., №... общей площадью 1597 кв.м., №... общей площадью 175 кв.м., №... общей площадью 3832 кв.м., №... общей площадью 1367 кв.м., №... общей площадью 14695 кв.м., расположенные по адресу: РБ, адрес, на основании договора купли-продажи от дата № б/н является собственником земельного участка с кадастровым номером №... общей площадью 6623 кв.м., расположенный по адресу: РБ, адрес, о чем ему выданы свидетельства о государственной регистрации права от дата и от дата (л.д.18, 19-25 т.1).
Материалами дела подтверждается, что спорные земельные участки поставлены на государственный кадастровый учет: с кадастровыми номерами №... общей площадью 2003 кв.м., №... общей площадью 89 кв.м., №... общей площадью 1597 кв.м., №... общей площадью 175 кв.м., №... общей площадью 3832 кв.м., №... общей площадью 1367 кв.м., №... общей площадью 14695 кв.м., расположенные по адресу: РБ, адрес, 13.09.2012 года, с кадастровым номером №... общей площадью 6623 кв.м., расположенный по адресу: РБ, адрес, 30.09.2011 года (л.д.1-24 т.2).
Постановлением Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан от 30 декабря 2014 года № 5860 утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель городского округа город Уфа Республики Башкортостан, определенные по состоянию на 1 июня 2014 года.
Указанный акт является общедоступным документом, размещен на официальных информационных сайтах, а также в правовой системе «КонсультантПлюс».
Согласно названному постановлению кадастровая стоимость земельных участков определена по состоянию на 01 июня 2014 года и установлена: с кадастровым номером №... в размере 21523822,78 руб., с кадастровым номером №... – 5346244,96 руб., с кадастровым номером №... – 580867 руб., с кадастровым номером №... – 12651654,56 руб., с кадастровым номером №... – 4531687,02 руб., с кадастровым номером №... – 47931269,30 руб., с кадастровым номером №... – 6684291,42 руб., с кадастровым номером №... – 291039,79 руб., что также подтверждается кадастровыми справками о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 04.02.2016 года (л.д.26-33 т.1).
Чепурнов А.Н. просит установить кадастровую стоимость земельных участков, равной их рыночной стоимости, что, принимая во внимание порядок исчисления налога на землю, исходя из данных государственного кадастра недвижимого имущества о кадастровой стоимости земельных участков, затрагивает права заявителя, как плательщика земельного налога.
Заявителем предоставлен отчет от 17.02.2016 №14-16 об определении рыночной стоимости земельных участков, выполненный ООО «Центр оценки и права», согласно которому рыночная стоимость спорных земельных участков по состоянию на 01 июня 2014 г. составляет: с кадастровым номером №... – 3113000 руб., с кадастровым номером №... – 882000 руб., с кадастровым номером №... – 105000 руб., с кадастровым номером №... – 2000000 руб., с кадастровым номером №... – 755000 руб., с кадастровым номером №... – 5928000 руб., с кадастровым номером №... – 1106000 руб., с кадастровым номером №... – 53000 руб. (л.д.35-185 т.1).
Соответствие указанного отчета требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и стандартов и правил оценочной деятельности саморегулируемой организации оценщиков, а также стоимость объекта оценки, определенная оценщиком в отчете об оценке, подтверждены положительным экспертным заключением от 26.02.20165г. №443/2016 эксперта Общероссийской общественной организации «Российской общество оценщиков» (л.д.186-210 т.1).
Определением Верховного суда Республики Башкортостан от 06.04.2016 года по делу назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости земельных участков, проведение которой поручено экспертам ООО «Центр независимых экспертиз «Суд-Информ», на разрешение эксперта поставлен вопрос об определении по состоянию на 1 июня 2014 года рыночной стоимости земельных участков: с кадастровым номером №... общей площадью 6623 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу, адрес (описание местоположения) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес; с кадастровым номером №... общей площадью 1597 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, адрес (описание местоположения) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес; с кадастровым номером №... общей площадью 175 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, адрес (описание местоположения) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес; с кадастровым номером №... общей площадью 3832 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, адрес (описание местоположения) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес; с кадастровым номером №... общей площадью 1367 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, адрес (описание местоположения) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес; с кадастровым номером №... общей площадью 14695 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, адрес (описание местоположения) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес; с кадастровым номером №... общей площадью 2003 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, адрес (описание местоположения) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес; с кадастровым номером №... общей площадью 89 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, адрес (описание местоположения) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес.
Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимых экспертиз «Суд-Информ» от 28.04.2016 года №54/04-2016кс по состоянию на 01.06.2014 года рыночная стоимость земельных участков составляет с кадастровым номером №... – 3294000 руб., с кадастровым номером №... – 842000 руб., с кадастровым номером №... – 101000 руб., с кадастровым номером №... – 1949000 руб., с кадастровым номером №... – 725000 руб., с кадастровым номером №... – 7076000 руб., с кадастровым номером №... – 1046000 руб., с кадастровым номером №... – 53000 руб. (л.д.83-154 т.2).
Достоверность данных, содержащихся в заключении эксперта ООО «Центр независимых экспертиз «Суд-Информ» от 28.04.2016 года №54/04-2016кс, другими лицами, участвующими в деле, в судебном заседании 16 мая 2016 года не оспорена, какие-либо доводы, свидетельствующие о несоответствии заключения эксперта ООО «Центр независимых экспертиз «Суд-Информ» от 28.04.2016 года №54/04-2016кс установленным требованиям лицами, участвующими в деле, которые не были лишены возможности ознакомления с экспертным заключением, не приведены.
Суд, оценивая заключение эксперта ООО «Центр независимых экспертиз «Суд-Информ» от 28.04.2016 года №54/04-2016кс и отчет от 17.02.2016 №14-16 об определении рыночной стоимости земельных участков, выполненный ООО «Центр оценки и права», представленные в качестве доказательств по настоящему делу, приходит к выводу о необходимости использования в качестве обоснования рыночной стоимости заключения эксперта ООО «Центр независимых экспертиз «Суд-Информ» от 28.04.2016 года №54/04-2016кс, поскольку оно соответствует предъявляемым требованиям, находит его достоверным, допустимым, относимым и достаточным доказательством размера кадастровой стоимости спорного земельного участка. Требования, содержащиеся в ст.ст. 2, 3, 4, 6-8, 16 и 17, ч.2 ст.18, ст.ст. 24 и 25 Федерального Закона от 31.05.2011 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», предъявляемые к судебно-экспертным учреждениям, не являющимся государственными судебно-экспертными учреждениями, экспертом соблюдены. Заключение подготовлено квалифицированным экспертом, компетенция эксперта проверена судом, который предупрежден в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, составлено с учетом представленных эксперту документов об объекте оценки и доступных сведений об аналогах, не имеет противоречий, выводы эксперта представляются ясными и понятными, основаны на профессиональных знаниях и научных и практических источниках. При определении рыночной стоимости земельного участка экспертом произведены корректировки «на объем передаваемых прав», «на тип информации», «на местоположение», «на площадь» (л.д.93-110 т.2).
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит, что рыночную стоимость земельных участков необходимо установить с учетом выводов, изложенных в заключении эксперта ООО «Центр независимых экспертиз «Суд-Информ» от 28.04.2016 года №54/04-2016кс.
Лицами, участвующими в деле, каких-либо доводов, позволяющих подвергать сомнению указанное заключение судебной экспертизы, не приведено, доказательств в опровержение данного заключения не представлено, ходатайств о проведении повторной или дополнительной экспертиз не заявлено.
Принимая во внимание значительное расхождение между кадастровой стоимостью земельных участков и их рыночной стоимостью, определенной в экспертном заключении, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» разъяснено, что суд на основании имеющихся в деле доказательств вправе установить рыночную стоимость в ином размере, чем указано в заявлении об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, в том числе при наличии возражений заявителя относительно представленных доказательств об иной рыночной стоимости объекта недвижимости.
Оценивая в совокупности положения главы III.1 Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», подзаконные акты, регулирующие порядок проведения кадастровой оценки, учитывая необходимость обеспечения соотносимости рыночной и кадастровой стоимостей и использования при определении рыночной стоимости показателей и данных (ценообразующих факторов) в отношении объекта, существовавших на тот же момент, на который они были использованы оценщиком, определившим кадастровую стоимость, заявитель, обратившийся с требованием о приведении кадастровой стоимости объекта в соответствие с рыночной стоимостью, должен доказать рыночную стоимость на ту же дату, которая использована оценщиком, осуществившим кадастровую оценку.
Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, и внесение ее в качестве кадастровой стоимости направлено, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета индивидуальных характеристик конкретного объекта недвижимости. В связи с этим рыночная стоимость, которая подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости в качестве кадастровой, должна быть сопоставима с результатами массовой оценки и не может быть определена произвольно, на произвольную дату.
Как усматривается из материалов дела, кадастровая стоимость спорных земельных участков установлена по состоянию на 01 июня 2014 года, что подтверждается кадастровыми справками о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 04.02.2016 года (л.д.26-33 т.1). На эту же дату экспертом определена рыночная стоимость земельных участков.
Исходя из части 5 статьи 247 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, обязанность по доказыванию несоответствия заявленной Чепурновым А.Н. рыночной стоимости земельных
участков лежит на административных ответчиках.
Лицами, участвующими в деле, каких-либо доводов, позволяющих подвергать сомнению указанное заключение судебной экспертизы, не приведено, доказательств в опровержение данного заключения не представлено, ходатайств
о проведении повторной или дополнительной экспертизы не заявлено.
С учетом изложенного, права заявителя – собственника земельных участков, могут быть защищены с использованием такого способа как установление кадастровой стоимости земельных участков, равной их рыночной стоимости, поскольку результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности Чепурнова А.Н., вытекающие из отношений по уплате налогов.
При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 24.18, 24.20 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ст. ст. 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
р е ш и л:
административное исковое заявление Чепурнова А.Н. к ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала по Республике Башкортостан, Администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости, поступившее в Верховный суд Республики Башкортостан 16.03.2016 года, удовлетворить.
Установить по состоянию на 01 июня 2014 года кадастровую стоимость земельных участков:
с кадастровым номером №... общей площадью 6623 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу, адрес (описание местоположения) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, равной его рыночной стоимости, в размере 3294000 рублей;
с кадастровым номером №... общей площадью 1597 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, адрес (описание местоположения) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, равной его рыночной стоимости, в размере 842000 рублей;
с кадастровым номером №... общей площадью 175 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, адрес (описание местоположения) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, равной его рыночной стоимости, в размере 101000 рублей;
с кадастровым номером №... общей площадью 3832 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, адрес (описание местоположения) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, равной его рыночной стоимости, в размере 1949000 рублей;
с кадастровым номером №... общей площадью 1367 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, адрес (описание местоположения) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, равной его рыночной стоимости, в размере 725000 рублей;
с кадастровым номером №... общей площадью 14695 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, адрес (описание местоположения) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, равной его рыночной стоимости, в размере 7076000 рублей;
с кадастровым номером №... общей площадью 2003 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, адрес (описание местоположения) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, равной его рыночной стоимости, в размере 1046000 рублей;
с кадастровым номером №... общей площадью 89 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, адрес (описание местоположения) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, равной его рыночной стоимости, в размере 53000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Верховного суда
Республики Башкортостан Г.А. Михляева
