Сташ Х.И. № 7-116/2020 (12-340/2019) 2020
Р Е Ш Е Н И Е
город Майкоп 14.07.2020
Судья Верховного суда Республики Адыгея Мейстер В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Лаурита» ФИО1 на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14.02.2020
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14.02.2020 генеральный директор ООО «Лаурита» ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 15.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе, поданной на невступившее в законную силу директор ООО «Лаурита» ФИО2, просит постановление судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Дело назначено слушанием на 14.07.2020. Лицо, подавшее жалобу и должностное лицо, составившее протокол о дате, месте и времени судебного заседания извещены, однако в суд не явились и не ходатайствовали об отложении дела.
Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, в соответствии с частью 3 статьи 30.6КоАП РФ, нахожу, что обжалуемое постановление подлежит отмене ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Согласно части 1 и абзацу шестому части 3 статьи 23.1КоАП РФ, мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 15.12 КоАП РФ.
Согласно абзацу второму части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Судья Майкопского городского суда, принимая дело об административном правонарушении к производству, исходил из того, что рассмотрение дела об административном правонарушении относится к его компетенции.
При этом, судьей не учтено, что по делу в отношении генерального директора ООО «Лаурита» определение о проведении административного расследования не выносилось и по факту- не проводилось.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Министерство экономического развития и торговли Республики Адыгея поступило обращение, зарегистрированное за номером № о продаже без кассового чека с принятием оплаты через приложение «Сбербанк Онлайн» в магазине по адресу: <адрес>, бутылки винного напитка «<данные изъяты>» объемом 0,75л, содержание спирта 8%, федеральная специальная марка 400 01341231 производитель (импортер) ООО «<данные изъяты>», ИНН <***>, КПП 233701001 юридический адрес: <адрес>. Определить легальность продукции с помощью программы «Антиконтрафакт» не возможно.
Данное обращение послужило основанием для возбуждения 22.10.2019 административного расследования Управлением контрольно-надзорной, проектной и правовой деятельности Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея в отношении ООО «Лаурита» по признакам правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.17 КоАП РФ, а 25.10.2019 года- по ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ.
В ходе проведения административного расследования в отношении юридического лица установлено, что ООО «Лаурита» в нарушение пп. 2 - 4 ст. 12, ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной продукции", осуществило оборот алкогольной продукции, маркированной поддельными ФСМ.
В отношении генерального директора ООО «Лаурита» 13.12.2019 года составлен протокол об административном правонарушении № 0289 по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.
При подготовке дела к рассмотрению судье следовало решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Поскольку это требование КоАП РФ было нарушено, судья рассмотрел дело при существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что влечет отмену обжалуемого постановления.
Срок давности по данному делу, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (1 год), не истек, поэтому дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14.02.2020, принятое в отношении должностного лица- генерального директора ООО «Лаурита» ФИО1, отменить и направить для рассмотрения мировому судье г. Майкопа- через Майкопский городской суд.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея – Мейстер В.М.
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея В.М. Мейстер
