Дело №2а-561/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2016 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Артемьевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Киушкиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Челябинской области к Байрамгуловой Р.А. о взыскании недоимки,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области (далее – МИФНС №16 по Челябинской области, Налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Байрамгуловой Р.А. о взыскании задолженности по налогу и соответствующей сумме пени в размере 17093,87 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что в МИФНС №16 по Челябинской области, согласно действующему налоговому законодательству, в качестве плательщика транспортного налога зарегистрирована Байрамгулова Р.А., ИНН № В соответствии с имеющимися данными, полученными в порядке, установленном нормами налогового законодательства, Байрамгулова Р.А. является собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении. Обязанность по уплате налоговых платежей предусмотрена ст.57 Конституции РФ, п.4 ст.23, п.1 ст.45, ст.75 Налогового кодекса РФ. При отсутствии налоговых платежей Налоговый орган направляет требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Ответчиком Байрамгуловой Р.А. не исполнено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 17093,87 рублей. На дату составления административного искового заявления у Байрамгуловой Р.А. имеется задолженность по налогам и пени в размере 17093,87 рублей, которая не погашена по настоящее время (л.д.5-6).
Представитель административного истца МИФНС №16 по Челябинской области Гаврилова О.Ю., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.20), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
Административный ответчик Байрамгулова Р.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.21), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощённого судебного производства в соответствии с ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования МИФНС №16 по Челябинской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
Статьёй 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.
Судом установлено, что ответчик Байрамгулова Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства марки КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак №, 240 л.с. (л.д.16).
Данные обстоятельства административным ответчиком не оспорены, иного в материалах дела не имеется.
Следовательно, Байрамгулова Р.А., являясь собственником вышеуказанного транспортного средства, которое в силу ст.358 Налогового кодекса РФ признаётся объектом налогообложения, должна в соответствии со ст.ст.23, 356 Налогового кодекса РФ оплачивать транспортный налог в установленный законом срок.
Согласно ст.14 Налогового кодекса РФ, транспортный налог является региональным налогом.
В соответствии с Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года №114-ЗО «О транспортном налоге» ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату транспортного налога (л.д.13).
В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ до сведения Байрамгуловой Р.А. была доведена информация о том, что ей начислена сумма транспортного налога на транспортное средство марки КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак № за двенадцать месяцев ДД.ММ.ГГГГ в размере 15600,00 рублей.
Административный ответчик Байрамгулова Р.А. транспортный налог в установленный уведомлением срок не уплатил.
В силу п.4 ст.52 Налогового кодекса РФ, уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно положениям ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Поскольку обязанность по уплате транспортного налога в полном объёме не была исполнена Байрамгуловой Р.А. в установленные законом сроки, Налоговым органом в соответствии со ст.ст.69, 70 Налогового кодекса РФ в его адрес заказным письмом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 15600,00 рублей (л.д.14).
В соответствии с п.2 ст.57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п.1 ст.72, п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ, пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, должна быть выплачена налогоплательщиком в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В связи с неоплатой налогов в установленные в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ сроки, ответчику Байрамгуловой Р.А. начислены пени по транспортному налогу в размере 1493,87 рублей (л.д.13, 15).
В соответствии со списком № заказных отправлений, представленных МИФНС России №16 по Челябинской области, требование на уплату налога и пени было отправлено Байрамгуловой Р.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Согласно представленному расчёту, задолженность административного ответчика Байрамгуловой Р.А. по налогам и сборам составляет 17093,87 рублей, в том числе задолженность по транспортному налогу в размере 15600,00 рублей и пени в размере 1 493,87 рублей (л.д.7, 13, 15).
Расчёт задолженности судом проверен, является правильным, ни административным ответчиком, ни его представителем не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ МИФНС №16 по Челябинской области принято решение № о взыскании налогов, сборов и пени с Байрамгуловой Р.А. в судебном порядке, всего на сумму 17093,87 рублей (л.д.11).
Административным ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по налоговым платежам за указанный период, следовательно, обязанность по уплате налогов (сборов) и пени Байрамгуловой Р.А. не исполнена до настоящего времени.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования МИФНС №16 по Челябинской области подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с Байрамгуловой Р.А., на основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 683,76 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области к Байрамгуловой Р.А. о взыскании недоимки удовлетворить.
Взыскать с Байрамгуловой Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу и пени в размере 17093 (семнадцать тысяч девяносто три) рубля 87 копеек, в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, пени в размере 1493 (одна тысяча четыреста девяносто три) рубля 87 копеек.
Взыскать с Байрамгуловой Р.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 683 (шестьсот восемьдесят три) рубля 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии решения.
Председательствующий О.В.Артемьева
