Дело №2-5/2020(2-705/2019)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2020 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Артемьевой О.В.,
при помощнике судьи Бариновой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова А.М. к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Газовик» о признании предъявленной суммы необоснованной и неправомерной; встречному исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Газовик» к Жукову А.М. о взыскании взноса с члена товарищества собственников недвижимости,
У С Т А Н О В И Л:
Жуков А.М. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Газовик» (далее по тексту СНТ СН «Газовик», Садоводческое товарищество), с учётом изменений и уточнений, о признании предъявленной ему суммы в размере 18745,48 рублей необоснованной и неправомерной.
В обоснование своих изменённых и уточнённых исковых требований указал, что он и его супруга Жукова Р.П. имеют постоянное место жительства в СНТ СН «Газовик», расположенном при <адрес>, участок №. Садоводческим товариществом представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расчёту задолженности на его имя на общую сумму 18745,48 рублей. Анализ произведённого им расчёта, исходя из тех сведений, которые указаны в настоящей справке, свидетельствует о неправомерности начислений выставленных к оплате сумм за потребление электроэнергии, включая так называемые потери, настаивая на оплате тех сумм, за которые уже ранее была произведена оплата. Так дополнительно были предъявлены к оплате суммы 3202,76 рублей и 1142,55 рублей. Считает, что применяемая методика расчёта СНТ СН «Газовик» влечёт неясность в расчётах в сопоставлении с другими собственниками земельных участков Садоводческого товарищества (л.д.12-14, 236-237, том 1; л.д.167-168, том 2).
СНТ СН «Газовик» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Жукову А.М., с учётом уточнений, о взыскании задолженности по оплате взносов и расходов в размере 13822,36 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 374,91 рублей.
В обоснование уточнённых встречных исковых требований указано, что Жуков А.М. является членом СНТ СН «Газовик», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которой Жуков А.М., зарегистрированный по адресу: <адрес>, владеет участком № (кадастровый или условный №), на котором находится садовый дом (кадастровый или условный №) в СНТ СН «Газовик». Пунктом 2.12 Устава Садоводческого товарищества установлен садоводческий сезон с 15 апреля по 15 октября каждого года. Пунктом 2.13 Устава определено, что удовлетворение интересов правообладателей садовых участков по использованию садового участка, строений и сооружений на нём за пределами садоводческого сезона (обеспечение электроэнергией, расчисткой дорог от снега, прочими потребностями), определяются условиями принятых решений общих собраний (собраний уполномоченных) и отдельных заявлений (соглашений) подписанных членами Товарищества и председателем правления в соответствии с принятыми между ними решениями регулирующих соответствующие вопросы. В соответствии с п.8.1.1 Устава, к членским взносам относятся текущие расходы, в том числе: содержание, благоустройство и текущий ремонт имущества общего пользования, пожарная безопасность, расчёты с поставщиками и подрядчиками, оплата труда, оплата налогов и другие расходы текущего характера. Протоколом заседания членов СНТ СН «Газовик» от ДД.ММ.ГГГГ (кто остается в садовых домиках на зимний период) утверждены суммы оплаты за электроэнергию и потери в зимний период – предварительно 8,00 рублей с учётом НДС. После получения счётов за фактически потреблённую электроэнергию и потери установлена корректировка суммы оплаты. Все участники собрания проголосовали «За». Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания СНТ СН «Газовик» утверждена общая сумма расходов Садоводческого товарищества за проживание трёх семей (в том числе и Жукова А.М.) в зимний период в общей сумме 75750,00 рублей. По данному вопросу большинством голосов было принято решение о том, что те три семьи, которые проживали в садовых домиках в зимний период должны оплатить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, а при неисполнении указанного решения, материалы дела СНТ СН «Газовик» передать в суд для принудительного взыскания. Две семьи, проживавшие в садовых домиках в зимний период, оплатили все расходы в добровольном порядке. В настоящее время общая сумма долга Жукова А.М. составила 13822,36 рублей, в том числе за потреблённую электроэнергию и потери в сети в размере 2015,03 рублей, за затраты на чистку дороги в зимний период в размере 6807,33 рублей, за юридическую помощь адвоката по жалобам в зимний период в размере 5000,00 рублей. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ СНТ СН «Газовик» повторно выставило Жукову А.М. требование об оплате суммы долга за проживание в зимний период. Однако Жуков А.М. до настоящего времени добровольно сумму долга не погасил (л.д.51-53, том 1; л.д.176-177, том 2).
Жуков А.М., его представитель Рузанкина Т.Г., действующая на основании нотариальной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-64, том 1), в судебном заседании исковые требования Жукова А.М. поддержали частично по основаниям, изложенным в изменённом и уточнённом исковом заявлении, просили суд признать необоснованной и неправомерной предъявленной сумму только в размере 13822,36 рублей, то есть в той сумме, что указано в уточнённом встречном исковом заявлении. Встречные исковые требования СНТ СН «Газовик», с учётом уточнений, не признали в полном объёме, просили в удовлетворении встречных исковых требований отказать в полном объёме.
Представитель СНТ СН «Газовик» Жуков В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44, том 2), в судебном заседании изменённые и уточнённые исковые требования Жукова А.М. не признал в полном объёме, поскольку считает их незаконными и необоснованными, просил в удовлетворении их отказать в полном объёме. Уточнённые встречные исковые требования СНТ СН «Газовик» поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивал.
Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Жукова Р.П. (л.д.1-16, том 2).
Треть лицо Жукова Р.М. в судебном заседании с изменёнными и уточнёнными исковыми требованиями Жукова А.М. согласилась, против удовлетворения уточнённых встречных исковых требований СНТ СН «Газовик» возражала, так как считает, что предъявленная к взысканию сумма в размере 13822,36 рублей является незаконной и необоснованной.
Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту ОАО «МРСК-УРАЛА») (л.д.76-85, том 1).
Представитель ОАО «МРСК-УРАЛА» в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ №№, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества (л.д.165, том 2).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Заслушав Жукова А.М., его представителя Рузанкину Т.Г., представителя СНТ СН «Газовик» Жукова В.В., третье лицо Жукову Р.П., исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что изменённые и уточнённые исковые требования Жукова А.М., уточнённые встречные исковые требования СНТ СН «Газовик» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» (действующего на момент возникновения спорных правоотношений), граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства (п.1).
В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счёт целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счёт средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.
Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества не отвечают по его обязательствам, и такое товарищество не отвечает по обязательствам своих членов (п.2).
Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности такого кооператива как юридического лица. Часть указанного имущества может выделяться в неделимый фонд.
Члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива (п.3).
В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом партнерстве имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким партнерством на взносы его членов, является собственностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства как юридического лица.
Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, и такое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов (п.4).
Исходя из положений ст.1 и ч.2 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», садоводческое некоммерческое объединение граждан - это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.
Согласно ст.20 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.
В силу п.8 ч.1 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
Подобные законоположения содержатся также в Федеральном законе от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01.01.2019.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Жуков А.М. является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - садоводство, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и двухэтажного садового дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенных по адресу: <адрес>, при <адрес>, сад «Мечта», участок №. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, записи регистрации №, № (л.д.15, 16, 17, 18, 19, том 1).
СНТ СН «Газовик» осуществляет свою деятельность на земельном участке по Государственному акту, выданному садоводческим товариществом «Мечта» работников СМУ-2 Предприятия Уралтрансгаз, предоставленном на основании Решений <адрес> Садоводческому товариществу «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№. Государственным актом на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование землёй №, предоставлено <данные изъяты> га земель. Постановлением Администрации Кирсинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№ земельный участок, целевое назначение – для ведения садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Мечта», площадью <данные изъяты> кв.м., изменён, считать: <адрес>, СНТ СН «Газовик», юридический адрес: <адрес> (л.д.102, том 1).
В соответствии со справкой СНТ СН «Газовик» от ДД.ММ.ГГГГ№, Жуков А.М. является членом Садоводческого товарищества, за данным садоводом закреплён участок №. Семья состоит из двух человек: Жуков А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга Жукова Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживают в саду постоянного с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть круглый год (л.д.20, том 1).
Согласно Уставу СНТ СН «Газовик», утверждённому Решением общего собрания членов Садоводческого товарищества «Газовик» от ДД.ММ.ГГГГ (редакция, действовавшая в период спорных правоотношений), Садоводческое товарищество является юридическим лицом, может иметь в собственности: земельные участки, здания, сооружения, жилищный фонд, транспорт, оборудование, инвентарь, имущество культурно-просветительного и оздоровительного назначения, денежные средства, акции, другие ценные бумаги и иной имущество необходимое для материального обеспечения деятельности Товарищества, указанной в Уставе (п.4.1). Имущество общего пользования, приобретённое или созданное Товариществом за счёт целевых взносов, является совместной собственностью его членов (п.4.3). Имущество общего пользования, приобретённое или созданное Товариществом за счёт средств специального фонда, является собственностью Товарищества как юридического лица и разделу не подлежит пока существует Товарищество (п.4.4). Источником формирования имущества Товарищества в денежной или иных формах являются вступительные взносы, членские взносы, целевые взносы (п.4.6). Членские взносы – это денежные средства, ежегодно вносимые членами Товарищества на оплату труда работников и другие расходы. Размер членского взноса утверждается общим собранием (собранием уполномоченных) членов Товарищества. Для определения истинного размера членского взноса ежегодно правлением составляется смета расходов и доходов, в которую включаются, в том числе: затраты на оплату труда штатных работников, затраты, необходимые для обеспечения электроснабжения сада с уплатой за электроэнергию, хозяйственные расходы (ремонт автотранспорта). Полученная таким образом сумма делится на площадь, занимаемую садовым участком, и вносится правлением на утверждение общим собранием (собранием уполномоченных) Товарищества (п.4.8). Товарищество осуществляет расчёты по своим обязательствам по своим обязательствам с предприятиями, организациями, учреждениями и гражданами в безналичном порядке и наличными денежными средствами (п.4.11). Члены Товарищества не отвечают по обязательствам Товарищества, Товарищество не отвечает по обязательствам своих членов (п.4.12). Высшим органом управления Товариществом является Общее собрание (собрание уполномоченных) членов Товарищества, созываемое не реже одного раза в год и по мере необходимости (п.10.2.2). В компетенцию общего собрания (собрания уполномоченных) входит в том числе: принятие решений о формировании и об использовании имущества Товарищества, о создании и развития объектов инфраструктуры, а также о назначении размера членских и целевых взносов; утверждение годовой приходно-расходной сметы и принятия решений об её исполнении (п.10.3). В компетенцию правления входит, в том числе: составление приходно-расходных смет и счетов Товарищества, представление их на утверждение общего собрания (собрания уполномоченных), контроль за своевременным внесением вступительных, членских и целевых взносов (п.10.5) (л.д.92-100, том 1).
Такие же положения содержатся в Уставе СНТ СН «Газовик», утверждённом Решением общего собрания членов Садоводческого товарищества «Газовик» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № (л.д.101-124, том 1).
Кроме этого действующим Уставом СНТ СН «Газовик» закреплено, что садоводческий сезон в Товариществе установлен с 15 апреля по 15 октября каждого года (п.2.12). Удовлетворение интересов правообладателей садовых участков по использованию садового участка, строений и сооружений на нём за пределами садоводческого сезона (обеспечение электроэнергией, расчисткой дорог от снега, прочими потребностями), определяются условиями принятых решений общих собраний (собраний уполномоченных) и отдельных заявлений (соглашений) подписанных членами Товарищества и председателем правления в соответствии с принятыми между ними решениями регулирующих соответствующие вопросы (п.2.13). К членским взносам относятся текущие расходы, в том числе: содержание, благоустройство и текущий ремонт имущества общего пользования, пожарная безопасность, расчёты с поставщиками и подрядчиками, оплата труда, оплата налогов и другие расходы текущего характера (п.8.1). В товариществе имеется два вида расходов, подлежащих возмещению садоводами (членами Товарищества и собственниками садовых участков, не являющихся членами товарищества) посредством внесения взносов (п.8). Второй вид расходов Товарищества – условно-переменные расходы, подлежащие возмещением индивидуально каждым садоводом за потребляемые (покупаемые) Товариществом ресурсы – это электроэнергия. Поскольку объём потребляемой Товариществом электроэнергии не имеет постоянного характера и зависит от сезонности и потребления индивидуально садоводами, она возмещается садоводами дополнительно к основному условно-постоянному виду расходов посредством внесения платежей за потреблённый ресурс на основании приборов учёта (электросчётчиков) или посредством расчётного метода (если решением собрания не принято иное) (п.8.2) (л.д.101-124, том 1).
Протоколом Общего собрания членом СНТ СН «Газовик» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ, а именно за сотку – 450,00 рублей, охрана – 680,00 рублей, пахота за сотку – 100,00 рублей, дорожные – 100,00 рублей, целевые взносы – 1000,00 рублей. Остальные позиции остались без изменений, а именно отработка – 500,00 рублей, вывоз мусора – 200,00 рублей, въезд автомашин грузоподъёмностью 1,5 тонны и более – 50,00 рублей, вступительный взнос – 5000,00 рублей, сварка за один час – 300,00 рублей, подключение воды – 500,00 рублей, подключение электроэнергии – 500,00 рублей, штраф за управление транспортным средством в пьяном виде, за нарушение общественного порядка на территории сада. – 10000,00 рублей, штраф за превышение скоростного режима более 20 км в час на территории сада – 2000,00 рублей, штраф за оскорбление должностного лица на рабочем месте – 3000,00 рублей, штраф за угрозу возникновение пожара - 2000,00 рублей. Оплата за электроэнергию по показаниям счётчика (л.д.42, 128-130, том 1).
Таким образом, в суммы членских и целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ входят только предполагаемые затраты на садоводческий сезон, не предусматривая расходов Садоводческого товарищества в зимний период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства ни Жуковым А.М, ни его представителем Рузанкиной Т.Г., ни третьим лицом Жуковой Р.П. не опровергнуты, иного в материалах дела не содержится.
Как следует из пояснений представителя СНТ СН «Газовик» Жукова В.В. в судебном заседании, в письменных возражениях председателя СНТ СН «Газовик» Яковлева В.П. (л.д.65-74, том 1), садоводческий летний сезон 2018 года закончился ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ проживающими в СНТ СН «Газовик» осталось семь семей, в том числе семья Жукова А.М. и сторожа.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание членов СНТ СН «Газовик», на котором присутствовало 8 человек, в том числе Жуков А.М., и рассматривались вопросы об утверждении суммы оплаты за электроснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также вынос счётчиков на электроопоры при зимнем электроснабжении. Поскольку для электроснабжения участков необходима ежемесячная предоплата по предполагаемому расходу электроэнергии (условия Договора с ОАО «МРСК-Урала» №), тариф остаётся пока прежний, но имеются потери электроэнергии, которые по закону оплачивает собственник, то есть садоводы, и которые включают в себя работу трансформатора, нагрев проводов и НДС, в связи с чем было принято единогласное решение установить оплату за электроэнергию в зимний период в сумме 8,00 рублей, которая включает в себя 3,14 рублей по тарифу за 1 кВт и 4,86 рублей за потери и НДС за 1 кВт. С ДД.ММ.ГГГГ оплата за электроэнергию будет более 8,00 рублей за 1 кВт. Первый взнос в 2500,00 рублей необходимо внести до ДД.ММ.ГГГГ. После получения счёта за потреблённую электроэнергию от ОАО «МРСК-Урала» будет произведена корректировка по оплате» (л.д.206-208, том 1).
Все члены СНТ СН «Газовик» присутствовавшие на собрание от ДД.ММ.ГГГГ расписались в Протоколе заседания. Указанный Протокол от ДД.ММ.ГГГГ Жуковым А.М. не оспорен, до настоящего времени не отменён и недействительным не признан.
Действительно, согласно Договору энергоснабжения № Верхнеуральский участок № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ОАО «МРСК-Урала» и СНТ СН «Газовик», Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные настоящим Договором (л.д.102-111).
Условиями Договора энергоснабжения № Верхнеуральский участок № от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрено, что определение фактического объёма потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учёта), указанных в приложении № «Перечень точек поставки Потребителя» настоящего договора, с учётом пунктов 3,2, 3.3. настоящего Договора (п.3.1). За расчётный период принимается один календарный месяц (п.5.1.). В стоимость поставленной электрической энергии (мощности), подлежащих оплате, включается сумма налога на добавленную стоимость (п.5.2.). Оплата электрической энергии (мощности) производится Потребителем платёжными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчёту, который производится в следующем расчётном периоде (п.5.3). Потребитель производит оплату электрической энергии (мощности) в следующие сроки: оплата платежей текущего периода производится: 30% стоимости электрической энергии (мощности), определённой по п.5.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) определённой по п.5.4.1.1., вносится до 25-го числа этого месяца (п.5.4.1). Для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электрической энергии (мощности) за последний расчётный период, в котором была определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учётом дифференциации нерегулируемых цен и индексации в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место (п.5.4.1.1). Оплата платежа по окончательному расчёту за фактически поставленную электрическую энергию (мощность) с учётом произведённых платежей текущего соответствующего расчётного периода (п.5.4.1) производится не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчётным. В случае если при отсутствии задолженности у Потребителя за предыдущие расчётные периоды размер текущих платежей превысит стоимость фактически поставленной электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (п.5.4.2).
Как следует из Акта о допуске прибора учёта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ№, Гарантирующий поставщик – ОАО «МРСК-Урала» в отношении потребителя СНТ СН «Газовик», произведена замена прибора учёта типа и модификации №, заводской №, на прибор учёта типа ДИЭ РИМ 384.02, заводской №, 004346, класс точности – 0,5, год поверки – четвертый квартал 2017 года. Прибор учёта установлен на опоре № ВЛ-10кВ, <адрес> ПС «Николаевская» 35/10 кВ, ВЛ-10 кВ «Смеловск». При допуске прибора учёта присутствовал потребитель – председатель СНТ СН «Газовик» Яковлев В.П., замечаний к учёту прибора электроэнергии не имеется (л.д.188, том 1, 47-48, том 2).
В соответствии с Актом о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между ОАО «Челябэнерго» и СНТ СН «Газовик» от ДД.ММ.ГГГГ№, граница балансовой принадлежности определяется на соединителях подключения к проводам ВЛ-10 кВ «Смеловск» на опоре №, ВЛ-10кВ «Смеловск» питается от ПС «Николаевская» 35/10 кВ. Балансовая принадлежность – ПС «Николаевская» 35/10 кВ, ВЛ-10 кВ «Смеловск» и соединители подключения к проводам ВЛ-10 кВ «Смеловск» на опоре № на балансе МЭС. ТП-10/0,4 № Sтр=250 кВА, ВЛ-0,4 кВ, электрооборудование, внутренняя электропроводка и учёт на балансе СНТ СН «Газовик». Границы эксплуатационной ответственности – на соединителях подключения к проводам ВЛ-10 кВ «Смеловск» на опоре №. За эксплуатацию подстанции ПС «Николаевская» 35/10 кВ, ВЛ-10 кВ «Смеловск» и соединителей подключения к проводам ВЛ-10 кВ «Смеловск» на опоре № несёт ответственность МЭС. За эксплуатацию ТП-10/0,4 № Sтр=250 кВА, ВЛ-0,4 кВ, электрооборудования, внутренней электропроводки и учёт несёт СНТ СН «Газовик» (л.д.112-114, том 2).
Таким образом, расчётным прибором учёта по потребляемой СНТ СН «Газовик» электрической энергии является прибор учёта типа ДИЭ РИМ 384.02, заводской №, 004346, установленный на опоре № ВЛ-10кВ, <адрес> ПС «Николаевская» 35/10 кВ, ВЛ-10 кВ «Смеловск», рядом с трансформаторной подстанцией -10/0,4 № Sтр=250 кВА, которую обслуживает СНТ СН «Газовик» и которая стоит на его балансе. За эксплуатацию ТП-10/0,4 № Sтр=250 кВА, ВЛ-0,4 кВ, электрооборудование, внутреннюю электропроводку Садоводческого товарищества и учёт ответственность несёт СНТ СН «Газовик» (л.д.97, том 2).
Как установлено судом в судебном заседании из пояснений сторон, помимо расчётного прибора учёта, установленного на опоре № ВЛ-10кВ, <адрес> ПС «Николаевская» 35/10 кВ, ВЛ-10 кВ «Смеловск», у каждого садовода, подключенного к электроснабжению, имеются свои контрольные приборы учёта, по которым они ежемесячно оплачивают потребляемую конкретно ими электрическую энергию. В зимний период времени садоводы, которые не проживают в Садоводческом товариществе круглый год, отключаются от энергоснабжения, путём отсоединения проводов. При начале садоводческого сезона садоводы вновь подключаются к энергоснабжению.
В соответствии с Протоколом заседания членов СНТ СН «Газовик» от ДД.ММ.ГГГГ, после окончания садоводческого сезона в зимний период ДД.ММ.ГГГГ в Садоводческом товариществе осталось проживать 7 семей, в том числе семья Жукова А.М., и сторожа (л.д.206-208, том 1).
Однако, по представленным ОАО «МРСК-Урала» счетам-фактурам, заполненным по показаниям прибора учёта, установленного на границе балансовой принадлежности, СНТ СН «Газовик» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заплатило за электроэнергию в размере 70659,59 рублей (платёжные поручения от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№) (л.д.167-170, 171-172, 179, 193, 194, 195, 196, том 1).
Решением правления СНТ СН «Газовик» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что после окончания садоводческого сезона и отъезда основной массы садоводов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК-Урала» продолжает выставлять неоправданно высокие счета за электроэнергию, решено до выяснения причин и в связи с недостатком средств на оплату электроэнергии и зарплату сторожам просит ОАО «МРСК-Урала» приостановить электроснабжение сада до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40, 144, том 1).
Как следует из акта о введении ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ№, в отношении СНТ СН «Газовик» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут введено ограничение режима потребления электрической энергии (л.д.210, том 1).
В связи с предписанием прокурора Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенного после проведения проверки исполнения законодательства в деятельности СНТ СН «Газовик», ДД.ММ.ГГГГ было возобновлено электроснабжение СНТ СН «Газовик» (л.д.211, том 1; л.д.117-118, том 2).
После возобновления электроснабжения СНТ СН «Газовик» ДД.ММ.ГГГГ, на территории Садоводческого товарищества были подключены к электросетям три садоводческих участка - №, №, №. Остальные потребители были отключены (л.д.211, том 1).
В соответствии с Актом от ДД.ММ.ГГГГ, на момент подключения электроснабжения сети СНТ СН «Газовик», кроме садовых участков №, №, №, никакие потребители больше к электросетям не подключены. Показания приборов учёта электроэнергии: ТП-10/0,4 № Sтр=250 кВА (общий) - 0031786, земельный участок № – 13885, земельный участок № – 1849, земельный участок – 3452, сторожка – 00121,3, вагончик – 006586,8 (л.д.212, том 1).
Указанные выше обстоятельства ни Жуковым А.М, ни его представителем Рузанкиной Т.Г., ни третьим лицом Жуковой Р.П. не опровергнуты, иного в материалах дела не содержится.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК-Урала» Садоводческому товариществу было выставлено к оплате за потреблённую электроэнергию: по счёту-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 52673,56 рублей, по счёту-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 8572,20 рублей, по счёту-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 10549,33 рублей, по счёту-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 13857,36 рублей, по счёту-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 11174,47 рублей (л.д.179, 209, 217, 218, 227, 228-235, том 1; л.д.26, 27-34, 137, том 2)
Все выставленные ОАО «МРСК-Урала» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счета за потреблённую Садоводческим товариществом электроэнергию были оплачены СНТ СН «Газовик» в полном объёме (л.д.193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, том 1).
В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с п.4 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.
В соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правилами недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правилами недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.
Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с ДД.ММ.ГГГГ - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком).
Согласно п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в правоотношениях по энергоснабжению, граждане, являющиеся субабонентами, обладают правами и несут обязанности абонента, установленные ст.ст.539, 540 Гражданского кодекса РФ
Согласно расчёту задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жуковым А.М. была произведена оплата за электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ в размере 314,00 рублей (переплата), ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1027,65 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 127,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 304,00 рублей, всего на общую сумму 4273,25 рублей (л.д.18, 31, 32, 33, 34, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, том 1; л.д.55, 56, 177-180, том 2).
Доказательств оплаты электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в большем размере ни Жуковым А.М, ни его представителем Рузанкиной Т.Г., ни третьим лицом Жуковой Р.П. не представлено, отсутствуют они и в материалах дела.
Между тем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола заседания членов СНТ СН «Газовик» от ДД.ММ.ГГГГ, Жукову А.М. начислена оплата за электроэнергию из расчёта 8,00 рублей за 1 Квт по показаниям его прибора учёта в размере 1104,00 рублей (138 кВт *8,00 рублей).
Согласно счетам-фактурам ОАО «МРСК-Урала» от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 13857,36 рублей, и задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 270,70 рублей, сумма потреблённой электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 24406,69 рублей (3,19 рублей * 7651 кВт) (л.д.178, 179, том 1; л.д.137, том 2).
В то же самое время садоводы участков №, №, № по своим приборам учёта электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребили электроэнергии на общую сумму 14798,14 рублей (садовый участок № – 622,05 рублей, садовый участок № – 727,31 рублей, садовый участок № – 13449,04 рублей). Разница между показаниями расчётного прибора учёта электроэнергии и показаниями контрольных приборов учёта, установленных на садовых участках, составляет 9608,28 рублей. При равном распределении данной суммы между собственниками земельных участков, пользовавшимися в данной период электроэнергией, сумма составляет 3202,76 рублей.
Как следует из информации, представленной ОАО «МРСК-Урала от ДД.ММ.ГГГГ №ЧЭ/МЭС/01-07.М/64, Гарантирующий поставщик полагает, что возможными причинами разница в показаниях между приборами учета «РИМ 384» ПУ №, установленным ДД.ММ.ГГГГ на опоре № ВЛ-10Кв «Смеловск», и контрольными приборами, установленными в садовых домиках СНТ СН «Газовик», являются потери электроэнергии в электроустановках Садоводческого товарищества и хищение электроэнергии потребителями в границах эксплуатационной ответственности СНТ СН «Газовик» (л.д.97, том 2).
В соответствии с суточным журналом ОАО «МРСК-Урала», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма оплаты за электроэнергию составила 5944,57 рублей (3,19 рублей * 1863,5 кВт) (л.д.228-235, том 1; л.д.27-34, том 2).
Согласно показаниям контрольных приборов учёта электроэнергии, установленных на садовых участках, сумма потреблённой электроэнергии, собственниками садовых участков №, №, №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2516,92 рублей (садовый участок № – 216,92 рублей, садовый участок № – 0,00 рублей, садовый участок № – 2300,00 рублей).
Разница между показаниями расчётного прибора учёта электроэнергии и показаниями контрольных приборов учёта, установленных на садовых участках, составляет 3427,65 рублей. При равном распределении данной суммы между собственниками земельных участков, пользовавшимися в данной период электроэнергией, сумма составляет 1142,55 рублей.
Таким образом, задолженность Жукова А.М. по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2015,03 рублей ((1104,00 рублей + 622,05, рублей + 216,92 рублей + 3202,76 рублей + 1142,55 рублей) – 4273,25 рублей (оплачено)).
Протоколом общего собрания членов СНТ СН «Газовик» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена общая сумма расходов Садоводческого товарищества за проживание трёх семей, в том числе семьи Жукова А.М., в зимний период в общей сумме 75750,00 рублей. По данному вопросу большинством голосов принято решение о том, что три семьи, которые проживали в садовых домиках в зимний период, должны оплатить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, а при неисполнении указанного решения материалы дела СНТ СН «Газовик» передать в суд для принудительного взыскания (л.д.44-46, 154-157, том 1).
Указанный Протокол общего собрания членов СНТ СН «Газовик» от ДД.ММ.ГГГГ Жуковым А.М. не оспорен, до настоящего времени не отменён и недействительным не признан.
Как следует из пояснений представителя СНТ СН «Газовик» Жукова В.В. собственники садовых участков №, № оплатили задолженность за проживание на территории Садоводческого товарищества в зимний период в добровольном порядке.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ СНТ СН «Газовик» повторно выставило Жукову А.М. требование об оплате суммы долга за проживание в зимний период (л.д.30, том 1; л.д.57, том 2). Однако Жуков А.М. до настоящего времени сумму долга не оплатил.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с Жукова А.М. в пользу СНТ СН «Газовик» взыскана задолженность по уплате членских взносов в размере 18745,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 374,91 рублей (л.д.68, том 2).
Определением мирового судьи судебного участка №3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Жукова А.М. в пользу СНТ СН «Газовик» задолженности по уплате членских взносов в размере 18745,48 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 374,91 рублей отменён, в связи с поступлением от должника в установленный срок возражений относительно его исполнения (л.д.49, том 2).
Учитывая, что задолженность Жукова А.М. по электроэнергии образовалась в период, когда на территории Садоводческого товарищества проживало всего три семьи, которые были подключены к энергоснабжению, других потребителей электроэнергии не имелось, что с Жукова А.М., как и с других двух собственников садовых участков, взыскивается разница между показаниями расчётного прибора учёта электроэнергии и контрольными приборам учёта, установленными на территории садовых участков, что решение о взыскании расходов СНТ СН «Газовик» за проживание трёх семей на территории Садоводческого товарищества в зимний период принято общим собранием членов СНТ СН «Газовик» от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не отменено и недействительным не признано, суд считает, что исковые требования СНТ СН «Газовик» о взыскании с Жукова А.М. задолженности по электроэнергии в размере 2015,03 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, а требования Жукова А.М. о признании данной суммы незаконной и необоснованной не подлежащими удовлетворению.
Доводы Жукова А.М. о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ СН «Газовик» проживало не три семьи, а больше, которые также были подключены и пользовались электроэнергией, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств этому не представлено, отсутствуют они и в материалах дела. Наоборот, при рассмотрении дела судом достоверно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ СН «Газовик» проживало всего три семьи, собственники садовых участков №, №, №, в том числе и семья Жукова А.М., которые и были подключены к энергоснабжению, других потребителей электроэнергии в данный период не установлено.
Кроме этого суд считает несостоятельными доводы Жукова А.М.О том, что СНТ СН «Газовик» не имело право устанавливать завышенные тарифы на электроэнергию, что потери электроэнергии должны распределяться на всех членов СНТ СН «Газовик», либо пропорционально потреблённой ими электроэнергии, поскольку садоводческим товариществом тарифы на потребляемую садоводами электроэнергию не устанавливались. Протоколами собрания членов СНТ СН «Газовик» устанавливалась только дополнительная плата за потери по электроэнергии, связанные с работой трансформаторной подстанции в зимний период, нагрев проводов, для тех садоводов, которые оставались проживать на территории Садоводческого товарищества в зимний период и пользовались электроэнергией. Поэтому распределение платы за потери электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на всех садоводов СНТ СН «Газовик», когда они электроэнергией не пользовались, не основаны на положении на положениях Устава Садоводческого товарищества и нормах действующего законодательства.
Не может суд согласиться с доводами Жукова А.М. о том, что он уже оплатил долг по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а СНТ СН «Газовик» повторно взыскивает с него эту задолженность (л.д.169, 170, 186, том 2), поскольку Жуков А.М. оплатил расходы по электроэнергии по показаниям контрольного прибора учёта электроэнергии, установленного на территории его садового участка. В то же самое время СНТ СН «Газовик» взыскивает плату за потери электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как разницу между показаниями расчётного прибора учёта, установленного на границе разграничения балансовой принадлежности, и контрольных приборов учета, установленных на территории садовых участков.
Также суд считает, что не заслуживают внимания доводы Жукова А.М. о том, что он в зимний период времени электрокотлом не пользовался, а отапливал садовый домик с помощью угля (л.д.184-185, том 2), поэтому не должен оплачивать потери электроэнергии, поскольку достоверных и бесспорных доказательств этому не представлено, отсутствуют они и в материалах дела. Кроме этого суд обращает внимание на то, что наличие потерь электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ничем не опровергается, а наоборот подтверждается, представленными ОАО «МРСК-Урала» счетами-фактурами.
СНТ СН «Газовик» также просит взыскать с Жукова А.М. затраты, понесённые Садоводческим товариществом на чистку дороги в зимние период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ремонт трактора в размере 6807,33 рублей.
Согласно расчёту задолженности, за чистку дорог в зимнее время СНТ СН «Газовик» для проживающих владельцев земельных участков №, №, № было заплачено: 200 литров дизельного топлива в размере 8560,00 рублей (л.д.133, том 2), за работу штатного тракториста ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3672,00 рублей (л.д.125, 126, 127, 129, 130, 131, 138, 139, 141, 142, 143, том 2).
Во время чистки дороги от снега сломался трактор, за ремонт которого СНТ СН «Газовик» заплатило: кронштейн переднего моста в размере 13190,00 рублей, рулевая тяга в размере 1000,00 рублей (л.д.135, 136, том 2).
Общая сумма затрат составляет 26422,00 рулей. С учётом оплаченных Жуковым А.М. 2000,00 рублей, а также при делении всех затрат на три семьи (садовые участки №, №, №), долг Жукова А.М. составляет 6807,33 рублей (л.д.23-25, том 1; л.д.178-180, том 2).
Данный расчёт ни Жуковым А.М, ни его представителем Рузанкиной Т.Г., ни третьим лицом Жуковой Р.П. не опровергнут, доказательств иных расходов, понесенных СНТ СН «Газовик» в зимний период ДД.ММ.ГГГГ годов суду не представлено.
Протоколом общего собрания членов СНТ СН «Газовик» от ДД.ММ.ГГГГ также утверждена сумма расходов Садоводческого товарищества за проживание трёх семей, в том числе семьи Жукова А.М. в зимний период, в том числе и за чистку дорог в зимнее время на территории СНТ СН «Газовик» для проживающих владельцев земельных участков №, №, №, и за ремонт трактора (л.д.44-46, 154-157, том 1).
Решение общего собрания членов СНТ СН «Газовик» от ДД.ММ.ГГГГ в указанной выше части Жуковым А.М. не оспорено, до настоящего времени не отменено и недействительным не признано.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку расходы СНТ СН «Газовик» за проживание трёх семей, в том числе семьи Жукова А.М., в зимний период, в том числе и за чистку дорог в зимнее время на территории СНТ СН «Газовик» для проживающих владельцев земельных участков №, №, №, и за ремонт трактора фактически понесены Садоводческим товариществом, что подтверждается представленными ими доказательствами, Жуковым А.М. данные расходы не опровергнуты, решение общего собрания членов СНТ СН «Газовик» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором принято решение о взыскании данных расходов, до настоящего времени не отменено и недействительным не признано, то исковые требования СНТ СН «Газовик» о взыскании с Жукова А.М. задолженности за чистку дорог в зимнее время и ремонт трактора в размере 6807,33 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, а требования Жукова А.М. о признании данной суммы незаконной и необоснованной не подлежащими удовлетворению.
Доводы Жукова А.М. о том, что тракторист ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снег на территории СНТ СН «Газовик» не чистил, что все расходы тракториста являются завышенными, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств этому не представлено, отсутствуют они и в материалах дела. Наоборот, СНТ СН «Газовик» представлены убедительные и достоверные доказательства того, что Садоводческим товариществом за чистку дорог в зимнее время на территории СНТ СН «Газовик» для проживающих владельцев земельных участков №, №, №, и за ремонт трактора, были фактически понесены расходы в общей сумме 26422,00 рублей, иного в ходе рассмотрения дела не установлено.
Не может суд согласиться с доводами Жукова А.М. о том, что необходимости в чистке дорог СНТ СН «Газовик» штатным трактористом Садоводческого товарищества ФИО1 не имелось, так как снег мог почистить тракторист Администрации Кирсинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что СНТ СН «Газовик» понесло фактические затраты за чистку дорог в зимнее время на территории СНТ СН «Газовик» для проживающих владельцев земельных участков №, №, №, в том числе Жукова А.М., и за ремонт трактора.
Кроме того, СНТ СН «Газовик» просит взыскать с Жукова А.М. затраты, понесённые Садоводческим товариществом за юридическую помощь адвоката по жалобам в зимний период в размере 5000,00 рублей, в связи с постоянными жалобами, в том числе Жукова А.М. в правоохранительные органы (л.д.178-180).
Из представленного Соглашения об абонентском юридическом обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между АНО «Центр защиты прав человека «Равноправие» в лице директора ФИО2 и СНТ СН «Газовик» в лице председателя правления Яковлева В.П. следует, что Поверенный в лице представителя ФИО3 принимает на себя обязательства по юридическому обслуживанию Доверителя о взыскании долговых обязательств Жукова А.М., ФИО4 (ФИО5) ФИО6, а Доверитель обязуется принять результат и оплатить услуги Поверенного в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п.1.1). В рамках настоящего Соглашения Поверенный обязуется оказывать следующие виды юридической помощи: изучить имеющиеся у Доверителя документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений, предписаний и т.д.; при содействии Доверителя провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; консультировать Доверителя по всем возникающим вопросам; претензионная работа; представление и защита интересов Клиента в отношениях с административными органами РФ (налоговыми, таможенными, антимонопольными, правоохранительными, надзорными и т.д.) (п.1.2). Сроком окончания действия настоящего Соглашения считается вынесение судебного акта по делу (п.1.5). Плата за оказание юридической помощи по настоящему соглашению определена в размере 15000,00 рублей. Данная сумма оплачивается в следующем порядке: 5000,00 рублей оплачиваются при подписании настоящего Соглашения за изучение дела, необходимого для формирования позиции по делу, консультации, подготовки претензии; 10000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за представление интересов доверителя (л.д.128, том 1).
Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, оплата СНТ СН «Газовик» произведена Поверенному в лице представителя ФИО3 по Соглашению об абонентском юридическом обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 15000,00 рублей(л.д.132, 134, том 2).
Однако суд считает, что требования СНТ СН «Газовик» о взыскании с Жукова А.М. затрат, понесённых Садоводческим товариществом за юридическую помощь адвоката по жалобам в зимний период в размере 5000,00 рублей, не могут быть удовлетворены, поскольку доказательств несения их СНТ СН «Газовик» не представлено.
В соответствии с Соглашением об абонентском юридическом обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ№, Поверенный в лице представителя ФИО3, приняла на себя обязательства по юридическому обслуживанию СНТ СН «Газовик» о взыскании долговых обязательств Жукова А.М., ФИО4 (ФИО5) ФИО6, а не как по оказанию юридической помощи по жалобам Жукова А.М. в зимний период.
При этом суд обращает внимание на то, что СНТ СН «Газовик» не лишен возможности взыскания указанных выше затрат по Соглашению об абонентском юридическом обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ№ в судебном порядке в качестве судебных расходов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку СНТ СН «Газовик» не представлено доказательств несение затрат Садоводческим товариществом за юридическую помощь адвоката по жалобам Жукова А.М. в зимний период, то отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований СНТ СН «Газовик» о взыскании с Жукова А.М. 5000,00 рублей, и считает, что в иске СНТ СН «Газовик» в данной части следует отказать, а исковые требования Жукова А.М. о признании данной суммы незаконной и необоснованной подлежащими удовлетворению.
Таким образом, суд считает, что изменённые и уточнённые исковые требования Жукова А.М., уточнённые встречные исковые требования СНТ СН «Газовик» подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования СНТ СН «Газовик» удовлетворены частично, то с Жукова А.М. в пользу Садоводческого товарищества следует взыскать 352,89 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.65, том 2). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жукова А.М. к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Газовик» о признании предъявленной суммы необоснованной и неправомерной удовлетворить частично.
Признать предъявленной Жукову А.М. Садоводческим некоммерческим товариществом собственников недвижимости «Газовик» сумму за юридическую помощь адвоката по жалобам в зимний период в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек необоснованной и неправомерной.
В удовлетворении остальной части исковых требований Жукова А.М. отказать.
Встречные исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Газовик» к Жукову А.М. о взыскании взноса с члена товарищества собственников недвижимости удовлетворить частично.
Взыскать с Жукова А.М. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Газовик» задолженность по оплате взносов и расходов в размере 8822 (восемь тысяч восемьсот двадцать два) рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 352 (триста пятьдесят два) рубля 89 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Газовик» отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Артемьева
Мотивированное решение изготовлено 17.02.2020.
Судья О.В. Артемьева
