дело № 2-77\16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2016 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П.,
при секретаре Малышевой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании иск прокурора Верхнеуральского района в интересах муниципального образования «Верхнеуральский муниципальный район» к Лазарян Г.Х. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Верхнеуральского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах муниципального образования «Верхнеуральский муниципальный район» обратился в суд с иском к Лазарян Г.Х. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что приговором Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лазарян Г.Х. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Приговором суда установлено, что Лазарян Г.Х. приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ руководителя управления образования Верхнеуральского муниципального района назначена на должность <данные изъяты><адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года Лазарян Г.Х. не расторгла трудовой договор со сторожем <данные изъяты>ФИО1, при этом, для реализации своего преступного умысла попросила у ФИО1 его банковскую карту «Сбербанка России», на которую ему перечислялась заработная плата, после чего при оформлении табеля учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г. ежемесячно при составлении табелей учета рабочего времени включала в них ФИО1, в которых указала, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проработал определенные часы в должности сторожа <данные изъяты>, после чего составленные табели учета рабочего времени с заведомо ложными сведениями относительно отработанного времени сторожем она передавала в бухгалтерию. Согласно табелям учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 была начислена заработная плата на общую сумму <данные изъяты>., которые ответчица Лазарян Г.Х. снимала с карты ФИО1 и тратила их по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ Лазарян Г.Х. издала приказ, на основании которого ФИО1 был уволен с должности сторожа <данные изъяты>.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу муниципального образования «Верхнеуральский муниципальный район» причиненный ущерб в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании помощник прокурора Ишимов О.Г. поддержал иск прокурора Верхнеуральского района и просил его удовлетворить в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель муниципального образования «Верхнеуральский муниципальный район» Селедкова И.В. в судебном заседании иск прокурора Верхнеуральского района поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика Лазарян Г.Х. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты>
Ответчик Лазарян Г.Х. с иском прокурора Верхнеуральского района согласилась, пояснив, что, действительно, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ была установлена ее вина и материальный ущерб, причиненный преступлением. Намерена гасить причиненный ущерб.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, иск прокурора Верхнеуральского района подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Лазарян Г.Х. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Приговором суда установлено, что Лазарян Г.Х. приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ руководителя управления образования Верхнеуральского муниципального района назначена на должность <данные изъяты><адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года Лазарян Г.Х. не расторгла трудовой договор со сторожем <данные изъяты>ФИО1, при этом, для реализации своего преступного умысла попросила у ФИО1 его банковскую карту «Сбербанка России», на которую ему перечислялась заработная плата, после чего при оформлении табеля учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г. ежемесячно при составлении табелей учета рабочего времени включала в них ФИО1, в которых указала, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проработал определенные часы в должности сторожа <данные изъяты>, после чего составленные табели учета рабочего времени с заведомо ложными сведениями относительно отработанного времени сторожем она передавала в бухгалтерию. Согласно табелям учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 была начислена заработная плата на общую сумму <данные изъяты>., которые ответчица Лазарян Г.Х. снимала с карты ФИО1 и тратила их по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ Лазарян Г.Х. издала приказ, на основании которого ФИО1 был уволен с должности сторожа <данные изъяты>. ( л.д. 8-11 )
В результате неправомерных действий Лазарян Г.Х. истцу причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
Согласно п. 1.6 Устава <данные изъяты><адрес>, утвержденного приказом Управления образования администрации Верхнеуральского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ учредителем <данные изъяты> является Управление образования администрации Верхнеуральского муниципального района, которое является отраслевым органом местного самоуправления, выполняющим исполнительно-распорядительные функции по вопросам местного значения в сфере управления образования.
В соответствии с п. 5.2 Устава финансирование <данные изъяты> осуществляется из бюджета района в соответствии с законодательством Российской Федерации на основе государственных и местных нормативов, определяемых в расчете на одного ребенка на основе бюджетной сметы.
Таким образом, ущерб фактически причинен муниципальному образованию «Верхнеуральский муниципальный район».
На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд, на основании изложенного, приходит к выводу о том, что иск прокурора Верхнеуральского района подлежит удовлетворению и считает подлежащим удовлетворению взыскания с ответчика Лазарян Г.Х. в пользу муниципального образования «Верхнеуральский муниципальный район» суммы материального ущерба в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с Лазарян Г.Х. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора Верхнеуральского района удовлетворить.
Взыскать с Лазарян Г.Х. в пользу муниципального образования «Верхнеуральский муниципальный район» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Лазарян Г.Х. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий : Е.П. Селецкая
