Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Верхний Уфалей 27 сентября 2013 г
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Гуцко Н. И.
При секретаре Джиоевой К. В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску *** бюджетного учреждения «Уфалейское лесничество» к Евсееву *** о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара,
У С Т А Н О В И Л :
Челябинское областное бюджетное учреждение «Уфалейское лесничество» (далее - ЧОБУ «Уфалейское лесничество») обратилось в суд с иском к Евсееву А. М. о взыскании материального ущерба в размере 1359477руб 20 коп. в пользу Главного управления лесами ***, причиненного в результате пожара. В обоснование иска указано, что ответчик Евсеев А. М. ***, в процессе заготовки древесины для собственных нужд по договору купли-продажи лесных насаждений, в квартале 143, выделе 17, непроизвольно уронил спиленную сосну на провод высоковольтной линии электропередач мощностью 35 КВт, вследствие чего произошел обрыв провода высоковольтной линии с падением на землю и замыканием фазного провода на землю, произошло возгорание сухого напочвенного покрова, что послужило причиной пожара в квартале 142 выдел 22, квартале 143 выдел 3, 17, 18 Маукского участкового лесничества. Эксплуатирующая организация данной высоковольтной линии является ООО « Уфалейский завод металлоизделий».
В судебном заседании ЧОБУ «Уфалейское лесничество» (представитель ФИО5 ) снизил сумму иска на 242999 руб до 1116478 руб 20 коп, которые просил взыскать с ответчика. При снижении суммы иска учтено, что в квартале 143 выдела 17, площадь 1, 7 га, лесосека отпущена местному населению. для собственных нужда пяти граждан ( в том числе ответчику Евсееву А. М. ) в объеме 176 м3. Из них сосны-150 м3., березы -26 м3., всего на сумму 242999 руб.
Ответчик Евсеев А. М. и его представитель Тяло В. В. исковые требования не признали. Считают ответчика невиновным в возникновении лесного пожара.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц: Общество с ограниченной ответственностью «Уфалейский завод металлоизделий» (ООО «УЗМИ») (представитель ФИО7), Общество с ограниченной ответственностью « Уфалейлес» ( ООО « Уфалейлес») исковые требования к истцу поддержали, считая его виновным в возникновении пожара.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с Федеральным законом от 10. 01. 2002 г № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства ( п. 3 ст. 11). За нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством ( ст. 75). Вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц подлежит возмещению в полном объеме ( п. 1 ст. 77, п. 1 ст. 79). Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда. Определение размера вреда окружающей среде осуществляется в том числе в соответствии с таксами и методиками исчисления вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды( п. 1 ст. 78)
Согласно ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации ( далее - ЛК РФ) лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ Правительство Российской Федерации приняло Постановление от 08. 05. 2007 г № 273 « Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушений лесного законодательства», которым утвердило Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) и ст. 77 Федерального закона « Об охране окружающей среды» вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению лицом независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий ( бездействия) или по неосторожности.
В судебном заседании установлено, что согласно Свидетельства о государственной регистрации права, выданного 01. 12. 2009 г Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ***, лесной участок, категория земель: земли лесного фонда - для ведения лесного хозяйства. Площадь 310060000 кв. м., расположенных в ***, Областное государственное учреждение « Уфалейское лесничество», Маукское участковое лесничество, кварталы 1-170 …, находятся в собственности Российской Федерации. ( л. д. 4, том 2).
*** Евсеев А. М. в процессе заготовки древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан *** от 06. 05. 2013 г в квартале 143, выделе 17, непроизвольно уронил спиленную сосну на провод высоковольтной линии электропередач мощность 35 КВт, вследствие чего произошел обрыв провода высоковольтной линии с падением на землю и замыканием фазного провода на землю, произошло возгорание сухого напочвенного покрова, что и послужило причиной лесного пожара в квартале 142, выделе 22, квартале 143 выделе 3, 17, 18 Маукского участкового лесничества ЧОБУ « Уфалейское лесничество».
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела *** от *** г следует, что ***, в 17 часов 05 мин., работниками ООО « Уфалейлес» был обнаружен лесной пожар. Очаг пожара находился в выделе 17 квартала 143 под высоковольтной линией электропередач, в месте обрыва провода высоковольтной линии Маукского участкового лесничества ЧОБУ « Уфалейское лесничество». Площадь лесного пожара на момент обнаружения составляла 3 га. Лесной пожар потушен работниками ООО « Уфалейлес» путем опашки фронта пожара и подачей воды из ранцевых огнетушителей 01. 06. 2013 г. в 21 час. 30 мин.
В результате лесного пожара сгорел верхний слой лесной подстилки ( сухая трава), высота нагара на стволах деревьев составляет до 1, 5 метра. Размер вреда, причиненный лесам в результате лесного пожара составил 1 359 477 руб. 60 коп.
Проверкой установлено, что лесной массив квартала 142 выдел 22, квартал 143, выделы 3, 17, 18 Маукского участкового лесничества ЧОБУ «Уфалейское лесничество» расположен примерно в 300-х метрах правее автодороги Верхний Уфалей- поселок Нижний Уфалей, на 6 километре автодороги от ***. Через квартал 143 проходит высоковольтная линия электропередач мощностью 35 кВт. Эксплуатирующая организация данной высоковольтной линии ООО «УЗМИ».
В квартале 143 производится заготовка древесины для собственных нужд населением для собственных нужд, в частности Евсеевым А. М. Полоса леса размером 100х 750 м. В данных кварталах преобладают смешанные насаждения: сосна, береза с диаметром стволов деревьев 20-34 см. При заготовке древесины для собственных нужд в квартале 143, выдел 17 Евсеев А. М. непроизвольно уронил спиленную сосну на провод высоковольтной линии электропередач мощностью 35 кВт, отчего произошел обрыв провода высоковольтной линии с падением на землю и замыканием фазного провода на землю, отчего произошло возгорание сухого напочвенного покрова, что и послужило причиной пожара. Виновным в возникновении лесного пожара является Евсеев А. М. ( л. д. 33, том 1).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 04. 06. 2013 г, имеющего в материале *** об отказе в возбуждении уголовного дела *** под проводами высоковольтной линии лежит вершина сосны, хвоя на которой сгорела. Под проводом на земле имеется прогар напочвенного слоя до земли. здесь же находятся куски алюминиевого провода с оплавлениями. Пенек от спиленной сосны находится севернее от высоковольтной линии в 16 метрах от провода высоковольтной линии в границе отведенной для заготовки древесины деляне. От высоковольтной линии фронт пожара уходит на юг и северо-запад. Верхний слов подстилки, сухой травы уничтожен огнем. Высота нагара на стволах деревьев составляет от 1 до 1, 5 метров На месте, где был вырублен лес имеются обгоревшие кучи сучьев. Признаков ударов молнии, свалок мусора, веществ, склонных к самовозгоранию не обнаружено. ( л. д. 38, том 1 ). Факт лесного пожара подтвержден также фотодокументами, имеющимися в материале об отказе в возбуждении уголовного дела ( л. д. 42-49, том 1 ), пояснениями представителей истца, ответчиком, представителями третьих лиц ООО « УЗМИ», ООО « Уфалейлес», планом-схемой места пожара, выкопировкой лесных кварталов из планшета ***, где обозначено место пожара. линия ЛЭП (л. д. 40-41, том 1), и другими доказательствами.
Согласно заключения о причине пожара очаг пожара находился в выделе 17 квартала 143 под высоковольтной линией электропередач мощностью 35 кВт. Причина пожара - нарушение правил валки леса. На провод высоковольтной линии электропередач была повалена спиленная сосна, отчего провод оборвался, упал на землю, произошло короткое замыкание, от которого загорелась сухая постилка. Сосна была повалена гр. Евсеевым А. М. ( л. д. 58-59, том 1 ).
Ответчик Евсеев А. М. в судебном заседании пояснил, что *** он занимался заготовкой древесины для собственных нужд по договору *** от 06. 05. 2013 г в квартале 143, выделе 17 и валил сосну. Направление валки сосны им было выбрано в противоположную сторону от линии электропередач. Но в момент валки сосны дунул порыв ветра и сосна упала на линию электропередач, оборвав при этом провод ЛЭП. На его глазах возгорания сухой травы не было, поэтому он уехал домой и сообщил о случившемся диспетчеру города В. Уфалей по телефону «05».
Согласно заключения специалиста лесного хозяйства о степени повреждения насаждений, пройденных лесным пожаром, ФИО8 - лесной пожар, возникший от действий ответчика ***, относится к средней степени, имел устойчивый низовой характер. Интенсивность пожара установлена по характеру повреждения леса -высота нагара на стволах от 1 до 2 метров, кроме неразложившегося отпада сгорел живой напочвенный покров и слой подстилки вокруг комлевой части стволов и валежа). На момент обследования лесного пожара ( ***) установлено, что повреждение древостоя не влечет прекращения роста, уничтожения леса нет. Ущерб, причиненный лесному фонду в результате лесного пожара, в квартале 142 выделе 22, квартале 143, выделах 3, 17, 18 Маукского участкового лесничества составил 1 359 477 руб. 20 коп. ( л. д. 72, том 1 ).
В результате предоставленного ЧОБУ « Уфалейское лесничество» расчета размера вреда, причиненного лесам в результате лесного пожара, материальный ущерб составил 1 359 477 руб 60 коп.
Ущерб исчислен согласно Постановлению Правительства РФ от 8 мая 2007№ 273 «с Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается (приложение № 1 к Постановлению Правительства РФ от 8 мая 2007 г № 273 ) - п. 1.2. « повреждение деревьев, не влекущее прекращения роста рассчитывается как 10-кратная стоимость древесины поврежденных деревьев, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится. В этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности.
Расчет : Эксплуатационные леса: повреждение деревьев не влекущее повреждение роста. Общая площадь лесного пожара составила 7, 8 га.
Квартал 142 -площадь, пройденная пожаром составила 3, 1 га.
Выдел 22: площадь, пройденная пожаром 3, 1 га., состав 5 Б (береза), 4 ОС ( осина), 1С ( сосна). Ставка лесных податей: порода береза - 74, 65 руб, объем поврежденных деревьев -186 м3. Ущерб: 74, 65х 186м3=138849 руб. Ставка лесных податей : порода осина- 14, 74 руб Объем поврежденных деревьев равен 149м3.
Ущерб-14, 74 руб х 149м3 х 10 = 21962 руб 60 коп.
Ставка лесных податей: порода сосна - 149, 06 руб. Объем поврежденных деревьев равен 37м3.
Ущерб- 149, 06 руб х 37м3 х10 = 55152 руб 20 коп.
Итого: 138849 руб +21962 руб 60 коп +55152 руб 20 коп = 215963 руб 80 коп.
Квартал 143-площадь, пройденная пожаром составила 4, 7 га.
Выдел 17. Площадь, пройденная пожаром 2, 4 га., состав 7С1Б2Б. Запас на выделе 500м3. Запас древесины, поврежденной вследствие лесного пожара, составил : С-350м3, Б-150м3.
Ставка лесных податей : порода сосна 149, 06 руб. Объем поврежденных деревьев равен 350м3.
Ущерб, причиненный лесному фонду составляет: 149, 06 руб х 350м3 х 10 =521710 руб.
Ставка лесных податей : порода береза - 74, 65 руб. Объем поврежденных деревьев равен - 150м3.
Ущерб, причиненный лесному фонду, составляет:
74, 65 руб х 150 м3 х 10 = 111975 руб.
Итого: 521710 руб + 111975 руб = 633685 руб.
Выдел 18. Площадь, пройденная пожаром 1, 8 га. Состав 9С 1Б. Запас на 1 га - 200 м3. Запас древесины, поврежденной вследствие лесного пожара, составил: С -180м3/га, Б-20м3 /га. На 1, 8 га :с-324 м3, б-36 м3.
Ставка лесных податей : порода сосна -149, 06 руб. Объем поврежденных деревьев равен - 324 м3.
Ущерб, причиненный лесному фонду, составляет:
149, 6 руб х 324 м3 х 10 = 482954 руб 40 коп.
Ставка лесных податей : порода береза -74, 65 руб. Объем поврежденных деревьев равен 36 м3.
Ущерб,. причиненный лесному фонду, составляет:
74, 65 руб х 36 м3 х 10 = 26874 руб.
Итого: 482954 руб 40 коп + 26874 руб + 509828 руб 40 коп.
Общий ущерб составил : 215963 руб 80 коп + 633685 руб + 509828 руб 40 коп = 1 359 477 руб 20 коп. ( л. д. 61-62).
В судебном заседании установлено, что в квартале 143 выдела 17 Маукского участкового лесничество в период апрель - начало мая 2013 г была отпущена древесина породы « сосна» для местного населения, а именно : Евсееву А. М., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, что подтверждено справкой ЧОБУ «Уфалейское лесничество» ( л. д. 75) и пояснениями представителей истца в судебном заседании.
С учетом данного обстоятельства ЧОБУ « Уфалейское лесничество» снизило размер исковых требований, согласно следующего расчета:
Квартал 143 выдел 17 - площадь 1, 7 га. Лесосека отпущена местному населению для собственных нужд в объеме 176 м3, из них Сосна 150 м3, береза 26 м3. данный объем исключается из объема ущерба.
Ставка лесных податей : порода сосна -149, 06 руб. Объем поврежденных деревьев равен -150 м3.
Ущерб, причиненный лесному фонду составляет :
149, 06 руб х 150 м3 х 10 = 223590 руб.
Ставка лесных податей: порода береза -74, 65 руб. Объем поврежденных деревьев равен 26 м3.
Ущерб, причиненный лесному фонду, составляет:
74, 65 руб х 26 м3 х10 = 19409 руб.
Итого : 223590 руб + 19409 руб = 242999 руб.
Итого сумма ущерба с учетом снижения составила:
1359477 руб 20 коп - 242999 руб = 11164778 руб 20 коп. ( л. д. 2-3, том 2).
Сумма ущерба составила 1116478 руб. 20 коп. - уточненный размер исковых требований.
Судом выяснено, что площадь под линией ЛЭП (линией электропередач), не покрыта лесными насаждениями и не включена в размер ущерба.
Расчет ущерба проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.
В обоснование непризнания иска ответчик Евсеев А. М. ссылался на то, что он не имел опыта в заготовке древесины, впервые в жизни один стал пилить деревья. Несколько деревьев он благополучно спилил и увез домой. Когда начал пилить дерево сосну, то подул ветер, и дерево упало не в том направлении, как он рассчитывал, а в другую сторону - на линию электропередач, отчего оборвало провод. Считает, что пожар произошел не по его вине, т.к. при нем возгорания не было. Кроме того, ссылался на то, что в нарушение правил по эксплуатации линий элекропередач ( ЛЭП) деревья росли в защитной 15-метровой зоне от линии ЛЭП. Считает, что в возникновении пожара виновна организация, эксплуатирующая ЛЭП-ООО « Уфалейский завод металлоизделий» ( ООО «УЗМИ»), которая не производила вырубку деревьев и кустарников в защитной зоне. Кроме того, пояснил, что не знал о том, что линия электропередач, на которую упала сосна, действующая. Считает, что форма договора купли-продажи лесных насаждений от ***, заключенного им с ЧОБУ « Уфалейское лесничество», незаконная. т.к. в нем нет сведений о правилах валки леса и ответственности за это. Указал на то, что он не знал о том, что спорные участки находятся в аренде ООО « Уфалейлес» и по этой причине он не должен нести ответственность за ущерб.
Суд считает данные утверждения ответчика Евсеева А. М. несостоятельными.
Согласно ст. 77 п. 5 Лесного кодекса РФ порядок подготовки и заключения договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и форма примерного договора купли-продажи лесных насаждений, утверждаются Правительством РФ.
Согласно договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан *** от 06. 05. 2013 г Главное управление лесами *** в лице ФИО13 - лесничего участкового лесничества Маукское, ЧОБУ « Уфалейское лесничество», действующий на основании доверенности - Продавец - заключил договор с Евсеевым А. М. - Покупателем - на продажу лесных насаждений, расположенных на территории ***, в Верхнеуфалейском городском округе, ЧОБУ « Уфалейское лесничество» : квартал 143, делянка 5, выдел 17. Указаны характеристика и объем вырубаемой древесины: порода-сосна, диаметр, количество деревьев, объем древесины с подразделением на деловую, дровяную -всего 13, 370 м3.Указаны условия заготовки древесины: сплошная рубка. Оплата по договору: 3219 руб. 37 коп. Кроме того, в договоре отражена ответственность сторон. В разделе 4 предусмотрено, что риск случайной гибели лесных насаждений переходит к Покупателю с момента подписания договора. Отражено, что покупатель обязан соблюдать условия договора; соблюдать правила пожарной и санитарной безопасности в лесах РФ; представлять отчет об использовании лесов. За нарушение условий настоящего договора с покупателя взыскиваются неустойки в размерах в соответствии с приложением к договору. Срок действия договора с 06. 05. 13 г. по 06. 07. 2013 г. Со схемой расположения места заготовки, Правилами заготовки древесины, технологической картой, Правилами пожарной и санитарной безопасности покупатель ознакомлен. Договор подписан Продавцом и Покупателем, скреплен печатью ЧОБУ « Уфалейское лесничество». ( л. д. 5-6, том 1). В Приложении к договору определены размеры неустоек за нарушение условий данного договора купли-продажи ( л. 7-8, том 1).
После заключения договора купли-продажи лесных насаждений на основании ст. 20 Лесного кодекса РФ древесина переходит в собственность гражданина, и он несет полную ответственность за соблюдение правил пожарной и санитарной безопасности, за ее заготовку и сохранность.
Кроме того, суд учитывает, что при заключении договора купли-продажи от *** Евсеев А. М. был ознакомлен лесничим Баталовым с Правилами пожарной безопасности, Правилами заготовки древесины, о чем имеется отметка в договоре. Непосредственно в лесной деляне лесничим Евсееву А. М. указаны деревья, подлежащие рубке, указано на наличие действующей высоковольтной линии электропередач, проходящей вблизи деляны, и обращено внимание ответчика на необходимость соблюдения правил пожарной безопасности и Правил заготовки древесины.
Кроме того, Правила заготовки древесины, утвержденные приказом Россельхоза от 01. 08. 2011 г № 337, Правила Пожарной безопасности в лесах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 30. 06. 2007 г № 417, Правила санитарной безопасности в лесах, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29. 06. 2007 г № 414, являются общедоступными, в том числе помещены на сайте Главного Управления лесами Челябинской области, с которыми ответчик имел возможность ознакомиться до начала заготовки древесины.
Со стороны ответчика не поступало вопросов по Правилам пожарной безопасности и Правилам заготовки древесины, не было оповещений о наличии обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих исполнению обязательств по договору, не было высказано нежелания производить заготовку вблизи линии электропередач. В судебном заседании ответчик пояснил, что его устроило месторасположение лесной деляны для заготовки древесины, т.к. она расположена вблизи дороги.
Из пояснений ответчика следует, что он не имел навыков в заготовке древесины, не учитывал погодные условия ( наличие ветра ) в момент заготовки древесины. Тем самым ответчик допустил грубое нарушение правил заготовки древесины и пожарной безопасности. От действий ответчика произошло падение спиленной сосны на провод линии электропередач мощностью 35 кВт и обрыв провода линии электропередач с падением на землю и замыканием фазного провода на землю, вследствие чего произошло возгорание сухого напочвенного покрова, что и послужило причиной пожара.
Причина пожара установлена постановлением об отказе возбуждении уголовного дела от 13. 06. 2013 г. Данное постановление не отменено в установленном законом порядке.
Следовательно, между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде возникновения пожара и причинении материального вреда имеется прямая причинно-следственная связь.
Доводы ответчика о том, что в защитной 15-метровой зоне вдоль линии ЛЭП эксплуатирующая ЛЭП организация ООО «УЗМИ» не производила вырубку деревьев и кустарников, являются необоснованными, т.к. опровергаются пояснения представителя третьего лица ООО « УЗМИ» и представленными ими документами о регулярном проведении расчистки охранной зоны вдоль ЛЭП от кустарников и обрезки деревьев. Кроме того, спиленная ответчиком сосна, упавшая на провод высоковольтной линии электропередач не росла в охранной 15-метровой зоне. Согласно протокола осмотра места происшествия от 04. 06. 2013 г пень этой спиленной сосны находился в 16-ти метрах от линии электропередач в границах отведенной деляны (л. д. 38-об, том 1).
В связи с тем. что ответчиком рубка леса производилась в непосредственной близости от охранной зоны ЛЭП, поэтому ответственность за нарушение действующего законодательства, связанного с требованиями обеспечения безаварийного использования линии электропередач должен нести он.
Доводы ответчика о том, что в зоне пожара производили заготовку леса не только граждане, но арендатор ООО « Уфалейлес» являются необоснованными, т.к. арендатор ООО « Уфалейлес» в месте пожара заготовку древесины не производил. В соответствии с договором аренды *** от 24. 11. 2008 г ООО « Уфалейлес» производит ежегодный отпуск древесины на корню для собственных нужд граждан согласно п. 1. 7 договора в пределах утвержденных норм. ( л. д. 139-140, том 1 ). В соответствии с п. 3. 4. договора аренды Арендатор несет обязанность по охране лесного участка собственными силами от пожаров и незаконных рубок, обеспечивать тушение пожара. ( л. д. 143, том 1). Согласно распоряжению Главного Управления лесами от 28. 11. 2012 г *** утверждены объемы отпуска древесины гражданам на 2013 г., эта обязанность возложена на лесничества. ( л. д. 78-79. том 1 ).
Представитель третьего лица ООО « Уфалейлес» ФИО14 подтвердил данные обстоятельства. Кроме того, он пояснил, что работниками их организации *** был обнаружен данный пожар при патрулировании по охране лесов, приняли меры по тушению пожара. Подтвердил, что ответчик при заготовки древесины допустил грубое нарушение правил безопасности, т.к. работал без помощника, который должен был направлять падение дерева в нужном направлении.
Оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд считает установленной вину ответчика Евсеева А. М. в возникновении лесного пожара ***, вследствие которого государственному лесному фонду причинен материальный ущерб на сумму 1 116 478 рукб 20 коп.
Сумма ущерба ответчиком добровольно не возмещена.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда он причинен действиями, совершенными умышленно.
Из представленной ответчиком справки о заработной плате следует, что его среднемесячный заработок составляет 11000 рублей, среднемесячный заработок супруги - 9000 руб.
При таких обстоятельствах суд считает возможным учесть имущественное положение ответчика и снизить размер подлежащего возмещению материального вреда до 800 000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию в пользу Главного Управления лесами ***.
В соответствии со ст. 103 п. 1 ГПК РФ, ст. 333. 19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер госпошлины составляет 11 200 рублей.
На основании статей 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Евсеева *** в возмещение материального вреда, причиненного пожаром, в пользу Главного управления лесами *** 800 000 руб ( восемьсот тысяч рублей).
Взысканную сумму перечислить по следующим реквизитам :
Код бюджетной классификации: 053 116 25071 01 6000 140
Наименование получателя платежа: УФК по Челябинской области (Главное управление лесами Челябинской области )
ИНН 7453171871 / КПП 745301001
Номер счета получателя средств: 40101810400000010801;
Наименование банка : ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск.
БИК 047501001;
Код ОКАТО 75406000000.
Взыскать с Евсеева *** госпошлину в доход местного бюджета 11200 рублей ( одиннадцать тысяч двести рублей).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н. И. Гуцко
