Мотивированное решение составлено 29.01.2018 Дело № 2-142/2018 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Верхняя Пышма 22 января 2018 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофаховой З.Р., при секретаре Давыдовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске Свердловской области к Мининой Анне Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске Свердловской области обратилось в суд с иском к Мининой А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывает, что 02.09.2015 Минина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Управление Пенсионного фонда и предоставила справку № от 24.08.2015, согласно которой она обучается на первом курсе по очной форме в ГБОУ СПО СО «УГК им. И.И. Ползунова» с 01.09.2015. Срок окончания обучения 30.06.2019. Решением УПФР от 13.09.2015 № Мининой А.В. назначена пенсия по случаю потери кормильца сроком по 30.01.2018, то есть до исполнения возраста 23 лет. С целью проверки и достоверности предоставляемых справок УПФР были направлены запросы о подтверждении факта обучения Мининой А.В. в ГБОУ СПО СО «УГК им. И.И. Ползунова». Из справки от 23.12.2016 № (вх. № от 28.02.2017) следовало, что Минина А.В. 26.08.2016 отчислена за невыход из академического отпуска. При оформлении заявления 02.09.2010 Минина А.В. была предупреждена о необходимости предупреждать органы УПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. В результате своих неправомерных действий Минина А.В. незаконно получила трудовую пенсию по случаю потери кормильца в размере 61 089 рублей 30 копеек за период с 01.09.2016 по 01.02.2017. На претензии Управления Пенсионного фонда о возврате незаконно полученной пенсии по случае потери кормильца ответчик не ответила. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в результате незаконно полученной пенсии в размере 61 089 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 935 рублей 17 копеек за период с 01.09.2016 по 05.12.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.12.2017 по день вынесения решения суда, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 210 рублей 73 копейки. В судебном заседании представитель истца Табанова И.Е. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам и основаниям, представила расчет процентов с 06.12.2017 по 22.01.2018 в размере 628 рублей 29 копейки. В судебное заседание ответчик Минина А.В. не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела не поступало. Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. На основании ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Как следует из материалов дела, Минина А.В. являлся получателем пенсии по СПК на основании заявления от 02.09.2015 (л.д. 6-8). Для подтверждения своего права на пенсию представил справку № от 24.08.2015, выданную ГБОУ СПО СО «УГК им. И.И. Ползунова», в которой указано, что она с 01.09.2015 обучается по очной форме обучения, со сроком окончания обучения 30.06.2019 (л.д. 14). Управлением Пенсионного фонда России в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске Мининой А.В. выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца, как лицу, обучающемуся в образовательном учреждении. Из справки от 23.12.2016 № (вх. № от 28.02.2017) следовало, что Минина А.В. 26.08.2016 отчислена за невыход из академического отпуска (л.д. 15). Решением Управления Пенсионного фонда от 13.09.2015 с 05.08.2015 Мининой А.В. начислялась и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца (л.д. 10). Решением № Мининой А.В. прекращена выплата пенсии (л.д. 16). Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии установлен размер излишне выплаченной пенсии за период с 01.09.2016 по 28.02.2017 в сумме 61 089 рублей 30 копеек (л.д. 17). 06.03.2017 Мининой А.В. направлена претензия о возврате излишне уплаченной пенсии (л.д. 19). Однако в добровольном порядке ответчик не исполнил требования Управления Пенсионного фонда. Таким образом, Минина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь получателем пенсии по случаю потери кормильца, которая ей была назначена в связи с обучением в ГБОУ СПО СО «УГК им. И.И. Ползунова» по очной форме обучения, после отчисления с 26.08.2016 не сообщила о данном обстоятельстве в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске. Управление Пенсионного фонда, в связи с отсутствием сведений, продолжало осуществлять Мининой А.В. выплаты пенсии по случаю потери кормильца с 01.09.2016 по 05.12.2017. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Доказательств в опровержение доводов и требований истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны и на основании представленных ею доказательств. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный Управлением Пенсионного фонда является верным (л.д. 5). Таким образом, учитывая, что ответчик уклонялся от исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, и процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 210 рублей 73 копейки. Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске Свердловской области к Мининой Анне Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Мининой Анны Владимировны в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации ущерб, причиненный в результате незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, в размере 61 089 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 935 рублей 17 копеек за период с 01.09.2016 по 05.12.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.12.2017 по день вынесения решения суда в размере 628 рублей 29 копеек, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 210 рублей 73 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья З.Р. Мирдофатихова. |
