Мотивированное решение составлено 17.12.2021.
Дело № 2а-2737/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2021 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,
при секретаре Балалихиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц,
У С ТА Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 47 248 рублей 00 копеек, пени в размере 287 рублей 82 копейки.
В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что в адрес Инспекции во исполнение обязанности, предусмотренной ст. 226 НК РФ, ООО «СЗ» ПЫШМАСТРОЙИНВЕСТ, представило справку от 18.02.2020 по форме 2-НДФЛ за 2019 год, с информацией о выплаченном доходе ФИО1 в размере 367 448 рублей 00 копеек. Код дохода 2720 – стоимость подарков. Вычеты, предусмотренные ст. 217 НК РФ, 501 – вычет из стоимости подарков, полученных от организаций и индивидуальных предпринимателей, в размере 4 000 рублей. Таким образом, налоговая база составляет 363 448 рублей 00 копеек. Сумма начисленного налога составила 47 248 рублей 00 копеек. За нарушение сроков уплаты налога на доходы физических лиц с административного ответчика подлежат взысканию пени. До настоящего времени задолженность по налогу на доходы и пени административным ответчиком не оплачены.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не имеет возможности единовременно погасить сумму задолженности.
Заслушав административного ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
Согласно статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации для целей налогообложения доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в данном случае в соответствии с главой 23 этого Кодекса.
Подпунктом 10 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации установлен открытый перечень доходов, облагаемых НДФЛ, что обусловлено необходимостью учета в целях налогообложения многообразия содержания и форм экономической деятельности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года N 1016-О-О).
Как следует из материалов дела, ООО «СЗ» ПЫШМАСТРОЙИНВЕСТ в Межрайонную ИФНС России № 32 по Свердловской области в отношении ФИО1 представлена справка о доходах по форме 2-НДФЛ за 2019 год, согласно которой ФИО1 получен доход в сумме 367 448 рублей. Код дохода 2720 – стоимость подарков. Вычеты, предусмотренные ст. 217 НК РФ, 501 – вычет из стоимости подарков, полученных от организаций и индивидуальных предпринимателей, в размере 4 000 рублей.
В доход засчитывается стоимость подарка. Если она больше 4 000 рублей, то сумма превышения подлежит обложению НДФЛ (п. 28 ст. 217 НК РФ).
Налог в размере 47 248 рублей 00 копеек налоговым агентом не удержан, в связи с чем, Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 03.08.2020, а в последующем требование № от 14.01.2021 об уплате задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в размере 47 248 рублей 00 копеек, пени в размере 287 рублей 82 копейки, предоставлен срок для добровольного исполнения до 25.02.2021.
Требование Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было.
В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц, Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области 16.04.2021 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
23.04.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района ФИО2 был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1
19.05.2021 судебный приказ отменен.
08.11.2021 Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу, пени в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Доход в размере 367 448 рублей является экономической выгодой ФИО1 Следовательно, получение налогоплательщиком материальной выгоды является основанием для исчисления налоговой базы по НДФЛ, и, следовательно, влечет за собой обязанность по исчислению и уплате налога в бюджет.
В соответствии со ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерацией налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Таким образом, у ФИО1 возникла обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2019 год по ставке 13%, а именно, в размере 47 248 рублей 00 копеек.
В нарушение требований действующего законодательства, административный ответчик сумму налога в соответствующий бюджет не уплатил. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 47 248 рублей 00 копеек.
Кроме того, с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию пени в размере 287 рублей 82 копейки, начисленные в связи с нарушением срока уплаты налога.
Доказательств иного размера задолженности, отсутствия задолженности административным ответчиком суду не представлено.
Таким образом, требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц, подлежат удовлетворению.
Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Административный ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, исковые требования удовлетворены, с административного ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет госпошлину в сумме 1 626 рублей 07 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 47 248 рублей 00 копеек, пени в размере 287 рублей 82 копейки.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в федеральный бюджет в сумме 1 626 рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Е.А. Шелепова.
