Верхнекетский районный суд Томской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Верхнекетский районный суд Томской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-174/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года п. Белый Яр
Суд в составе председательствующего - судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф., при секретаре Липиной Л.Н., с участием:
истца Голубева Н.И.,
представителя истца Хаматнурова В.Б.,
ответчиков Майкова А.Г., Майкова Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева Николая Ивановича к Майкову Александру Геннадьевичу, Майкову Геннадию Михайловичу, Майковой Нине Ивановне о признании недействительным соглашения об уплате алиментов,
У С Т А Н О В И Л :
Голубев Н.И. обратился в суд с иском к Майкову А.Г., Майкову Г.М., Майковой Н.И. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, заключенного между Майковым А.Г. и Майковым Г.М., Майковой Н.И..
Ответчица Майкова Н.И., извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала об отложении дела.
Суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Майковой Н.И..
В суде Голубев Н.И. исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца Хаматнуров В.Б. иск поддержал, пояснив, что решением Верхнекетского районного суда от __/__/____ года Майков А.Г. обязан возместить Голубеву Н.И. материальный ущерб в размере 86988,38 рублей. После вступления в законную силу решения суда Майков А.Г. заключил соглашение об уплате алиментов родителям – Майкову Г.М. и Майковой Н.И. в размере 3000 рублей каждому. Считает, что соглашение об уплате алиментов заключено для вида, без намерений создать правовые последствия. Целью сделки является создание условий, препятствующих исполнению решения суда. Сделка между ответчиками является ничтожной. В соответствии со ст.166 ГК РФ любое заинтересованное лицо может заявить требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Ответчик Майков А.Г. иск не признал. В суде пояснил, что проживает с родителями. Родители являются пенсионерами, страдают различными заболеваниями. Отец перенес инсульт, мать страдает бронхиальной астмой, нуждаются в дорогостоящем постоянном лечении. Работая, он часть заработной платы отдавал родителям, чтобы они имели возможность получать соответствующее лечение, в том числе в санаториях. После вступления в законную силу решения суда о взыскании с него в пользу Голубева Н.И. материального ущерба, он решил оформить официально передачу денег родителям, заключив соглашение об уплате в их пользу алиментов по 3000 рублей каждому. Алименты взыскиваются с его заработной платы и получаются родителями в месте его работы под роспись по ведомости. Не считает, что сделка между ним и родителями мнимая, т.к. он как до решения суда, так и после добровольно материально помогал родителям. Соглашение об уплате алиментов официально оформило существовавшие правоотношения между ним и родителями.
Ответчик Майков Г.М. иск не признал, пояснил, что между ним и сыном заключено соглашение о выплате в его пользу алиментов в размере 3000 рублей. Алименты получает его жена по месту работы сына. Он перенес инсульт, нуждается в дорогостоящем лечении, по этой причине сын оказывает им материальную поддержку.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования, не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что __/__/____ года Майков А.Г. заключил соглашение об уплате алиментов на содержание родителей. Соглашение нотариально удостоверено. В соответствии с соглашением Майков А.Г. обязуется с __/__/____ года не позднее 15 числа каждого месяца уплачивать алименты на содержание родителей: Майковой Н.И.,__/__/____ г.р., Майкова Г.М., __/__/____ г.р., в размере 3000 рублей каждому.
Согласно ст.87 Семейного Кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
Ответчики Майков Г.М. и Майкова Н.И. являются нетрудоспособными, нуждаются в помощи. Данные обстоятельства подтверждены справками Управления пенсионного фонда РФ в Верхнекетском районе о том, что Майков Г.М. и Майкова Н.И. являются пенсионерами по старости, а также выписками из медицинских амбулаторных карт ответчиков о наличии у них заболеваний и нуждаемости в лечении.
Таким образом, по мнению суда, правовые основания по заключению соглашения об уплате алиментов между ответчиками соблюдены, также соблюдена форма соглашения. Соглашение заключено в письменной форме и нотариально удостоверено.
В силу ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы ГК РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Истец и его представитель заявили в суде, что сделка – соглашение об уплате алиментов, заключенная между ответчиками, является мнимой сделкой.
Статья 170 ГК РФ определяет мнимую сделку, как сделку, совершенную лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец и его представитель в суде не представили доказательств того, что сделка между ответчиками является мнимой, заключенной лишь для вида.
Напротив, Майков А.Г. представил справку, выданную его работодателем о том, что из его заработной платы производятся удержания в размере 6000 рублей на основании соглашения об уплате алиментов. Из пояснений ответчика Майкова А.Г следует, что он и ранее оказывал материальную помощь родителем, а, заключив соглашение об уплате алиментов, лишь официально оформил оказание материальной помощи родителям.
Доводы истца и его представителя о времени заключения сделки, о сумме уплачиваемых алиментов не свидетельствуют о мнимости соглашения между ответчиками. Утверждение о том, что после уплаты алиментов ответчику Майкову А.Г. остается сумма меньшая, чем прожиточный минимум, не влияет обоснованность заключения соглашения об уплате алиментов.
Обязанность совершеннолетних детей по содержанию родителей - предполагает законодательно установленную обязанность взрослых детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям, хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.
Таким образом, истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что сделка между ответчиками является мнимой, следовательно, требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 87 СК РФ, ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Голубева Николая Ивановича к Майкову Александру Геннадьевичу, Майкову Геннадию Михайловичу, Майковой Нине Ивановне о признании недействительным соглашения об уплате алиментов от __/__/____ года, заключенного между Майковым А.Г., Майковым Г.М., Майковой Н.И., оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья подписано Я.Ф. Давыдчик
