дело № 2а-5634/2019 66RS0001-01-2019-006101-26 Мотивированное решение суда изготовлено 30.09.2019 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 сентября 2019 года гор. Екатеринбург Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А. при секретаре Расулеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Шарипова Алимардона Мирзаджоновича, Тошпулатова Расулбека Хосилбека угли, Маруфжонова Шохрухбека Равшанбека угли, Жумабоева Мирзохида Кобуловича, Шомирова Эркина Маъруфовича к ГУ МВД России по Свердловской области о признании незаконными решений об аннулировании патентов, к УМВД России по гор. Екатеринбургу о признании незаконными решений о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: В суд обратились административные истцы Шарипов А.М., Тошпулатов Р.Х., Маруфжонов Ш.Р., Жумабоев М.К., Шомиров Э.М. с административным исковым заявлением, в котором просят суд признать незаконными решения ГУ МВД России по Свердловской области об аннулировании патентов, решения УМВД России по гор. Екатеринбургу о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации. Свои исковые требования административные истцы мотивируют тем, что они являются гражданами Узбекистана, прибыли в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности. По прибытии встали на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, после чего обратились в УВМ ГУ МВД России по Свердловской области с заявлениями об оформлении патентов, приложив необходимые документы. 23.05.2019 административные истцы получили патенты, за полученные патенты они уплатили НДФЛ в виде авансовых платежей до сентября 2019 года, соответственно сроки действия патентов были продлены до 23.09.2019. В последующем административными истцами были получены уведомления от 11.07.2019 об аннулировании патентов на основании п.п. 4 п. 9 ст. 18 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Также, решениями УМВД России по гор. Екатеринбургу от 11.07.2019 в соответствии с п. 21.6 Порядка принятия решения о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации административным истцам сокращены сроки временного пребывания в Российской Федерации. Считают оспариваемые решения незаконными, необоснованными, нарушающими их права и законные интересы по следующим основаниям. Заключением об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания от 06.05.2019 установлено, что по адресу: <адрес> расположено помещение по представлению койко-мест, на этаже имеется 12 спальных комнат, в открытых комнатах имеется по 8 спальных мест. Между административными истцами и ООО «Айтехно» заключены договоры о предоставлении койко-мест, предоставлены квитанции об оплате договоров. Из представленного заключения невозможно установить период проведенных проверок, не представлен список лиц, которые были зарегистрированы в данном помещении. Административными ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедур, предусмотренных п.п. 2-5 Приказа ФМС России от 09.12.2014 № 649. Заключением установлено отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в отношении директора ООО «Айтехно», в связи с чем были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Административные истцы Шарипов А.М., Тошпулатов Р.Х., Маруфжонов Ш.Р., Жумабоев М.К., Шомиров Э.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя. Представитель административных истцов Магомедов М.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Свердловской области Быков А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, указывая, что оспариваемые решения приняты компетентным органом в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Представитель административного ответчика УМВД России по гор. Екатеринбургу в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В судебном заседании установлено, что 07.05.2019 гражданином Узбекистана Маруфжоновым Ш.Р. в УВМ ГУ МВД России по Свердловской области подано заявление об оформлении патента, в котором им собственноручно указан адрес постановки на учет по месту пребывания: <адрес>. 07.05.2019 гражданином Узбекистана Шариповым А.М. в УВМ ГУ МВД России по Свердловской области подано заявление об оформлении патента, в котором им собственноручно указан адрес постановки на учет по месту пребывания: <адрес>. 07.05.2019 гражданином Узбекистана Тошпулатовым Р.Х. в УВМ ГУ МВД России по Свердловской области подано заявление об оформлении патента, в котором им собственноручно указан адрес постановки на учет по месту пребывания: <адрес>. 07.05.2019 гражданином Узбекистана Жумабоевым М.К. в УВМ ГУ МВД России по Свердловской области подано заявление об оформлении патента, в котором им собственноручно указан адрес постановки на учет по месту пребывания: <адрес>. 07.05.2019 гражданином Узбекистана Шомировым Э.М. в УВМ ГУ МВД России по Свердловской области подано заявление об оформлении патента, в котором им собственноручно указан адрес постановки на учет по месту пребывания: <адрес>. Данный адрес был указан иностранными гражданами также в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и миграционной карте. 23.05.2019 административным истцом Шариповым А.М. (гражданином Узбекистана) был получен патент серии 66 №. 23.05.2019 административным истцом Тошпулатовым Р.Х. (гражданином Узбекистана) был получен патент серии 66 №. 23.05.2019 административным истцом Маруфжоновым Ш.Р. (гражданином Узбекистана) был получен патент серии 66 №. 23.05.2019 административным истцом Жумабоевым М.К. (гражданином Узбекистана) был получен патент серии 66 №. 23.05.2019 административным истцом Шомировым Э.М. (гражданином Узбекистана) был получен патент серии 66 №. Административными истцами были уплачены НДФЛ в виде авансовых платежей до сентября 2019 года (сроки действия патентов продлены до 23.09.2019). 06.05.2019 начальником отдела по вопросам миграции ОП № 7 УМВД России по гор. Екатеринбургу было составлено заключение об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении, согласно которому в отдел по вопросам миграции УМВД России по гор. Екатеринбургу в период с 30.01.2019 по 03.05.2019 от принимающей стороны – юридического лица ООО «Айтехно» поступили уведомления установленной формы о прибытии 962 иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>, а также копии паспортов иностранных граждан и миграционных карт. По результатам организованной проверки установлено, что по адресу: <адрес> на территории бывшей фабрики в здании на третьем этаже расположено помещение по предоставлению койко-мест ООО «Айтехно». На этаже имеется 12 спальных комнат, 9 из которых на момент проверки закрыты. В открытых комнатах имеется по 8 спальных мест. То есть на момент выезда сотрудников не установлен факт того, что в вышеуказанном помещении проживает 962 иностранных гражданина (список прилагается). Принятыми мерами в настоящее время возбудить уголовное дело по вышеуказанному факту по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в отношении директора ООО «Айтехно» не представилось возможным, в связи с чем 19.03.2019, 05.05.2019 УУП ОП № 7 УМВД России по гор. Екатеринбургу по указанным материалам были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. На основании указанного заключения было постановлено, что миграционный учет 962 иностранных граждан (список прилагается) в помещении по адресу: <адрес>, имеет признаки фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» принято решение о снятии иностранных граждан (список прилагается) с учета по месту пребывания. В судебное заседание административными ответчиками список иностранных граждан, которые были сняты с миграционного учета, не представлен. Поэтому сделать вывод о наличии в указанном списке административных истцов не представляется возможным. Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания. Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Согласно ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", патент – это документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности. В силу п. 4 ч. 9 ст. 18 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", разрешение на работу иностранному гражданину не выдается, а выданное разрешение на работу аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения. На основании п. 4 ч. 9 ст. 18 указанного Федерального закона 11.07.2019 ГУ МВД России по Свердловской области принято решение об аннулировании патента, выданного иностранному гражданину Тошпулатову Р.Х. На основании п. 4 ч. 9 ст. 18 указанного Федерального закона 11.07.2019 ГУ МВД России по Свердловской области принято решение об аннулировании патента, выданного иностранному гражданину Маруфжонову Ш.Р. На основании п. 4 ч. 9 ст. 18 указанного Федерального закона 11.07.2019 ГУ МВД России по Свердловской области принято решение об аннулировании патента, выданного иностранному гражданину Жумабоеву М.К. На основании п. 4 ч. 9 ст. 18 указанного Федерального закона 11.07.2019 ГУ МВД России по Свердловской области принято решение об аннулировании патента, выданного иностранному гражданину Шомирову Э.М. На основании п. 4 ч. 9 ст. 18 указанного Федерального закона 08.08.2019 ГУ МВД России по Свердловской области принято решение об аннулировании патента, выданного иностранному гражданину Шарипову А.М. Согласно п.п. 4, 5 Приказа ФМС России от 09.12.2014 N 649 "Об утверждении Порядка установления территориальными органами ФМС России факта фиктивной регистрации по месту жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в жилом помещении, правом пользования которым он обладает и по адресу которого он зарегистрирован, и Порядка установления территориальными органами ФМС России факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении", в целях установления факта фиктивной постановки на учет по месту пребывания сотрудник в течение 10 рабочих дней с даты получения информации, указанной в пункте 3 настоящего Порядка: - проводит проверку иностранного гражданина по учетам ЦБД УИГ ФМС России; - Центральный банк данных по учету иностранных граждан, временно пребывающих и временно или постоянно проживающих в Российской Федерации, в том числе участников Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом; - проводит опрос иностранного гражданина, в отношении которого имеются основания полагать наличие факта фиктивной регистрации по месту жительства, а также принимающей стороны, других лиц, проживающих в данном жилом помещении. Результаты опроса оформляются протоколом опроса, в котором указываются место и время проведения опроса, должность, фамилия, имя, отчество (при наличии) сотрудника, проводившего опрос, персональные данные и реквизиты документа, удостоверяющего личность опрашиваемого лица. Протокол опроса предъявляется для ознакомления участвовавшему в опросе лицу, который может вносить в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Дополнения и уточнения удостоверяются подписью лица, участвовавшего в опросе. Протокол подписывается составившим его сотрудником и участвовавшим в опросе лицом. В случае отказа опрашиваемого лица подписать протокол сотрудник вносит в протокол соответствующую запись и удостоверяет ее своей подписью. Запрашивает информацию о договоре социального найма, договоре найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, прошедшем государственную регистрацию договоре или ином документе, выражающем содержание сделки с недвижимым имуществом, свидетельстве о государственной регистрации права на жилое помещение в полномочном в сфере жилищных отношений органе и (или) органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При получении данных, свидетельствующих о наличии одного из обстоятельств, указанных в пунктах 2.1 - 2.3 настоящего Порядка, в течение 3 рабочих дней сотрудник выносит мотивированное заключение об установлении факта фиктивной постановки на учет по месту пребывания и снятии иностранного гражданина с учета по месту пребывания. В данном случае суд соглашается с доводами представителя административных истцов о том, что административными ответчиками не соблюдены требования указанных Правил, а именно не опрошены иностранные граждане, принимающая сторона, другие лица, проживающие в данном жилом помещении. Также, в судебное заседание представителем административных истцов предоставлены фотографии помещений, расположенных по адресу: <адрес>, из которых следует, что в указанных помещениях возможно проживание (имеются спальные места, кухня, туалетные комнаты, душ). Кроме того, в судебное заседание представителем административных истцов предоставлены договоры о предоставлении койко-места, заключенные ООО «Айтехно» с иностранным гражданином Шариповым А.М. от 17.04.2019, с иностранным гражданином Шомировым Э.М. от 12.04.2019, с иностранным гражданином Жумабоевым М.К. от 11.04.2019, с иностранным гражданином Маруфжоновым Ш.Р. от 11.04.2019, с иностранным гражданином Тошпулатовым Р.Х. от 11.04.2019. Иностранными гражданами – административными истцами предоставлены квитанции об оплате договоров о предоставлении койко-мест. 26.08.2019 начальником ОД ОП № 7 УМВД России по гор. Екатеринбургу вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, которым установлено, что в период с 30.01.2019 по 28.06.2019 неустановленное лицо, в нарушение ст.ст. 4, 20, 21, 22 Федерального закона РФ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 20 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9, умышленно, зная требования законодательства о порядке пребывания и миграционного учета иностранных граждан, подыскал 1 350 иностранных граждан, которым требовалось встать на миграционный учет на территории Российской Федерации, и получив от них денежное вознаграждение, достоверно зная, что иностранные граждане по месту регистрации проживать не будут, организовало постановку на миграционный учет указанных иностранных граждан от имени ООО «Айтехно» по <адрес>. Список иностранных граждан в количестве 1 350 человек административными ответчиками в судебное заседание также не предоставлен, поэтому сделать вывод о присутствии там административных истцов не представляется возможным. Таким образом, в судебном заседании установлено, что административным ответчиком ГУ МВД России по Свердловской области не представлено допустимых и относимых доказательств предоставления административными истцами поддельных или подложных документов, либо сообщения о себе заведомо ложных сведений, которые могли бы повлечь за собой вынесения решений об аннулировании патентов. Кроме того, 11.07.2019 УМВД России по гор. Екатеринбургу в отношении административных истцов Тошпулатова Р.Х., Маруфжонова Ш.Р., Жумабоева М.К., Шомирова Э.М. вынесены решения, которыми на основании п. 3 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан», п. 21.6 Приказа МВД России от 18.12.2017 N 933 "Об утверждении Порядка принятия решения о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации" был сокращен срок временного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. В оспариваемых решениях о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации указано, что они вынесены на основании решений ГУ МВД России по Свердловской области об аннулировании патентов. Согласно п.п. 3, 4 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию. Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации сокращается в случае принятия в отношении его в установленном порядке решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, а также в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Порядок принятия решения о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации устанавливается соответственно федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами иностранных дел, и федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. В соответствии с п.п. 21, 21.6 Приказа МВД России от 18.12.2017 N 933 "Об утверждении Порядка принятия решения о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации", срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации сокращается в случаях, если в отношении иностранного гражданина, временно пребывающего на территории Российской Федерации, принято решение об аннулировании патента на основании пункта 22 статьи 13.3 Федерального закона. В силу п. 22 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 1 - 10, 15 пункта 9, пунктами 9.1, 9.2 и подпунктом 1 пункта 9.7, пунктом 9.8 статьи 18 настоящего Федерального закона. В данном случае решения об аннулировании патентов, вынесенные в отношении административных истцов, признаны незаконными и не обоснованными, следовательно, у административного ответчика УМВД России по гор. Екатеринбургу не было оснований для вынесения в отношении административных истцов Тошпулатова Р.Х., Маруфжонова Ш.Р., Жумабоева М.К., Шомирова Э.М. решений о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований административных истцов к ГУ МВД России по Свердловской области о признании незаконными решений об аннулировании патентов; а также исковых требований Тошпулатова Р.Х., Маруфжонова Ш.Р., Жумабоева М.К., Шомирова Э.М. к УМВД России по гор. Екатеринбургу о признании незаконными решений о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что УМВД России по гор. Екатеринбургу решение о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации в отношении административного истца Шарипова А.М. не выносилось, поэтому в удовлетворении исковых требований Шарипова А.М. к УМВД России по гор. Екатеринбургу о признании незаконным решения о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации следует отказать. На административных ответчиков ГУ МВД России по Свердловской области и УМВД России по гор. Екатеринбургу необходимо возложить обязанность по устранению нарушенных прав, свобод и законных интересов административных истцов. Руководствуясь ст.ст. 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Тошпулатова Расулбека Хосилбека угли, Маруфжонова Шохрухбека Равшанбека угли, Жумабоева Мирзохида Кобуловича, Шомирова Эркина Маъруфовича к ГУ МВД России по Свердловской области, УМВД России по гор. Екатеринбургу удовлетворить в полном объеме. Исковые требования Шарипова Алимардона Мирзаджоновича удовлетворить частично. Признать незаконным решение ГУ МВД России по Свердловской области от 11.07.2019 об аннулировании патента иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, вынесенное в отношении гражданина Узбекистана Тошпулатова Расулбека Хосилбека угли. Признать незаконным решение ГУ МВД России по Свердловской области от 11.07.2019 об аннулировании патента иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, вынесенное в отношении гражданина Узбекистана Маруфжонова Шохрухбека Равшанбека угли. Признать незаконным решение ГУ МВД России по Свердловской области от 11.07.2019 об аннулировании патента иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, вынесенное в отношении гражданина Узбекистана Жумабоева Мирзохида Кобуловича. Признать незаконным решение ГУ МВД России по Свердловской области от 11.07.2019 об аннулировании патента иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, вынесенное в отношении гражданина Узбекистана Шомирова Эркина Маъруфовича. Признать незаконным решение ГУ МВД России по Свердловской области от 08.08.2019 об аннулировании патента иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, вынесенное в отношении гражданина Узбекистана Шарипова Алимардона Мирзаджоновича. Признать незаконным решение УМВД России по гор. Екатеринбургу от 11.07.2019 о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации, вынесенное в отношении гражданина Узбекистана Тошпулатова Расулбека Хосилбека угли. Признать незаконным решение УМВД России по гор. Екатеринбургу от 11.07.2019 о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации, вынесенное в отношении гражданина Узбекистана Маруфжонова Шохрухбека Равшанбека угли. Признать незаконным решение УМВД России по гор. Екатеринбургу от 11.07.2019 о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации, вынесенное в отношении гражданина Узбекистана Жумабоева Мирзохида Кобуловича. Признать незаконным решение УМВД России по гор. Екатеринбургу от 11.07.2019 о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации, вынесенное в отношении гражданина Узбекистана Шомирова Эркина Маъруфовича. В удовлетворении исковых требований Шарипова Алимардона Мирзаджоновича к УМВД России по гор. Екатеринбургу о признании незаконным решения о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации отказать. Обязать административных ответчиков ГУ МВД России по Свердловской области и УМВД России по гор. Екатеринбургу устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административных истцов. Об исполнении решения суда сообщить в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу административным истцам и в суд, принявший решение. Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга. Судья: Черных О.А. |
