66RS0001-01-2018-006563-79
Мотивированное решение изготовлено
и подписано 1 ноября 2018 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2018 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,
при секретаре Поляковой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерного обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерного обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Лайт-Тур» заключен договор о реализации туристского продукта №, по условиям которого ООО «Лайт-Тур», как турагент, взял на себя обязательства по поручению и за счет заказчика приобрести туристский продукт для заказчика и туристов, поименованных в договоре.
Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что лицом, непосредственно оказывающим услуги, входящие в туристский продукт, как для заказчика, так и для туристов, поименованных в договоре, является туроператор.
Согласно п. 1.4. указанного договора, в качестве туроператора указано ООО «Панорама Тур» (Реестровый номер №).
Гражданская ответственность ООО «Панорама Тур» застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ№.
В связи с неисполнением ООО «Панорама Тур» своих обязательств по оказанию входящих в туристский продукт услуг, а именно: аннулирован тур полностью, им существенно нарушены условия Договора от ДД.ММ.ГГГГ№.
Вследствие указанного, ФИО1 был причинен реальный ущерб в размере 780000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истцом, в адрес СПАО «Ингосстрах» было направлено через филиал СПАО «Ингосстрах» в г. Екатеринбург заявление о наступлении страхового случая (вх. номер 73219), с приложенными к нему необходимых документов, оставленное ответчиком без ответа.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика, которая также оставлена без ответа.
Учитывая, что у туроператора ООО «Панорама Тур» застрахована ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта в СПАО «Ингосстрах» на основании договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ№, ответчик обязан возместить истцу стоимость реализованного ей туристического продукта.
Указав вышеперечисленные факты и приведя правовые основания, истец просила взыскать страховое возмещение в размере 780000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, которая исковые требования поддержала с учетом уменьшения суммы исковых требований до 741799,60 рублей, в связи с выплатой части страхового возмещения в размере 38299,40 рублей. Полагала, что страховой случай произошел еще в июле 2018 года, когда истцу аннулировали тур.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, продержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву (л.д. 27-30, 65-66). Указала, что страховое возмещение выплачено в соответствии с условиями договора страхования в полном объеме и своевременно, так как страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ.
Третьи лица ООО «Лайт-Тур», ООО «Панорама Тур» в судебное заседание своих представителей не направили, были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало (л.д. 61-62).
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующая, в том числе, в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, (лист бронирования – №), и ООО «Лайт-Тур» заключен договор о реализации туристского продукта №, по условиям которого ООО «Лайт-Тур», как турагент, взял на себя обязательства по поручению и за счет заказчика приобрести туристский продукт для заказчика и туристов, поименованных в договоре (л.д. 4-8).
Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что лицом, непосредственно оказывающим услуги, входящие в туристский продукт, как для заказчика, так и для туристов, поименованных в договоре, является туроператор.
Согласно п. 1.4. указанного договора, в качестве туроператора указано ООО «Панорама Тур» (Реестровый номер №).
Истцом оплата по договору осуществлена в полном объеме в размере 780000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 9).
Гражданская ответственность ООО «Панорама Тур» застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 32-52).
По вышеуказанному договору застрахован риск гражданской ответственности Страхователя, осуществляющего деятельность в сфере внутреннего туризма, международного въездного туризма и международного выездного туризма за неисполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта по причине прекращения деятельности туроператора (п. 2.1 Договора). Договор, согласно п. 10.1, вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3.1 Договора, объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском возникновения обязанности возместить Выгодоприобретателям реальный ущерб, возникший в результате неисполнения Страхователем своих обязательств по договору о реализации туристического продукта по причине прекращения деятельности туроператора.
В соответствии с условиями вышеуказанного Договора (пункт 3.3-3.3.2) страхования, случай признается страховым, если:
факт неисполнения туроператором своих обязательств по договору о реализации туристического продукта подтверждается публичным заявлением туроператора о прекращении туроператорской деятельности;
уполномоченным федеральным органом исполнительной власти принято решение об исключении туроператора из единого федерального реестра туроператоров при отсутствии публичного заявления туроператора;
в результате неисполнения Страхователем своих обязательств по Договору по причине прекращения деятельности туроператора причинен реальный ущерб Выгодоприобретателю, и размер реального ущерба подтверждается.
Как указывает истец, в связи с неисполнением ООО «Панорама Тур» своих обязательств по оказанию входящих в туристский продукт услуг, а именно: аннулирован тур полностью, им существенно нарушены условия Договора от ДД.ММ.ГГГГ№.
ДД.ММ.ГГГГ истцом, в адрес СПАО «Ингосстрах» было направлено через филиал СПАО «Ингосстрах» в г. Екатеринбург заявление о наступлении страхового случая (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованиями произвести страховое возмещение (л.д 12).
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является наступившее событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
Приказом от 3 сентября 2018 года Министерством культуры (Федеральным агентством по туризму) №341-Пр-18 об исключении сведений о туроператорах из Единого федерального реестра туроператоров, ООО «Панорама Тур» исключено из единого федерального реестра туроператоров в соответствии с частью десятой статьи 4.1 ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ» - прекращение туроператором туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта.
Таким образом, страховой случай по Договору наступил 3 сентября 2018 года на основании статьи 17.4 ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ» - датой страхового случая считается день принятия уполномоченным федеральным органом исполнительной власти решения об исключении туроператора из реестра.
Основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии Страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика, заключивших договор о реализации туристского продукта, при наступлении страхового случая.
Статьей 17.5 указанного Закона определен порядок обращения туриста к Страховщику с требованием, а также определен перечень прилагаемых документов.
Гарант обязан уплатить денежную сумму по банковской гарантии по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика, заключивших договор о реализации туристского продукта, в случае отказа туроператора возместить реальный ущерб, возникший в результате неисполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта.
На основании положений указанной статьи 17.5, Страховщик обязан удовлетворить требование туриста о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора не позднее 30 календарных дней после дня получения указанного требования с приложением всех необходимых документов, предусмотренных настоящей статьей.
Таким образом, выплата страхового возмещения предусматривает досудебное обращение туриста к Страховщику с необходимостью предоставления всех необходимых документов.
В связи с приостановлением деятельности туроператора ООО «Панорама Тур» СПАО «Ингосстрах» организовало прием заявлений от потерпевших, являющихся выгодоприобретателями.
В соответствии со статьей 17.6. ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ» страховым случаем по договору является факт установления обязанности туроператора возместить туристу реальный ущерб, возникший в результате неисполнения обязательств по договору о реализации турпродукта, при условии, что это событие произошло в течение срока действия договора страхования.
В силу статьи 17.5 данного Закона в случаях, если с требованиями о выплате страхового возмещения по договору страховании ответственности туроператора к страховщику обратились одновременно более одного туриста и (или) иного заказчика и общий размер денежных средств, подлежащих выплате, превышает сумму финансового обеспечения, удовлетворение таких требовании осуществляется пропорционально суммам денежных средств, указанным в требованиях к сумме финансового обеспечения.
В соответствии с пунктом 5.2. Договора страхования гражданской ответственности за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Панорама Тур» страховая сумма составляет 50 000 000 рублей.
В силу пункта 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации страховая сумма представляет собой предельную сумму, которую страховщик обязуется выплатить в качестве страхового возмещения по договору.
В соответствии п. 9.10. Договора Страхования, в случаях, если с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору страхования к Страховщику обратились одновременно более одного Выгодоприобретателя, (включая требование объединение туроператоров в сфере выездного туризма в связи с переходом к нему права требования Выгодоприобретателя о выплате страхового возмещения в отношении страховых случаев, произошедших вследствие неисполнения обязательств по договорам о реализации туристического продукта в связи с прекращением деятельности туроператором, осуществляющим деятельность в сфере выездного туризма) и общий размер денежных средств, подлежащих выплате, превышает страховую сумму, удовлетворение таких требований осуществляется пропорционально суммам денежных средств, указанным в требованиях к страховой сумме. Расчет производится по формулам:
КФП=ССДС/ОРВД
СВ=РЗТ*КФП,
Где,
КФП-коэффициент пропорции для каждого требования (заявления) Выгодоприобретателя
ОРДВ-общий размер денежных средств, подлежащих выплате
ССДС-страховая сумма по Договору страхования
СВ-страховая выплата
РЗТ-размер реального ущерба, понесенного Выгодоприобретателем, подлежащего выплате по Договору страхования.
В этом случае страховщик формирует реестр требований Выгодоприобретателей с указанием полной суммы требований и расчетом пропорций (коэффициента) в отношении каждого требования.
Реестр формируется в течение 30 дней, после чего страховщиком будет рассчитан коэффициент, в соответствии с которым обратившимся к страховщику потерпевшим будет рассчитано и выплачено возмещение.
Согласно указанному пункту Договора, страховщиком был произведен расчет суммы страхового возмещения, подлежащего выплате истцу:
КФП=ССДС/ОРВД:
50 000 000 руб. (страховая сумма по договору страхования) / 1 018 292 745 руб. (общий размер денежных средств, заявленных к выплате всеми обратившимися в СПАО «Ингосстрах» туристами согласно реестра требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент закрытия реестра по истечения 30-дневного срока с момента наступления страхового случая) = 0,04910179341 (коэффициент пропорции для каждого требования туриста).
СВ=РЗТ*КФП: 780 000,00 руб. (размер реального ущерба, указанный истцом, в требовании о выплате страхового возмещения) х 0,04910179341 (коэффициент пропорции) = 38 299,40 рублей.
В соответствии с ответом СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ на заявление истцу ответчик потребовал предоставить оригиналы документов, подтверждающий реальный ущерба, в случае неисполнения ответчик оставляет право на приостановление выплаты страхового возмещения. Подлинники указанных документов были переданы ответчику после ДД.ММ.ГГГГ.
Страховое возмещение в размере 38299,40 рублей было выплачено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 67-68).
Доводы истца о выплате страхового возмещения в сумме полной стоимости тура опровергаются вышеназванными нормами закона договора страхования.
Таким образом, страховое возмещение было выплачено истцу в полном объеме и в предусмотренный законом срок, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения в полном объеме.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку в иске истцу отказано, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.
Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено. Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и доводов сторон.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Страховому публичному акционерного обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: Н.Ю. Евграфова
