Дело № 2-118/2016
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 февраля 2016 года г.Верещагино
Верещагинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А.,
при секретаре Белкиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах» к Сельцову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ОАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Сельцову Д.А. просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда в порядке суброгации денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.
В обоснование требований истец указал, что (дата) по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Сельцов Д.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер (номер), двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не учел дорожные условия, не справился с управлением и допустил наезд на транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер (номер) принадлежащий К.., автомобиль <данные изъяты>, гос.номер (номер) под управлением П.. и автомобиль <данные изъяты> гос.номер (номер) под управлением М.. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> гос.номер (номер) были причинены механические повреждения, транспортное средство было застраховано по договору КАСКО в ОАО «Росгосстрах», договор страхования (номер). Потерпевший К.. обратился в ОАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения, страховая компания, признав случай страховым страховое возмещение <данные изъяты>. Согласно акту проверки, составленного <данные изъяты> стоимости ремонта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>. Транспортное средство ответчика было застраховано по полису ОСАГО (номер) в «Страховой фирме <данные изъяты> в связи с чем страховая компания выплатила <данные изъяты>. Просит взыскать с Сельцова Д.А. разницу между общей суммой причиненного ущерба с учетом износа и лимитом ответственности страховщика в размере <данные изъяты>.
Представитель ОАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик Сельцов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется конверт почтовой заказной отправки с отметкой почты о его возврате за истечением срока хранения. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в производстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения рассмотрении дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011г. №253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст.15 ГК РФ).
Исходя из положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).
Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма представляет собой условие договора страхования об объеме обязательств страховщика по выплате страхового возмещения или обеспечения при наступлении предусмотренного полисом страхового случая. По общему правилу, страховая сумма является существенным условием сделки и без ее согласования сторонами сделки договорное страховое обязательство не может вступить в силу.
Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п.1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).
Судом установлено, что (дата) по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Сельцов Д.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер (номер), двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не учел дорожные условия, не справился с управлением и допустил наезд на транспортное средство <данные изъяты> гос.номер (номер), принадлежащий К. автомобиль <данные изъяты>, гос.номер (номер) под управлением П. и автомобиль <данные изъяты> гос.номер (номер) под управлением М.. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос.номер (номер) были причинены механические повреждения, а именно поврежден передний бампер, правое заднее крыло, задний бампер, крышка багажника, левое заднее крыло, левый задний фонарь, противотуманный фонарь, передний гос.номер.
Виновником ДТП является водитель Сельцов Д.А., нарушивший п.п.2.5 Правил дорожного движения, о чем свидетельствует справка о ДТП.
Автомобиль К. на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору КАСКО, полис (номер), срок действия договора с (дата) по (дата)
(дата). потерпевший К.. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения путем выдачи направления в автосервис.
Объем и характер повреждений автомобиля <данные изъяты>, гос.номер (номер) принадлежащего К.. был зафиксирован <данные изъяты> о чем составлен акт осмотра транспортного средства (номер) от (дата)
Признав данный случай страховым ООО «Росгосстрах» выплатило <данные изъяты> за ремонт машины согласно акта о страховом случае (номер) страховое возмещение в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата).
Перешедшее к истцу право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность Сельцова Д.А. была застрахована в «Страховая фирма <данные изъяты> страховой полис (номер)
Согласно статье 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с положениями статьи 3 указанного Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Статьей 7 Федерального закона «Об ОСАГО» (в редакции, действующей на момент заключения договора ОСАГО между причинителем вреда и страховой компанией) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, ч. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
(дата) ООО «Страховая фирма <данные изъяты> перечислило ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата)
Так как ООО «Росгосстрах» выполнило свои обязательства перед К.. в полном объеме, у него возникло право требования, причиненных убытков с лица, причинившего вред.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между страховым возмещением с учетом износа и лимитом ответственности, предусмотренным договором ОСАГО, заключенным с ответчиком, а всего <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Сельцова Д.А. в пользу ОАО «Росгосстрах» сумму ущерба - <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Л.А.Файзрахманова
