Дело № 2-985/2023
29RS0001-01-2023-001174-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2023 года г. Вельск
Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,
при секретаре Власовой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Емельяновой О. С., Емельянову С. В., Емельяновой Л. В., Емельянову В. В., Когут А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Емельянова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188195 руб. 59 коп., из которых: сумма основного долга – 188136 руб. 59 коп., сумма комиссии за направление извещений – 59 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4963 руб. 91 коп., обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Емельяновым В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 422625 руб. 00 коп., в том числе: 373344 руб. 00 коп. – сумма к выдаче, 49281 руб. 00 коп. – страховой взнос на личное страхование, под процентную ставку по кредиту – 19,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 422625 руб. 00 коп. на счет заемщика №, открытый в Банке. Денежные средства в размере 373344 руб. 00 коп. получены заемщиком перечислением на указанный счет, а денежные средства в размере 49281 руб. 00 коп. перечислены на основании распоряжения заемщика для оплаты страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, до настоящего времени требования Банка заемщиком не исполнены. В связи с тем, что заемщик Емельянов В.В. умер, требования предъявлены к наследственному имуществу должника.
Определением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Емельянова В.В. - Емельянова О.С., Емельянов С.В., Емельянова Л.В., Емельянов В.В., Когут А.В.
На судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил суд рассмотреть дело без участия.
Ответчик Емельянова О.С. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело без участия, с исковыми требованиями согласна.
Ответчики Емельянова Л.В., Емельянов В.В., Емельянов С.В., Когут А.В., на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело без участия сторон.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу абз. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Емельяновым В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 422625 руб. 00 коп., в том числе: 373344 руб. 00 коп. – сумма к выдаче, 49281 руб. 00 коп. – страховой взнос на личное страхование, под процентную ставку по кредиту – 19,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 422625 руб. 00 коп. на счет заемщика №, открытый в Банке. Заемщик обязался возвратить истцу полученныйкредити уплатить проценты.
Условия предоставления, использования кредита указаны в заключенном кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор состоит из заявки о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий кредитования, с которыми Емельянов В.В. ознакомлен и согласен.
Кредитный договор подписан со стороны представителя Банка – проставлением собственноручной подписи уполномоченного сотрудника, со стороны Емельянова В.В. – аналогом собственноручной подписи путем предоставления одноразового пароля, направленного на абонентский номер ответчика (+№), указанный им в анкете и ввода такого пароля. Кредитный договор заключен в дневное время, в период с 11-00 часов до 12-00 часов.
Одновременно с заключением кредитного договора заемщик Емельянов В.В. просил активировать следующие дополнительные услуги: индивидуальное добровольное личное страхование, страховой взнос по договору 49281 руб. 00 коп., и предоставление смс-извещений (смс-пакет) – стоимость услуги 59 руб. 00 коп. ежемесячно.
Банк принятые на себя обязательства по заключенному договору потребительского кредита исполнил в полном объеме, предоставил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету № и что ответчиками по существу не оспаривается, как и факт заключения кредитного договора.
Из содержания выписки по счету также следует, что 17 апреля 2018 года Банком осуществлено списание комиссии за пользование смс-пакетом в размере 59 руб. 00 коп.
Согласно выписке из реестра страховых полисов и платежному поручению №18184 от 19 марта 2018 года Банк перевел в пользу страховой компании ООО «Хоум Кредит Страхование» страховую премию в размере 49281 руб. 00 коп. Указанные денежные средства (страховая премия) возвращены Страховой компанией в адрес Банка в связи с аннулированием договора страхования 28 марта 2018 года.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик погашает кредитные обязательства ежемесячно, равными платежами в размере 11241 руб. 67 коп., в соответствии с Графиком погашения по кредиту. Количество ежемесячных платежей – 60, дата ежемесячного платежа – 17 число каждого месяца.
В соответствии с п. 1.2 раздела II Общих условий договора Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится Банком начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно с использованием процентной ставки, размер которой определяется в порядке, установленном в Индивидуальных условиях по Кредиту. Начисление процентов прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором Банк выставил требование о полном досрочном прекращении задолженности по кредиту в соответствии с п. 4 раздела 3 общих условий договора.
В соответствии с указанным пунктом Банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта Договора, подлежит исполнению Клиентом в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону.
Согласно п. 1 ч. 3 раздела 3 Общих условий договора, регулирующего имущественную ответственность сторон при нарушении договора, банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.
В п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня. Общие условия договора являются общедоступными, размещены в местах оформления кредита и на сайте банка (п. 14).
В судебном заседании установлено и доказательств обратному суду не представлено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору Емельянов В.В. не исполнил надлежащим образом, не произвел погашение основного долга и процентов по нему в установленные сроки согласно графику, в связи с чем, банк направил требование заемщику о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое в добровольном порядке не было исполнено.
Вместе с тем, как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Вельским территориальным отделом ЗАГС Архангельской области, Емельянов В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что умерший Емельянов В.В. приходится мужем Емельяновой О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес> Архангельской области (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная Верхне-Устькулойским сельским Советом народных депутатов <адрес> Архангельской области), имеет сына: Емельянова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Архангельской области (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная Верхне-Устькулойским сельским Советом народных депутатов <адрес> Архангельской области), дочь Емельянову А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. <адрес> Архангельской области (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная Верхне-Устькулойским сельским Советом народных депутатов <адрес> Архангельской области), дочь Емельянову Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. <адрес> Архангельской области (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная Верхне-Устькулойским сельским Советом народных депутатов <адрес> Архангельской области, сына Емельянова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Архангельской области (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная Верхне-Устькулойским сельским Советом народных депутатов <адрес> Архангельской области).
На момент смерти Емельянова В.В. брак с Емельяновой О.С. не был прекращен и расторгнут.
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Вельским территориальным отделом Управления ЗАГС Архангельской области, между Когут С.Е. и Емельяновой А.В. заключен брак, супругам присвоена фамилия Когут.
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Емельянова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа: <адрес> Архангельской области Саврицкой Л.П. следует, что по указанному наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от наследника по закону – Емельяновой О.С., жены наследодателя, о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №; автомобиля марки Volkswagen Polo; денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» и Банке Хоум Кредит, а также всего имущества, какое окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. ДД.ММ.ГГГГЕмельянова О.С. заявила об отсутствии супружеской доли в совместно нажитом во время брака имуществе. ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса поступили заявления от Емельянова С.В., сына наследодателя, Емельяновой Л.В., дочери наследодателя, Емельянова В.В., сына наследодателя, об отказе от принятия наследства. Дочь наследодателя - Когут А.В. к нотариусу не обращалась. ДД.ММ.ГГГГЕмельяновой О.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по реестру №-н/29-2021-2-564 в отношении прав на денежные средства, с причитающимися по ним процентами, и прав и обязанностей по договору; о праве на наследство по закону по реестру №-н/29-2021-2-565 в отношении прав на денежные средства, с причитающимися по ним процентами, и прав и обязанностей по договорам; о праве на наследство по закону по реестру №-н/29-2021-2-567 на автомобиль марки Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска; о праве на наследство по закону по реестру №-н/29-2021-2-568 на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; о праве на наследство по закону по реестру №-н/29-2021-2-569 на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Иных заявлений не поступало, иных свидетельств о праве на наследство по указанному делу не выдавалось.
Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди по закону Емельянова В.В. являются: жена Емельянова О.С., сыновья Емельянов С.В. и Емельянов В.В., дочери Емельянова Л.В. и Когут А.В.
При этом, судом установлено, что сведения об иных наследниках первой очереди по закону отсутствуют, завещание наследодателем не оформлялось.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1155 ГК РФ определено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
В соответствии со ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что Емельянов С.В., Емельянова Л.В., Емельянов В.В. отказались от наследства, подав письменное заявление нотариусу, а Когут А.В. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Емельянова В.В., ни в течении, ни по истечении установленного шестимесячного срока, а также то, что отсутствуют доказательства относительно принятия ею наследства отца, в том числе путем совершения фактических действий по принятию наследства, и которая в связи с этим, не может считаться принявшей наследство, суд приходит к выводу, что в установленном законом порядке наследство Емельянова В.В. приняла только супруга наследодателя Емельянова О.С., доказательств обратному в этой части суду не представлено, а поэтому надлежащим ответчиком по делу по требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору является Емельянова О.С., а в иске ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Емельянову С.В., Когут А.В., Емельяновой Л.В., Емельянову В.В. надлежит отказать.
Частью 3 ст. 1175 ГК РФ определено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановления Пленума) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 61 Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Таким образом, из анализа указанных норм материального права следует, что наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя, при этом наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что на счетах, открытых в подразделении 8637/0206 Северного банка ПАО Сбербанк, на дату смерти Емельянова В.В. остаток денежных средств составлял: № руб. 94 коп., № – 4346 руб. 97 коп., № – 2286 руб. 67 коп.; на счете, открытом в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», № остаток денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составлял 382 руб. 18 коп.
Также Емельянову В.В. на дату смерти на праве собственности принадлежали: жилой дом, расположенный по адресу: жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость которого составляет 669025 руб. 88 коп.; земельный участок с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: Архангельская область, <адрес>, Верхне-Устькулойский сельский Совет, д. Нестюковская, кадастровая стоимость которого составляет 459347 руб. 04 коп.; автомобиль марки Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, рыночная стоимость которого на дату смерти Емельянова В.В. (ДД.ММ.ГГГГ) согласно отчету об оценке №-ПО-2021 от ДД.ММ.ГГГГ составляла 414500 руб. 00 коп.
Иного наследственного имущества судом не установлено.
При этом, судом учитывается, что ни истцом, ни ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено сведений об ином составе наследственного имущества и его иной стоимости на момент смерти наследодателя, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлялось.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сумма наследственного имущества Емельянова В.В. составляет 1550031 руб. 68 коп. (142 руб. 94 коп. + 2286 руб. 67 коп. + 4346 руб. 97 коп. + 382 руб. 18 коп. + 669025 руб. 88 коп. + 459347 руб. 04 коп. + 414500 руб. 00 коп).
Также судом установлено, что на момент смерти Емельянова В.В. у него имелись обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцом и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России» (со слов ответчика Емельяновой О.С. около 50000-60000 рублей).
Из отзыва Емельяновой О.С. на исковое заявление следует, что задолженность перед ПАО «Сбербанк России» на момент рассмотрения настоящего дела погашена, к исполнению остались обязательства перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
При этом, сведений и доказательств, что сумма указанных обязательств превышает сумму наследственного имущества Емельянова В.В., не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследник Емельянова О.С. несет ответственность по обязательствам умершего Емельянова В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая значительно превышает сумму задолженности.
Истцом при подаче иска в суд был предоставлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила сумму 188195 руб. 59 коп., из которых: сумма основного долга – 188136 руб. 59 коп., сумма комиссии за направление извещений – 59 руб. 00 коп.
На момент рассмотрения спора данная задолженность перед Банком ответчиком не погашена, что не оспаривается Емельяновой О.С. и доказательств обратному суду не представлено. При расчете задолженности истцом учтены произведенные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также то, что в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному, контррасчета суммы иска суду ответчиком представлено не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих произведение оплаты задолженности по кредитному договору в оставшейся части, и с учетом позиции ответчика Емельяновой О.С., то суд считает, что требования истца основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит возмещению со стороны ответчика в пользу истца и возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить частично.
Взыскать с Емельяновой О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Архангельской области, паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 188195 руб. 59 коп., из которых: сумма основного долга – 188136 руб. 59 коп., сумма комиссии за направление извещений – 59 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4963 руб. 91 коп.
Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в иске к Емельянову С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес> Архангельской области, паспорт №, Емельяновой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес> Архангельской области, №, Емельянову В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес> Архангельской области, №, Когут А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес> Архангельской области, паспорт №, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.
Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская
