дело № 2-66/ 2014 10 апреля 2014 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
Вельский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Латфуллина И.Г.,
при секретаре Брагиной А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по иску Ершова А. В. к администрации муниципального образования «Муравьевское» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
истец Ершов А.В. обратился с иском к администрации муниципального образования «Муравьевское» о взыскании денежных средств по уплате транспортного налога на переданное в безвозмездное пользование транспортное средство по договору безвозмездного пользования от * 2009 года, а именно на автомобиль марки BMW X5, регистрационный знак * в размере * руб., а именно возмещение транспортного налога за 2011 год в размере *руб., за период с января по 11 октября 2012 года в размере * руб. В обоснование иска указал, что между администрацией МО «Муравьевское» (ссудополучатель) и Ершовым А.В. (ссудодатель) заключен договор безвозмездного пользования от * 2009 года. Согласно условий договора ссудодатель обязуется передать в безвозмездное пользование ссудополучателю имущество со всеми принадлежностями и относящимися к нему документами, а именно: автомобиль марки модель- *, регистрационный знак * с использованием ссудополучателем для предоставления транспортных услуг. Условиями договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течении 1 года, а если по истечении года ни одна из сторон не предложит прекратить действие настоящего договора, он автоматически пролонгируется на один год. Актом приема-передачи от * 2009 года ссудодатель передал ссудополучателю автомобиль в состоянии пригодном для эксплуатации, а также ключи от транспортного средства, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. Ссудополучатель претензий к переданному транспортному средству не имел. Дополнительным соглашением договору безвозмездного пользования от * 2009 года было подписано сторонами * 2009 года. Согласно данного дополнительного соглашения подпунктом 2.2.3 пункта 2.2 договора безвозмездного пользования изложен в следующей редакции: ссудополучатель обязуется нести все расходы по содержанию и эксплуатации имущества, а именно расходы на оплату ГСМ, страхование транспортного средства (в том числе обязательное), расходы на уплату транспортного налога, стоянку транспортного средства, мойку транспортного средства, текущий и капитальный ремонт. Второе дополнительное соглашение к договору безвозмездного пользования от * 2009 года было подписано сторонами * 2012 года. Данным дополнительным соглашением пункт 6.1 договора безвозмездного пользования изложен в следующей редакции: настоящий договор вступает в силу со дня подписания обеими сторонами и действует до * 2012 года. * 2012 года актом приема-передачи ссудополучатель передал ссудодателю автомобиль марки *, регистрационный знак * в исправном состоянии и пригодным для дальнейшего использования.
Истец Ершов А.В. в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца Юшманова В.В. поддержала исковые требования в полном объеме и по тем же основаниям, дополнительно указав, что оснований для перерасчета налога не имеется, так как во время отпуска истца автомобиль находился в распоряжение ответчика..
Представитель ответчика администрации МО «Муравьевское» Акентьева К.А., не отрицая договорные обязательства перед истцом, исковые требования не признала, просила исключить периоды нахождения Ершова А.В. в отпуске, когда автомобиль использовался последним для личных нужд, путем перерасчета суммы транспортного налога.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. Защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Частями 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу ч. 1 ст. 690 Гражданского кодекса Российской Федерации право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником.
Статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Исходя из смысла ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником автомобиля марки «*», 2005 года выпуска, с государственным регистрационным знаком *, на момент заключения договора безвозмездного пользования и в настоящее время является Ершов Артем Владимирович.
Между истцом Ершовым А.В. и администрацией МО «Муравьевское» 12 января 2009 года заключен договор безвозмездного пользования, согласно условиям которого, Ершов А.В. передал в безвозмездное пользование администрации МО «Муравьевское» имущество со всеми принадлежностями и относящимися к нему документами, а именно: автомобиль марки «BMW X5», 2005 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Н626ЕС/29, идентификационный номер *, тип – легковая, категория (АВСD, прицеп) – В, 2005 года выпуска, двигатель № *, кузов № * *, цвет черный, мощность двигателя кВт/л.с. – *, рабочий объем двигателя * куб.см., паспорт серия *, свидетельство о регистрации ТС *.
В соответствии с пп. 1.2, 1.3, 1.4 договора передача имущества была осуществлена в пригодном для использования в целях предоставления транспортных услуг состоянии, с оформлением * 2009 года акта приема – передачи.
Согласно пп. 2.2.3 п. 2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от * 2009 года к договору безвозмездного пользования от * 2009 года) администрация МО «Муравьевское» обязалась нести все расходы по содержанию и эксплуатации имущества, а именно расходы на оплату ГСМ, страхование ТС (в том числе обязательное), расходы на уплату транспортного налога, стоянку ТС, мойку ТС, текущий ремонт и капитальный ремонт и т.д.
Согласно п. 6.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от * 2012 года к договору безвозмездного пользования от * 2009 года от * 2009 года) настоящий договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до * 2012 года.
На основании акта приема – передачи от * 2012 года в связи с окончанием срока действия договора безвозмездного пользования от * 2009 года, администрация МО «Муравьевское» возвратила Ершову А.В. автомобиль марки «*», *года выпуска, с государственным регистрационным знаком *, в состоянии пригодном для эксплуатации, с учетом нормального износа.
С учетом изложенного, Ершов А.В., являясь собственником транспортного средства марки «*», 2005 года выпуска, с государственным регистрационным знаком *, которое в силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации признается объектом налогообложения, должен был в соответствии со ст.ст. 23, 356 Налогового кодекса Российской Федерации оплачивать транспортный налог в установленный законом срок.
Согласно ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Межрайонная ИФНС России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу произвела начисление транспортного налога по автомобилю марки «*», 2005 года выпуска, с государственным регистрационным знаком * за 2011 год в сумме * руб. и за 2012 года в размере * руб.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате транспортного налога за 2011 год и с января по 11 октября 2012 года Ершов А.В. выполнил в полном объеме, а именно: транспортный налог за эти периоды уплатил, что подтверждается квитанциями.
Ответчик признает факт не исполнения обязательства перед истцом о возмещение уплаченного транспортного налога за 2011 год и за 2012 год, при этом просит при вынесении решения по делу учесть периоды нахождения Ершова А.В. в отпуске путем перерасчета суммы транспортного налога.
Из материалов дела следует, что Ершов А.В. находился в отпуске согласно: распоряжения №* от * 2011 года в период с * по 01 апреля 2011 года, всего 5 календарных дней; №* от * июля 2011 года в период с * августа по *августа 2011 года, всего 4 календарных дня; №* от * 2011 года в период с * 2011 года по * 2011 года,40 календарных дней; №* от ** 2011 года в период с * по * 2011 года, всего 12 календарных дней.
Согласно акта приема-передачи транспортного средства от * 2009 года автомобиль был передан Ершовым А.В. администрации МО «Муравьевское» и согласно акта приема –передачи от 12 октября 2012 года автомобиль возвращен от администрации МО «Муравьевское» Ершову А.В. Сведений о том, что на период отпуска Ершова А.В. автомобиль возвращался последнему нет, так же не имеется данных, что на период отпусков Ершова приостанавливалось действие договора безвозмездного пользования автомобиля. Ответчиком не представлено доказательств, что на период отпуска Ершова автомобиль выбывал из законного владения администрации и передавался Ершову для личного пользования. Таким образом, не имеется оснований для перерасчета налога и уменьшение цены иска. В связи с чем ссылка представителя ответчика на данные обстоятельства является не состоятельной.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
* 2013 года Ершов А.В. в администрацию МО «Муравьевское» предоставил претензионное письмо в котором просил произвести возмещение затрат на уплату транспортного налога за 2011 год в размере * руб. и за период с января по * октября 2012 года в размере * руб.
До настоящего времени администрация МО «Муравьевское» не произвела Ершову А.В. возмещение затрат на уплату транспортного налога.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств за налог на транспортное средство за 2011 год в размере * руб. и за период с января по * 2012 года в размере * руб. надлежит удовлетворить.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
р е ш и л :
исковые требования Ершова А. В. к администрации муниципального образования «Муравьевское» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с администрации муниципального образования «Муравьевское» в пользу Ершова А. В. денежные средства в счет возмещения транспортного налога за 2011 год в размере * рублей, и за период с января по * 2012 года в размере * руб. * коп., в счет возврата уплаченной государственной пошлины * рублей.
Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца
со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.
Председательствующий: И.Г.Латфуллин
