УИД 35RS0006-01-2023-001273-49 2-39/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великий Устюг 11 января 2024 года
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,
при секретаре Андроник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Вологдиной Галине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов и пени,
установил:
18 июня 2019 года Вологдина Г.Н. принята в состав пайщиков кредитного потребительского кооператива «Стимул», о чем в реестр пайщиков внесена соответствующая запись, и ей вручено уведомление о применении обязанностей пайщика, содержащее указание на величину членского взноса – 168 рублей в день для всего периода его членства в кооперативе.
В тот же день между истцом КПК «Стимул» и ответчиком Вологдиной Г.Н. был заключен договор займа №94319/164, согласно которому Вологдиной Г.Н. был предоставлен кредит в сумме 70000 рублей сроком возврата до 18 июня 2021 года под 20% годовых, а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитными денежными средствами.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 от 22 июня 2020 года взыскана с Вологдиной Г.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» задолженность по договору займа от 18 июня 2019 года №94319/164 за период с 18.06.2019 г. по 08.06.2020 г.: основной долг – 66614 рублей, проценты за пользование займом - 9714 рублей, неустойка – 1436 рублей, задолженность по оплате членских взносов – 39575 рублей, пени – 20998 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1984 рубля, всего 140321 рубль 00 копеек.
06 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Великоустюгскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании вышеуказанных сумм с Вологдиной Г.Н. в пользу КПК «Стимул».
Полная оплата денежных средств, взысканных судебным приказом от 22 июня 2020 года, была произведена ответчиком 10 января 2023 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 06 августа 2020 года, исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с условиями договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (п.12 договора).
За нарушение сроков внесения членских взносов уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы задолженности (п.10 уведомления и п.3.11 Положения о членстве Кооператива).
Однако, ответчик, являясь пайщиком кредитного потребительского кооператива, не вносила начисленные членские взносы, проценты, в связи с чем, за нарушение сроков оплаты суммы долга за период с 09 июня 2020 года по 18 сентября 2023 года образовалась задолженность по договору займа и согласно расчету истца составляет: пени – 26603 рублей, проценты по договору займа – 26603 рубля; задолженность по членским взносам за период с 09 июня 2020 года по 18 сентября 2023 года в размере 195590 рублей 51 копейка, пени по членским взносам (с учетом применения положения ст.333 ГК РФ) в размере 222193 рубля 51 копейка.
Направленное заемщику требование о погашении образовавшейся задолженности оставлено без удовлетворения.
В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату займа, КПК «Стимул» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа №94З19/164 от 18 июня 2019 года, просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей и расходы по оплате госпошлины с учетом зачета госпошлины, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в сумме 7910 рублей.
07 декабря 2023 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП Титовский А.В.
Представитель истца КПК «Стимул», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Вологдина Г.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила уменьшить неустойку, поскольку размер получаемой ею пенсии составляет 16 000 рублей.
Третье лицо ИП Титовский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Согласно ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 от 22 июня 2020 года взыскана с Вологдиной Г.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» задолженность по договору займа от 18 июня 2019 года №94319/164 за период с 18.06.2019 г. по 08.06.2020 г.: основной долг – 66614 рублей, проценты за пользование займом - 9714 рублей, неустойка – 1436 рублей, задолженность по оплате членских взносов – 39575 рублей, пени – 20998 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1984 рубля, всего 140321 рубль 00 копеек.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №26, и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 от 29 ноября 2022 года произведена процессуальная замена взыскателя с КПК «Стимул» на ИП Титовского А.В. о взыскании задолженности по договору займа №94З19/164 от 18 июня 2019 года.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Статьей 389.1 ГК РФ предусмотрено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
Из условий договора №9587-08/06/22 от 14 июня 2022 года уступки прав требований(цессии), заключенного между КПК «Стимул» (цедент) и ИП Титовским А.В. (цессионарий), следует, что цедент уступает? а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие из договоров потребительского займа, в соответствии с реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным в реестре требований, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе к цессионарию переходят: права требования возврата денежных средств по договорам потребительского займа (основного долга); права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия); права, связанные с обязательствами, установленными в договорах потребительского займа, включая право на начисленные, но не уплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штрафы? пени) (при наличии); права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах потребительского займа; права, вытекающие из вступивших в силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов, сведения о которых приведены в Приложении №1 к Договору и другие связанные с требованиями права (п.1 договора).
Из Реестра общего размера требований к договору №9587-08/06/22 от 14 июня 2022 года уступки прав требований(цессии) следует, что КПК «Стимул» передал ИП Титовскому А.В. задолженность по договору займа №94З19/164 от 18 июня 2019 года в отношении должника Вологдиной Г.Н. в размере 59 690,46 рублей.
В пункте 6 договора цессии указаны документы, которые цедент должен передать цессионарию по акту приема-передачи документов, удостоверяющие права требования по каждому должнику, в том числе, судебный акт о взыскании задолженности.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 от 22 июня 2020 года взыскана с Вологдиной Г.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» задолженность по договору займа от 18 июня 2019 года №94319/164 за период с 18.06.2019 г. по 08.06.2020 г.: основной долг – 66614 рублей, проценты за пользование займом - 9714 рублей, неустойка – 1436 рублей, задолженность по оплате членских взносов – 39575 рублей, пени – 20998 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1984 рубля, всего 140321 рубль 00 копеек.
06 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Великоустюгскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании вышеуказанных сумм с Вологдиной Г.Н. в пользу КПК «Стимул».
Полная оплата денежных средств, взысканных судебным приказом от 22 июня 2020 года, была произведена ответчиком 10 января 2023 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 06 августа 2020.
Поскольку Вологдиной Г.Н. обязательства по договору займа и требования судебного акта о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки были исполнены в пользу ИП Титовского А.В., что следует из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, то у ИП Титовского А.В., а не у КПК «Стимул» возникло право требования к Вологдиной Г.Н. процентов за пользование займом и неустойки за просрочку платежей за период за период с 09 июня 2020 года по дату фактического возврата суммы займа, поскольку договор уступки прав требования не содержит условий о передаче цедентом цессионарию денежного обязательства в части.
Кроме того, согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежит нарушенное право.
Действительно, Вологдина Г.Н., не исполнив обязательства по договору займа в порядке и сроки, установленные договором, нарушила права КПК «Стимул» как кредитора на возврат денежных средств и получение причитающихся процентов.
Однако, передав за плату по договору цессии право требования по договору займа ИП Титовскому А.В., КПК «Стимул» тем самым восстановило свое нарушенное право.
Должник Вологдина Г.Н., продолжая уклоняться от исполнения договора займа, возвратив сумму основного долга с нарушением срока договора, тем самым нарушила право ИП Титовского А.В. на получение денежных средств по договору займа, которое перешло к нему по договору цессии от КПК «Стимул».
Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым отказать КПК «Стимул» в удовлетворении исковых требований в части о взыскании с Вологдиной Г.Н. задолженности по договору займа: процентов, начисленных по состоянию на 18 сентября 2023 года, пени в размере 26603 рубля и проценты по договору займа в размере 26603 рубля.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика членских взносов в сумме 195590,51 рублей и неустойки за просрочку внесения платежа по членским взносам за период с 09 июня 2020 года по 18 сентября 2023 года, суд приходит к следующему.
Согласно договору цессии право требования к ответчику о взыскании членских взносов КПК «Стимул» ИП Титовскому А.В. не передавалось.
По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 168 рублей в день. За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5% от суммы задолженности.
Согласно п.2 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).
Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (ч.2 ст.4 Федерального закона).
Исходя из п.7 ч. 3 ст.1 указанного Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива (п.4 ч.1 ст. 8 Федерального закона).
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательство по уплате членских взносов предусмотрено Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и обусловлено членством в кредитном потребительском кооперативе, благодаря которому пайщик вправе рассчитывать на получение финансовой помощи кооператива, заключающейся, в том числе в предоставлении займа.
По своему содержанию, правовой природе, основаниям возникновения данное обязательство носит самостоятельный характер и не совпадает с обязательством, вытекающим из договора займа.
Как следует из выписки из Устава КПК «Стимул» (пункты 9.4.1, 9.4.2), в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления услуг финансовой взаимопомощи. Размер и нормы членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного, сберегательного продукта и устанавливаются Положением о членстве в кооперативе, Положением о предоставлении займов пайщикам.
Согласно пунктам 3.6, 3.7.1, 3.7.2, 3.11 Положения о членстве в КПК «Стимул», пайщики кооператива обязаны соблюдать Устав, вносить добровольные паевые и членские взносы. Членские взносы подлежат оплате всеми пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора займа. Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием получения займов. В случае нарушения пайщиком сроков оплаты членского взноса или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и неустойки из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.
До заключения договора потребительского займа Вологдина Г.Н. была ознакомлена с Уставом кооператива, положением о членстве в кооперативе, положением о порядке предоставления займов, о чем указано в заявлении о принятии в КПК «Стимул» от 17 июня 2019 года подписанном ответчиком собственноручно.
При заключении договора потребительского займа №94З19/164 от 18 июня 2019 года в пункте 18 сторонами было согласовано условие о том, что размер членского взноса составляет 168 рублей в день.
При таких обстоятельствах исковые требования кооператива о взыскании задолженности по уплате членских взносов носят правомерный характер, так как положения статей 11, 12 ГК РФ гарантируют кооперативу судебную защиту нарушенных прав (законных интересов), в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков. Закрепленное в части 3 статьи 14 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» право кооператива исключать из его состава граждан, не исполняющих обязанности по внесению членских взносов, не лишает истца права требовать принудительного взыскания причитающихся сумм.
Как усматривается из материалов дела, ответчик Вологдина Г.Н. по настоящее время состоит в членстве КПК «Стимул».
Исходя из изложенного, с ответчика надлежит взыскать членские взносы в размере суммы заявленных требований – 201096 рублей за период с 09 июня 2020 года по 18 сентября 2023 года (168 руб.*1197 дней). Остаток задолженности по членским взносам на 18 сентября 2023 года составляет 195590,51 рублей.
Учитывая, что неустойка (пени) за нарушение сроков внесения членских взносов несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание материальное положение ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить её размер до 25000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
В силу положения ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно агентскому договору на взыскание задолженности №04/08/21_ЮУ-4 от 04.08.2021 и акта выполненных работ от 18.09.2023 расходы истца на оплату услуг по составлению иска составили 7000 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая вышеизложенные требования норм закона, принимая во внимание категорию сложности дела, объем выполненных представителем истца действий, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей, в остальной части заявленных требований отказать.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном распределении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, что составит 7016 рублей 44 копейки (417784,02х7910/470990,02).
В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Вологдиной Галины Николаевны (ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Стимул» (ИНН №):
- задолженность по оплате членских взносов за период с 09 июня 2020 года по 18 сентября 2023 года – 195590,51 рублей;
- неустойку за просрочку внесения членских взносов в размере 25000 рублей;
- расходы по оплате госпошлины – 7016,44 рублей;
- расходы по оплате юридических услуг – 4000 рублей,
а всего 231606 (двести тридцать одна тысяча шестьсот шесть) рублей 95 копеек.
В удовлетворении остальной части требований Кредитного потребительского кооператива «Стимул» (ИНН №) отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2024 года.
Судья: Нагаева Н.Н.
Копия верна: сулья-
