УИД: 78RS0001-01-2023-002766-95
Дело № 2а-4111/2023 27 июля 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дугиной Н.В.
при секретаре Ходовой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу к Соломатову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Соломатову А.В. о взыскании с административного ответчика в доход территориального бюджета РФ задолженность по налогам на доходы физических лиц с доходов в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2021 год в размере 416 000 рублей.
В обоснование требований указано, что Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу проведена проверка учетных данных, в результате которой выявлено нарушение неуплата Соломатовым А.В. (далее налогоплательщик) налога на доходы физических лиц (далее- НДФЛ) за 2021 год, соответствующих пеней. 27.04.2022 налогоплательщиком подана налоговая декларация по налогу н доходы физических лиц по <данные изъяты>, в соответствии с которой сумма подлежащая уплате в бюджет составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. ст.227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет уплачивается по месту учета налогоплательщика не позднее 15 июля год; следующего за истекшим налоговым периодом. МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в рамках действующего КАС РФ к мировому судье Судебного участка № 11 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени, заявление налогового органа удовлетворено. Определением мирового судьи судебного участка № 11 Санкт-Петербурга от 26 января 2023 года судебный приказ отменен.
Административный истец МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу в судебное заседание явился, требования поддержал.
Административный ответчик в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.
Суд в порядке ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие административного ответчика.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ обязанность платить налоги, закрепленная в ст.57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества, оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007г. № 381-О-П).
В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (абзац второй пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Уплата налога осуществляется не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым opганом налогового уведомления об уплате налога налогоплательщиками, для которого выполнено хотя бы одно из следующих условий: сведения о доходах, полученных налогоплательщиком в налоговом период представлены банками в налоговые органы в порядке, установленном пунктов предусмотренных статьи 214.2 настоящего Кодекса, налоговыми агентами в налоговые организациями в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226, пунктом 14 статьи 226.1 и пункте или статьи 226.2 НК РФ.
Так, как следует из материалов дела, 27.04.2022 года налогоплательщиком подана налоговая декларация по налогу н доходы физических лиц по <данные изъяты>
В соответствии с п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, уплачивается по месту учета налогоплательщика не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Инспекцией, после проведения контрольно-учетных мероприятий, налогоплательщика выявлена задолженность перед бюджетом.
В соответствии с п.1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признаете направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумм: налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумм; налога и соответствующие пени.
В соответствии с п.4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах о неуплаченной суммы налога.
В связи с неисполнением обязательств по уплате налога (пени, штраф) Инспекцией, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, по адресу места жительства налогоплательщика, указанному в ЕГРН, направлено требование об уплате налога №29124 от 26.07.2022, на сумму задолженности по налогу на доходы физических л с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ размере 434 200 рублей и пени 1 353,26 рублей по сроку уплаты до 29.08.2022 года.
Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Частью 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Частью 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Производство по административным делам о вынесении судебного приказа отнесено к компетенции мировых судей.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если: из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.
Следовательно, проверка процессуального срока обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации возложена на мировых судей и поэтому не подлежит проверке судами общей юрисдикции при рассмотрении административных исковых заявлений о взыскании обязательный платежей, поданных после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, из положений ст. ст. 286, 123.3 - 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при обращении в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей суд общей юрисдикции проверяет соблюдение налоговым органом шестимесячного срока, исчисляемого со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, до даты подачи в суд административного искового заявления.
В связи с неисполнением требований об уплате налога, Инспекция обратилась к Мировому судье судебного участка № 11 города Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании НДФЛ и пеней с налогоплательщика.
05.12.2022 года мировым судьёй судебного участка № 11 города Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с Налогоплательщика суммы недоимки по НДФЛ, а также пеней в пользу Инспекции.
Определением мирового судьи судебного участка №11 города Санкт-Петербурга от 26.01.2023 судебный приказ по делу №2а-786/2022-11 отменен, так как налогоплательщик представил возражения относительно исполнения судебного приказа.
С настоящим административным иском МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в суд 18.04.2023 года, т.е. в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, процессуальный срок обращения в суд с административным иском налоговым органом не пропущен, порядок взыскания соблюден.
На момент подачи искового заявления задолженность налогоплательщика по данным АИС НАЛОГ-3, в соответствии с требованиями, указанными в административном исковом заявлении, составляла 416 000 руб.
Суд, проверив представленный расчет налога, приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении налогооблагаемого имущества.
Таким образом, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, рассчитывается судом в соответствии со статьей 114 (часть 1) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и равен 7360 руб.
Руководствуясь ст. ст.150, 175-179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу к Соломатову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, - удовлетворить.
Взыскать с Соломатова Алексея Викторовича XXX) в доход территориального бюджета налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2021 год в размере 416 000 рублей.
Взыскать с Соломатова Алексея Викторовича XXX) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 7 360 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 14 августа 2023 года.
