№ 2-2107/18 19 апреля 2018 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Быстровой Г.В.,
при секретаре Манохиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» (далее – ГУП «Петербургский метрополитен») к Антониковскому О.А. о возмещении затрат на обучение,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности за оказанные услуги по обучению в размере 100 823 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 216 руб. 47 коп. В обоснование иска указывается, что 24 октября 2016 года между сторонами был заключен договор на профессиональное обучение по профессии «машинист электропоезда» с целью дальнейшего трудоустройства ответчика в метрополитене по полученной профессии. Приказом от 21 октября 2016 года ... ответчик был зачислен в образовательное подразделение «Техническая школа», в составе группы № М-209 направлен для прохождения обучения в период с 24 октября 2016 года по 12 мая 2017 года. Приказом начальника Технической школы от 20 января 2017 года ... ответчик был отчислен из Технической школы, ученический договор был с ним расторгнут. Затраты на обучение Антониковского О.А. составили 100 823 руб. 97 коп., из которых 82 760 руб. – стоимость обучения в соответствии с ученическим договором, 18 063 руб. 97 коп. – стипендия. 20 января 2017 года ответчиком подписано обязательство о возмещении стоимости обучения в срок до 20 июля 2017 года. Несмотря на неоднократные уведомления о необходимости оплаты услуг по обучению, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена (л.д. 3-5).
Представитель истца Васильева М.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала (л.д. 32-33, 38-40).
Ответчик Антониковский О.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д. 38-40).
Суд, выслушав представителя истца и ответчика, присутствующих в судебном заседании, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 24 октября 2016 года между ГУП «Петербургский метрополитен» (Метрополитен) и Антониковским О.А. (ученик) заключен договор о профессиональном обучении с лицом, ищущим работу, в соответствии с которым метрополитен направляет ученика в Техническую школу на обучение профессии «машинист электропоезда». Форма обучения: очная, групповая. Обучение производится в соответствии с учебным планом Технической школы, включающим в себя теоритический курс обучения и экзамены в Технической школе, а также производственную практику в электродепо по направлению Технической школы и практические испытания после прохождения практики (итоговую проверку на линии) (л.д. 10-13).
На основании приказа от 21 октября 2016 года ... Антониковский О.А. был зачислен в образовательное подразделение «Техническая школа», в составе группы № М-209 направлен для прохождения обучения в период с 24 октября 2016 года по 12 мая 2017 года (л.д. 14-17).
Пунктом 5.1 договора от 24 октября 2016 года предусмотрено, что в период обучения (кроме работы в электродепо по срочному трудовому договору на период производственной практики) ученику выплачивается стипендия в порядке, предусмотренном соответствующим «Положением», в следующих размерах: при среднем балле свыше 4,0 – 13 056 руб.; при среднем балле до 4,0 – 8 211 руб.; при наличии случаев, когда ученик по итогам месяца имеет хотя бы одну среднемесячную неудовлетворительную оценку по предмету или за экзамен – 7 500 руб.
Согласно п. 7.4 договора от 24 октября 2016 года расчет суммы, подлежащей возмещению, за понесенные расходы, связанные с обучением ученика производится, исходя из стоимости обучения ученика, которая на момент заключения договора составляет 82 760 руб.
Согласно п. 7.4.1 договора от 24 октября 2016 года при расторжении ученического договора в период обучения возмещению подлежит сумма, рассчитанная за время фактического обучения ученика кроме времени прохождения практики по срочному трудовому договору. За целый месяц принимается обучение в течение 10 и более рабочих дней в месяц (или за два неполных месяца в сумме). При расчете ущерба стоимость обучения делится на плановое количество месяцев обучения (без практики) и умножается на число месяцев фактического обучения (без практики).
В силу п. 7.5.1 договора от 24 октября 2016 года при расторжении ученического договора в период обучения возмещению подлежит сумма фактически выплаченной стипендии за фактическое время обучения.
В соответствии с приказом начальника Технической школы от 20 января 2017 года ... Антониковский О.А., в связи с получением неудовлетворительных оценок на квалифицированном экзамене по предмету «Оборудование электроподвижного состава метрополитена» отчислен из технической школы (л.д. 19).
Согласно имеющимся в деле справкам, расчетам и иным документам за период обучения Антониковского О.А. в Технической школе полная стоимость услуг по обучению составила 100 823 руб. 97 коп. (л.д. 18, 20, 21).
20 января 2017 года Антониковским О.А. было подписано обязательство о возмещении вышеуказанных денежных средств (л.д. 22).
В судебном заседании 19 апреля 2018 года Антониковский О.А. исковые требования ГУП «Петербургский метрополитен» с 24 октября 2016 года по 20 января 2017 года о возмещении затрат на обучение, признал, последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д. 37, 38-40).
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Принимая во внимание, что признание ответчиком Антониковским О.А. исковых требований о возмещении затрат на обучение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд полагает возможным в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации его принять.
При таких обстоятельствах, суд находит требования ГУП «Петербургский метрополитен» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика затраты на обучение в размере 100 823 руб. 97 коп.
Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 216 руб. 47 коп. в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несение которых истцом подтверждается платежным поручением № 5802 от 22 февраля 2018 года (л.д. 8).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 14, 39, 55-57, 67-68, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» к Антониковскому О.А. о возмещении затрат на обучение – удовлетворить.
Взыскать с Антониковского О.А., ... года рождения, в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» затраты на обучение в размере 100 823 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 216 руб. 47 коп., всего 104 040 (сто четыре тысячи сорок) руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
