Дело № 2-1476/20 13 июля 2020 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Дугиной Н.В.,
при секретаре Калинкиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутько Юлии Валерьевны, Леньковой Людмилы Александровны к Акционерному обществу «Государственный научно- исследовательский навигационно-гидрографический институт» (АО «ГНИНГИ») о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Акционерному обществу «Государственный научно- исследовательский навигационно-гидрографический институт» (АО «ГНИНГИ»), в котором просят:
- взыскать сумму задолженности по заработной плате, начисленной Ленькову В.П. в размере 240 386 руб. 93 коп.
- расходы по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что являются наследниками по закону первой очереди после смерти <данные изъяты>., в установленные сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по XXX доли в праве, открыто наследственное дело № 69/2019 у нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга - Киндеевой И.А. Согласно справке работодателя умершего Ленькова В.П. - АО «ГНИНГИ» денежные средства, причитавшиеся как работнику ответчика и не выплаченные на дату его смерти составили - задолженность по заработной плате 106255 рублей 52 коп., по патентам 134130 рублей 93 коп. В связи с недостатком денежных средств на расчетных счетах ответчика и арестов счетов судебным приставом-исполнителем, ответчик в добровольном порядке не выплачивает денежные средства, указанные в справке. В связи с чем, истцы, являющееся единственными наследниками по закону после смерти <данные изъяты> обратились в суд с иском о взыскании с ответчика начисленной, но невыплаченной заработной платы, указывая на то, что умерший состоял с ответчиком в трудовых отношениях, задолженность по заработной плате при жизни наследодателя выплачена не была, а истцы как наследники имеет право на ее получение (л.д. 12-13).
Истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ требования уточнили, просили взыскать в пользу каждой сумму, соответствующую XXX от общей суммы задолженности ( л.д. 8).
Истцы в судебное заседание явились, пояснили, что являются наследниками первой очереди после умершего <данные изъяты> уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме ( л.д. 38).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен судебной повесткой, направленной по адресу регистрации юридического лица: гор. Санкт-Петербург, Кожевенная линия д. 41 (л.д. 56-58), которая получена лично представителем Акционерного общества - 25 июня 2020 года ( л.д. 35), между тем, о наличии уважительных причин неявки в суд не уведомил, возражений на иск не представил.
В соответствии с положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Кроме того, ответчик, являясь юридическим лицом обязано самостоятельно отслеживать информацию на официальном сайте суда, после первичного извещения.
Так, в силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания.
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, извещавшегося о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации юридического лица.
Исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном <данные изъяты> составлена запись акта о смерти ( л.д. 14).
Истец Ленькова Л.А. приходится умершему <данные изъяты>
Согласно сведениям о доходах физического лица за 2018 год по март 2019 года налоговым агентом работника <данные изъяты> указан – Акционерное общество «Государственный научно- исследовательский навигационно-гидрографический институт» (АО «ГНИНГИ»)( л.д. 20-21).
Как следует из справки Акционерного общества «Государственный научно- исследовательский навигационно-гидрографический институт» (АО «ГНИНГИ») на 11 ноября 2019 года АО «ГНИНГИ» имеет задолженность перед <данные изъяты>. по заработной плате в размере - 106 255 руб. 52 коп; задолженность по оплате патентов- 134130 руб. 93 коп., общая сумма задолженности составляет 240386 руб. 93 коп.(л.д. 19).
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Согласно п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник при условии принятия им наследства становится кредитором перед должником.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
В соответствии со статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти.
Требования о выплате сумм на основании п. 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга – Киндеевой И.А. открыто наследственное дело № 69/2019 после умершего <данные изъяты> зарегистрированного на момент смерти по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты> наследниками, принявшими наследство по закону, являются: супруга - <данные изъяты>.( л.д. 15).
Учитывая то обстоятельство, что истцы, являющиеся наследниками первой очереди, произвели действия по принятию наследства, открытого после смерти Ленькова В.П. и считаются собственниками этого имущества в равных частях с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство, суд приходит к выводу о том, что предъявленные истцами к ответчику, являющемуся работодателем умершего наследодателя, требования являются законными и обоснованными.
Судом установлено, что спорная денежная сумма вошла в состав наследства умершего Ленькова В.П.по общим правилам наследования, то есть в данном случае права истцов на ее получение производны от прав наследодателя и зависели от действий наследников по вступлению в свои наследственные права.
При рассмотрении дела ответчиком не оспаривался размер задолженности по заработной плате, доказательств того, что заработная плата в указанном размере выплачена при жизни наследодателя в материалы дела не представлено.
Таким образом, учитывая, то, что сумма задолжденности по заработной плате входит в наследственную массу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Акционерного общества «Государственный научно-исследовательский навигационно-гидрографический институт» (АО «ГНИНГИ») в пользу Крутько Ю.В., Леньковой Л.А. денежные средства в размере 240 386 руб. 93 коп., по 1/2 доли от общей сумме задолженности, что соответствует денежным средствам в размере - 120 193 руб. (сто двадцать тысяч сто девяносто три ) 50 (пятьдесят) коп. и подлежащих взысканию в пользу каждого из истцов.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцами при подаче иска в суд оплачена госпошлина исходя из цены исковых требований в общей сумме 5604 руб., по 2 802 руб., каждым из истцов, что подтверждается чек –ордерами ( л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л :
Исковые требования Крутько Юлии Валерьевны, Леньковой Людмилы Александровны к Акционерному обществу «Государственный научно- исследовательский навигационно-гидрографический институт» (АО «ГНИНГИ») о взыскании денежных средств, – удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества «Государственный научно- исследовательский навигационно-гидрографический институт» (АО «ГНИНГИ») в пользу Крутько Юлии Валерьевны, Леньковой Людмилы Александровны денежные средства в размере 240 386 руб. 93 коп., по 1/2 доли от общей суммы задолженности в пользу каждого, что соответствует денежным средствам в размере - 120 193 руб. (сто двадцать тысяч сто девяносто три ) 50 (пятьдесят) коп.
Взыскать с Акционерного общества «Государственный научно- исследовательский навигационно-гидрографический институт» (АО «ГНИНГИ») в пользу Крутько Юлии Валерьевны государственную пошлину в размере 2 802 ( две тысячи восемьсот два) руб.
Взыскать с Акционерного общества «Государственный научно- исследовательский навигационно-гидрографический институт» (АО «ГНИНГИ») в пользу Леньковой Людмилы Александровны государственную пошлину в размере 2 802 ( две тысячи восемьсот два) руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение составлено 23 июля 2020 года.
