Вахитовский районный суд г. Казани Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Вахитовский районный суд г. Казани — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-7156/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2010 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе :
председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,
при секретаре Миндубавой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батюшковой ФИО3 к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Батюшкова О.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту – ОАО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что автомашина ... застрахована истцом у ответчика 01.05.2009г. по риску «АВТОКАСКО» от угона и ущерба. 17.03.2010г. в период с 18-45 до 21-50 припаркованный у д.2 по ул.Лушкниова г.Казани автомобиль истца был угнан. По данному факту истец написала заявление в Кировского РУВД. 18.05.2010г. истец написала заявление в страховую компанию с просьбой выплатить страховое возмещение. До настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 239100 руб.; 10000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя; 5591 руб.- в возврат госпошлины.
Истец в судебное заседание не явилась.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что выплата была приостановлена по причине не предоставления истцом оригинала свидетельства о регистрации транспортного средства, оригинала договора страхования, а также необходимости дачи истцом подробных объяснений об обстоятельствах случившегося..
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина марки ..., регистрационный знак ..., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства и копией паспорта транспортного средства и не отрицается ответчиком.
Согласно полису комбинированного страхования средств наземного транспорта от 01.05.2009 г. серии 04-№173346, автомобиль истца застрахован в ООО «ГСК «Югория» по риску «АВТОКАСКО». Страховая сумма определена в размере 239100 руб..
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 25.03.2010г. 17.03.2010г. в период времени с 20-30 до 21-50 неустановленное следствием лицо тайно похитило автомашину марки ... г/н ..., которая была припаркована возле дома №2 по ул.Лушникова г.Казани, причинив тем самым Батюшковой О.С. значительный материальный ущерб на сумму 230000 руб. Постановлением от 25.03.2010г. предварительное следствие было приостановлено для розыска лица, совершившего преступление.
18.03.2010г. Батюшкова О.С. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового.
Письмом от 28.05.2010г. страховая компания просила АКСБ РФ предоставить реквизиты для перечисления страхового возмещения в счет погашения кредита Батюшковой О.С.
ОАО СБ РФ сообщило, что просит перечислить денежные средства в сумме 105396,67 руб. на лицевой счет Батюшковой О.С., открытый в рамках кредитного договора, оставшуюся сумму вернуть страхователю.
Письмом от 01.07.2010г. страховая компания приостановила страховую выплату по причине необходимости представить оригинал свидетельства о регистрации ТС, оригинал договора страхования ТС, подробной объяснительной записки об обстоятельствах происшествия.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Истец не имела возможности предоставить ответчику оригинал свидетельство о регистрации транспортного средства, поскольку данный документ был изъят правоохранительными органами в рамках уголовного дела, что подтверждается протоколом выемки от 01.04.2010г.
Представить истца пояснил суду, что оригинал договора страхования также не может быть представлен ответчику, поскольку автомобиль приобретен в кредит, залогодержателем является Сберегательный банк РФ, оригинал договора страхования, как и оригинал ПТС находятся в банке. В обоснование суду булл представлен на обозрение договор залога транспортного средства.
Суд считает, что отсутствие подробной объяснительной записки не является основанием для приостановления страховой выплаты.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 239100 руб.
При этом суд учитывает, что выгодоприобретателем по договору является СБ РФ, который заявил о своем намерении получить часть страховой выплаты в сумме 105396,67 руб.
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 133703,33 руб., в пользу СБ РФ 105396,67 руб. ( в счет погашения задолженности истца по кредитному договору).
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг по составлению искового заявления и представление интересов в суде составили 10000 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, суд считает, что данная сумма полежит взысканию в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины 5591,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Батюшковой ФИО4 страховое возмещение в размере 133703 рубля 33 копейки, расходы по оплате услуг представителя – 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5591 рубль.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Ленинского отделения №6672 в счет погашения кредита Батюшковой ФИО5 105396 рублей 67 копеек (ОСБ Банк Татарстан №... ЛОСБ №..., к/с ..., ИНН ..., БИК ..., р/с ... Батюшкова ФИО6
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Зыбунова Е.В.
