Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по страховой выплате,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее по тексту – ОСАО «Россия») о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по страховой выплате. В обоснование заявленных требований указано следующее.
... в на 834 км. автодороги Москва - Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО3 транспортного средства ... находившимся под управлением ФИО4 и транспортного средства ... принадлежащим ФИО1 и находившимся под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО4 признан виновным в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в ... ГАЗ 102 государственный регистрационный знак ... RUS по полису обязательного и добровольного страхования владельцев транспортных средств застрахована ОСАО «Россия».
Вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда ... от ... с ОСАО «Россия» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 610000 руб., сумма утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 10440 руб., штраф в размере 310220 руб., компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., почтовые расходы в размере 173, 70 руб.
ФИО1 просит суд взыскать с ОАО «ЖАСО» в свою пользу неустойку в соответствии с п. 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 610 000 руб. за несвоевременное исполнение обязательств по договору страхования, штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы, в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 10 000 руб.
В судебном заседании представитель истца - ФИО5 заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.
Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Из материалов дела усматривается, что ... в на 834 км. автодороги Москва - Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО3 транспортного средства ГАЗ 102, государственный регистрационный знак ... находившимся под управлением ФИО4 и транспортного средства Mazda 6 государственный регистрационный знак ... принадлежащим ФИО1 и находившимся под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО4 признан виновным в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. Ответственность лиц допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 102 государственный регистрационный знак ... RUS по полису обязательного и добровольного страхования владельцев транспортных средств застрахована ОСАО «Россия».
Вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда ... от ... с ОСАО «Россия» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 610000 руб., сумма утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 10440 руб., штраф в размере 310220 руб., компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., почтовые расходы в размере 173, 70 руб.
В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Согласно разъяснениям, содержащимся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 80-О не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Оценивая заявленную сумму неустойки в размере 610 000 руб. применительно к наступившим от допущенного нарушения последствиям, суд с учетом непродолжительности срока нарушения обязательств со стороны ответчика, принимая во внимание характер принятых по договору обязательств, значительное превышение заявленной суммы неустойки сумме возможных убытков, приходит к выводу о явной несоразмерности заявленных штрафных санкций, уменьшая их в силу обстоятельств конкретного дела до 30 000 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В силу вышеприведенных положений с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в сумме 15 000 руб.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Полагая, что расходы истца на оплату услуг представителя доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части частично в сумме 5000 руб., взыскав указанную сумму с ОСАО «Россия».
В доход государства с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1 250 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору страхования в сумме 30 000 руб.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу ФИО1 за несоблюдение удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 15 000 руб.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 5000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 250 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....
Судья А.Р. Сафин
